票房大賣就得捐款？網絡逼捐該休矣

李秀榮

以抗美援朝戰爭為背景的電影《長津湖》打破多項中國影史紀錄，主演吳京因此超越演員沈騰，成為國內演員票房冠軍。電影叫好又叫座，吳京卻被“盯”上了。部分網友發帖稱，《長津湖》大賣，吳京目前應該做的，是將收益全部捐出來支援國家建設。還有網帖稱，吳京拍這樣的電影是“做愛國生意”“吃愛國紅利”。網上甚至流傳一份“倡議書”，稱《長津湖》主演吳京及劇組應將全部票房收入捐給志愿軍老兵。

吳京這些年主演、參演過電影《戰狼》《戰狼2》《流浪地球》《金剛川》等，票房、口碑雙豐收，《戰狼2》更是成為國內電影票房冠軍。所謂“人紅是非多”，2017年8月8日，四川阿壩州九寨溝縣發生7.0級地震，有人以《戰狼2》票房大賣為由要求吳京捐款。后來有媒體報道，吳京早就悄悄捐了100萬元，這樣的“呼聲”才平息下去。今年7月，河南遭到暴雨侵襲，吳京夫婦又向河南災區捐款100萬元。

捐款、獻愛心，應當是自發、自愿的慈善行為。我國《公益事業捐贈法》規定，捐贈應當是自愿和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派。法律規定明確指出捐款應遵循自愿原則、平等原則，誰也不能站在道德高地強制他人捐款;對于不捐款或捐款少的人，更不能為其貼上“鐵公雞”的標簽。

進一步說，網絡逼捐與慈善背道而馳。慈善是“贈人玫瑰，手有余香”的道德行為，全憑個人自覺;搞道德綁架，要求他人必須捐款做慈善，這并非出于慈善的大行大德。有觀點認為，網絡逼捐，是對愛心的褻瀆，也可能置受助者于不義之地。再說，慈善本具有隱匿性質，捐贈者出于內在良知，做出靜悄悄的善行，這是絕對允許的，公眾不知情并不等于捐贈者沒有行動。非要搞得大張旗鼓，讓全世界都知道，這才叫做了慈善，這也是對慈善的誤讀。

拿吳京來說，這些年，他在網絡上被冠以“愛國電影代言人”，他客串拍攝電影所穿的運動服上有“中國”二字，被網友瘋狂P圖，成為網友最愛用的“愛國表情包”之一。作為具有“愛國人設”的公眾人物，吳京捐款當然能起到模范帶頭作用，是值得贊揚的事情，但把明星捐不捐款、捐款數額和愛不愛國畫等號，顯然不理性。何況明星并非具有慈善家的屬性，他們也是普通勞動者，即便收入高，也是辛苦付出所得。

部分網友認為，吳京拍攝愛國題材電影是在“做愛國生意”“吃愛國紅利”，這種言論實屬“奇葩”。經過多年的探索和努力，現在國內導演拍攝的主旋律電影，好不容易走出既弘揚主旋律、又能贏得票房的路子，已經被觀眾接受，被市場認可。有評論指出：“無論是《長津湖》，還是《我和我的父輩》，都能讓觀眾在多個層面、多個維度中有所收獲，激起了大家的民族自豪感，觸發了集體記憶，帶來情感共鳴。這樣普遍的共鳴和意義在當下是珍貴的，應與功利無關。”

其實，與吳京一樣被逼捐的明星不在少數，特別是在今年河南遭受暴雨侵襲期間，網絡上就出現了一股逼捐潮，有的明星被網友質疑沒有捐款，不得不曬出捐款憑證。明星不捐款要被罵，捐得少也要被罵，捐了不說還得被罵，這種行為不但容易消磨公眾奉獻愛心的心理基礎，對明星也不公平。

某種程度上，網絡逼捐往往呈現出網絡暴力行為，摻雜著諷刺和攻擊，充斥著戾氣。這種偏狹的、道德綁架式的逼捐言論早該銷聲匿跡，如果任由此種言論發展，恐怕只會與慈善的初衷越來越遠。

（編輯? 張建? 445718228@qq.com，采采繪圖）