符號(hào)學(xué)視角下上海城市地標(biāo)公共文化價(jià)值演變研究（1949年—2019年）

肖 競 胡中濤 楊亞林 曹 珂 XIAO Jing, HU Zhongtao, YANG Yalin, CAO Ke

0 引言

城市地標(biāo)是城市中重要的景觀元素，也是城市的重要公共建筑。其在服務(wù)、影響城市公共生產(chǎn)生活的過程中，不斷記錄、承載城市發(fā)展的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景信息，進(jìn)而孕育形成相應(yīng)的文化意義。傳統(tǒng)城市地標(biāo)研究多從建筑史學(xué)、建筑美學(xué)、城市設(shè)計(jì)角度出發(fā)，探討其風(fēng)格源流與形式美學(xué)特征，較少從地標(biāo)與城市歷史發(fā)展的整體時(shí)空關(guān)聯(lián)視角認(rèn)知、解析其文化價(jià)值。為此，本文以符號(hào)學(xué)理論、方法為研究路徑，將城市標(biāo)志性建筑、空間作為符號(hào)文本，探索建構(gòu)其公共文化價(jià)值解譯方法，并以上海為研究對(duì)象，梳理、分析其1949年—2019年城市地標(biāo)公共文化價(jià)值的演變歷程。

1 城市地標(biāo)的公共文化價(jià)值與符號(hào)學(xué) 研究視角

城市地標(biāo)是城市中兼具空間標(biāo)識(shí)性與文化標(biāo)識(shí)性的點(diǎn)睛要素。前者決定其形態(tài)設(shè)計(jì)研究方向，后者決定其文化意義方面的研究價(jià)值。

1.1 城市地標(biāo)的公共文化價(jià)值

一方面，1980年代，阿爾多?羅西[1]55在《城市建筑學(xué)》中將“地標(biāo)”作為與城市“基質(zhì)”（matrix）建筑相對(duì)應(yīng)的建筑要素，強(qiáng)調(diào)其之于城市建成環(huán)境文脈的原型價(jià)值。在此理論指導(dǎo)下，傳統(tǒng)城市地標(biāo)研究形成了一支建筑本位視角下以建筑設(shè)計(jì)輔助為導(dǎo)向，建筑史學(xué)、美學(xué)分析為路徑，地標(biāo)原型提煉、模式總結(jié)、源流梳理為手段的研究方向[2]。另一方面，凱文?林奇[3]在《城市意象》中將地標(biāo)作為認(rèn)知城市的五要素之一，突出了地標(biāo)之于城市空間的結(jié)構(gòu)價(jià)值，進(jìn)而衍生出從城市設(shè)計(jì)角度探索地標(biāo)建筑形態(tài)與城市整體空間形態(tài)關(guān)系的研究方向[4-5]。綜上，既有城市地標(biāo)研究已從建筑本體及其與城市空間關(guān)聯(lián)性的雙重尺度探索形成了相關(guān)理論，但主要以服務(wù)空間設(shè)計(jì)為導(dǎo)向，局限于地標(biāo)形態(tài)表征和主體感性認(rèn)知層面，較少涉及城市地標(biāo)的社會(huì)文化意義。而作為在城市時(shí)空發(fā)展中同時(shí)具有景觀標(biāo)識(shí)和文化象征意義的點(diǎn)睛對(duì)象，城市地標(biāo)在公共文化層面還具有對(duì)不同時(shí)代城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化信息的記錄、呈顯能力和社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向作用。因此，本文聚焦城市地標(biāo)的公共文化意義，通過符號(hào)學(xué)分析方法，對(duì)地標(biāo)建筑及其營建過程進(jìn)行文化解析，探討不同年代背景下城市地標(biāo)公共文化價(jià)值的演變。

1.2 城市地標(biāo)的符號(hào)學(xué)研究路徑

“符號(hào)學(xué)”是研究符號(hào)本質(zhì)、意義及其與人類活動(dòng)之間關(guān)系的科學(xué)[6]3。其概念①F?索緒爾將“能指”（signifier）與“所指”（signified）統(tǒng)一體定義為“符號(hào)”（sign），并提出語言符號(hào)的系統(tǒng)性和社會(huì)性特質(zhì)。最早由瑞士語言學(xué)家費(fèi)爾迪南?索緒爾[7]提出。此后，美國邏輯學(xué)家皮爾斯[8]提出像似符號(hào)、指示符號(hào)、象征符號(hào)的符號(hào)類型三分法，哲學(xué)家莫里斯[9]提出語義學(xué)、語用學(xué)、句法學(xué)的符號(hào)學(xué)研究三要素，建立了現(xiàn)代符號(hào)學(xué)研究的理論基礎(chǔ)。1960年代—1970年代，意大利學(xué)者翁貝托?艾科[6]9-12將符號(hào)學(xué)方法引入建筑學(xué)領(lǐng)域，提出了技術(shù)符碼、語言符碼和語義符碼3大建筑符號(hào)語義要素，創(chuàng)立“建筑符號(hào)學(xué)”（architectural semiotics）。1980年代—1990年代，建筑符號(hào)學(xué)被引入國內(nèi)學(xué)界，引起廣泛討論[10-11]。但既有研究主要聚焦于建筑本體符號(hào)意義的討論，尚未形成從建筑與城市關(guān)系的角度探索、解析建筑符號(hào)意義的方法。為此，本文基于既有建筑符號(hào)學(xué)理論基礎(chǔ)，嘗試從城市地標(biāo)的社會(huì)公共屬性層面，建立其公共文化價(jià)值的符號(hào)學(xué)分析方法。

2 符號(hào)學(xué)視角下上海城市地標(biāo)公共文化 價(jià)值解析方法

借鑒符號(hào)學(xué)基礎(chǔ)理論與研究方法，從地標(biāo)時(shí)段劃分、樣本選取、特征識(shí)別、價(jià)值解析4個(gè)方面建構(gòu)上海城市地標(biāo)公共文化價(jià)值的解析路徑（見圖1）。

圖1 上海城市地標(biāo)公共價(jià)值研究的符號(hào)學(xué)分析框架Fig.1 Research framework of the civic value of city landmarks through the semiotic perspective

2.1 研究時(shí)段劃分

城市地標(biāo)的公共文化價(jià)值研究需結(jié)合時(shí)代背景、引入時(shí)間向量分階段討論。常用空間樣本的時(shí)段劃分方法有“生命周期法”和“年代斷代法”兩種。前者以生、長、盛、衰的生命周期作為斷代依據(jù)，適用于衍化周期長、發(fā)展變化受長時(shí)段因素影響、年代特征模糊的古代地標(biāo)研究[12]；后者以具體的歷史紀(jì)年時(shí)段為斷代周期，適用于變化連續(xù)、年代特征典型的近現(xiàn)代地標(biāo)研究[13]。本文聚焦1949年—2019年上海城市地標(biāo)70年特征演變與價(jià)值解析，故采用“年代斷代法”進(jìn)行時(shí)段劃分。通過對(duì)70年間上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與城市建設(shè)大事件的系統(tǒng)梳理，綜合擬定恢復(fù)建設(shè)、改革開放、國際接軌、移動(dòng)互聯(lián)4個(gè)典型發(fā)展周期作為具體研究時(shí)段，劃分依據(jù)與年代節(jié)點(diǎn)如下：（1）恢復(fù)建設(shè)期以1949年上海解放、中華人民共和國成立為起始，到1966年結(jié)束。該階段國家、城市發(fā)展經(jīng)歷“一五”“二五”建設(shè)周期，以戰(zhàn)后恢復(fù)為重點(diǎn)，地標(biāo)的建設(shè)和改造亦服務(wù)該主題。（2）之后10年，上海城市建設(shè)放緩，故本文以國家“改革開放”戰(zhàn)略提出的1978年和浦東新區(qū)初步建成的2000年為第二階段的起訖點(diǎn)。該階段上海城市發(fā)展以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，地標(biāo)建設(shè)與之呼應(yīng)，具有時(shí)代特征。（3）國際接軌期為2001年中國加入WTO至2010年上海世博會(huì)舉辦的10年，該階段上海不斷承接、舉辦大型國際會(huì)議、賽事，向亞洲乃至世界金融中心城市的目標(biāo)發(fā)展，加強(qiáng)了空間生產(chǎn)和城市營銷力度，建筑風(fēng)格呈現(xiàn)新的時(shí)代特點(diǎn)。（4）2010年后，實(shí)體空間中的擴(kuò)張性生產(chǎn)營銷逐漸達(dá)到增長極限，上海城市建設(shè)轉(zhuǎn)向以存量更新和虛擬空間生產(chǎn)相互結(jié)合的移動(dòng)互聯(lián)時(shí)期。該階段城市地標(biāo)建設(shè)形成了“虛實(shí)結(jié)合”的全新范式。

2.2 地標(biāo)樣本選取

城市地標(biāo)價(jià)值研究具有主觀性，分析結(jié)論易受樣本選擇差異影響。為確保樣本選擇的客觀性，本文從主體視角、概念范疇、功能類型3方面建立地標(biāo)取樣標(biāo)準(zhǔn)、篩選研究樣本：（1）綜合政府、專家、公眾多方視角，通過媒體報(bào)道、評(píng)選檔案、歷史文獻(xiàn)梳理和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等多重渠道甄別獲取。具體以中國建筑文化研究會(huì)、《文匯報(bào)》、上海網(wǎng)、搜狐上海等專業(yè)機(jī)構(gòu)、新聞媒體的評(píng)選、報(bào)道結(jié)果和網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查為依據(jù)，識(shí)別具有公共價(jià)值的上海地標(biāo)建筑。（2）綜合考慮功能、時(shí)代典型性和公共影響力等方面因素，以城市新建標(biāo)志性建筑為主，同時(shí)將部分具有重要公共價(jià)值的標(biāo)志地段、城市雕塑和改造更新建筑納入樣本范疇。（3）與城市公共生活、公共文化關(guān)聯(lián)密切。具體以展會(huì)接待、商貿(mào)辦公、文體活動(dòng)、交通工程、游憩紀(jì)念5大功能作為地標(biāo)取樣的類別標(biāo)準(zhǔn)，依照前述劃分時(shí)段，以上海中心城區(qū)為研究范圍，分時(shí)段進(jìn)行地標(biāo)樣本梳理，篩選出128處樣本對(duì)象。

2.3 符號(hào)特征識(shí)別

針對(duì)城市地標(biāo)公共信息記錄與呈顯的特點(diǎn)，本文以其區(qū)位、類屬、形態(tài)、稱謂特征為識(shí)別要素，對(duì)其公共文化符號(hào)語義進(jìn)行解析。地標(biāo)區(qū)位指地標(biāo)建構(gòu)筑物在城市空間中的位置分布特征[14]，其反映城市發(fā)展的空間導(dǎo)向，具體可從不同時(shí)期地標(biāo)建筑在上海各區(qū)的分布密度和與主要空間軸線、廊道的位置、距離關(guān)系進(jìn)行識(shí)別，并運(yùn)用ArcGIS核密度分析手段輔助判別相應(yīng)時(shí)段地標(biāo)的分布與聚集特征。地標(biāo)類屬即城市地標(biāo)的功能類別與權(quán)屬特征，其反映地標(biāo)建設(shè)的目標(biāo)愿景和權(quán)力主體[15]，具體通過樣本地標(biāo)的功能、產(chǎn)權(quán)關(guān)聯(lián)信息調(diào)查逐一核實(shí)，統(tǒng)計(jì)分類。地標(biāo)形態(tài)指地標(biāo)建構(gòu)筑物外顯造型特征，其為建造者價(jià)值傳遞的物化語匯，具體結(jié)合形式美學(xué)法則從形體、尺度、風(fēng)格以及裝飾細(xì)部特征等方面對(duì)樣本地標(biāo)進(jìn)行總結(jié)、提煉[1]59-60。地標(biāo)稱謂即建造、使用者對(duì)地標(biāo)的稱喚方式，承載著人們對(duì)建造活動(dòng)的寄望和理解，具體從語言學(xué)角度對(duì)樣本地標(biāo)常用稱謂詞匯、語態(tài)、語法進(jìn)行逐項(xiàng)分析[16]。

2.4 公共價(jià)值解析

公共價(jià)值即不同時(shí)期地標(biāo)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的公共影響和見證價(jià)值。本文擬從目標(biāo)導(dǎo)向、發(fā)展驅(qū)動(dòng)、思潮引領(lǐng)、審美育化4條線索對(duì)中華人民共和國成立后70年上海城市地標(biāo)的公共價(jià)值進(jìn)行綜合解譯，以揭示上述時(shí)段上海城市建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化歷史背景的關(guān)聯(lián)邏輯。（1）目標(biāo)導(dǎo)向即地標(biāo)在特定歷史時(shí)期城市發(fā)展目標(biāo)制定和引導(dǎo)方面的價(jià)值貢獻(xiàn)。結(jié)合各典型時(shí)期上海城市地標(biāo)的區(qū)位、類屬、稱謂特征與規(guī)劃建設(shè)背景信息、相關(guān)歷史事件綜合解析。（2）發(fā)展驅(qū)動(dòng)即不同歷史時(shí)期地標(biāo)對(duì)城市建設(shè)發(fā)展的引領(lǐng)和帶動(dòng)價(jià)值。結(jié)合相應(yīng)時(shí)期上海地標(biāo)的類屬、稱謂特征和國家、城市建設(shè)的主導(dǎo)動(dòng)力、行政決策、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)關(guān)聯(lián)解析。（3）思潮引領(lǐng)即城市地標(biāo)對(duì)社會(huì)輿論、民眾思想的導(dǎo)引價(jià)值。結(jié)合相應(yīng)時(shí)期上海地標(biāo)的類屬、形態(tài)、稱謂等特征以及設(shè)計(jì)、建造、管理、使用方面的相關(guān)信息解析。（4）審美育化，即城市地標(biāo)造型風(fēng)格與稱謂方式對(duì)公共審美喜好和審美心理的育化價(jià)值。結(jié)合相關(guān)時(shí)期上海地標(biāo)的形態(tài)、稱謂特征與城市文化、藝術(shù)思潮關(guān)聯(lián)解譯。

3 1949年—2019年上海城市地標(biāo)特征演 變分析

結(jié)合前文建構(gòu)理論、方法，本文篩選出1949年—2019年上海典型城市地標(biāo)128處，分類解析其歷史發(fā)展衍化過程（見圖2）。

圖2 1949年—2019年上海城市地標(biāo)演變歷程與階段劃分Fig.2 The evolution process of Shanghai city landmarks from 1949 to 2019

3.1 展會(huì)接待地標(biāo)演變

展會(huì)接待地標(biāo)為城市展會(huì)與商務(wù)接待類標(biāo)志建筑，與城市經(jīng)濟(jì)、文化交流大事件相關(guān)，可分為酒店餐廳與展會(huì)場館兩個(gè)亞類，階段演變?nèi)缦拢?/p>

（1）酒店餐廳

中華人民共和國成立初期以上海大廈、和平飯店、衡山賓館為代表，為政務(wù)接待和外交官員住宿服務(wù)。改革開放初期，以上海賓館、華亭賓館、新錦江大酒店為代表，為外商接待服務(wù)，在建設(shè)質(zhì)量與服務(wù)管理方面全面升級(jí)，并采取市場化“星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)定評(píng)級(jí)，折射出時(shí)代印跡。之后，以希爾頓、香格里拉、喜來登等國際品牌酒店大樓為標(biāo)志，其造型與外飾風(fēng)格更具個(gè)性，與酒店品牌形象契合。2010年后，以斑斕家、Base佰舍、咫尺姑蘇等“網(wǎng)紅”民宿、公寓、餐廳為代表，更注重內(nèi)部空間特色塑造和網(wǎng)絡(luò)品牌營銷。基于此，上海酒店類地標(biāo)大致經(jīng)歷了政府招待所、星級(jí)賓館、國際酒店、網(wǎng)紅民宿/餐廳4個(gè)階段發(fā)展變化。

（2）展會(huì)場館

中華人民共和國成立初期以中蘇友好大廈（上海展覽中心）、上海農(nóng)展館為代表，建筑以物展陳列為主，空間功能單一。1990年代，以國際展覽中心、城市規(guī)劃展示館為代表，在空間跨度和流線組織方面有所優(yōu)化，提供更多交流空間。之后，以上海國際會(huì)議中心、國家會(huì)展中心為代表，建筑功能更為復(fù)合，在智能化展示技術(shù)方面全面提升，體現(xiàn)了展會(huì)融合的現(xiàn)代理念。2010年后，以中國航海博物館、銀行博物館為代表，呈現(xiàn)陳展、造型與空間設(shè)計(jì)的主題化趨勢。基于此，上海展會(huì)場館建設(shè)分別經(jīng)歷了陳列展場、現(xiàn)代展廳、會(huì)展中心、專類展館4個(gè)發(fā)展階段。

3.2 商貿(mào)辦公地標(biāo)演變

商貿(mào)辦公地標(biāo)為城市中標(biāo)志性商貿(mào)、辦公建筑，是記錄城市經(jīng)濟(jì)生活集體記憶的重要空間載體，可分為商業(yè)建筑與辦公大樓兩個(gè)亞類，其階段演變?nèi)缦拢?/p>

（1）商業(yè)建筑

中華人民共和國成立初期，以上海市第六百貨、友誼商店為代表，以百貨零售為主導(dǎo)功能，供銷區(qū)域分明。1990年代，以名品商廈、美美百貨、不夜城商廈、南京路步行街為代表，引入國外“購物中心”（mall）與步行商街理念，將購物與休閑功能融合，形成以自動(dòng)扶梯、觀光電梯為設(shè)施標(biāo)配的現(xiàn)代商業(yè)空間。2000年后，以恒隆廣場、正大廣場、大悅城為代表，主導(dǎo)功能逐漸從“購物”轉(zhuǎn)向“消費(fèi)”，內(nèi)部業(yè)態(tài)與空間劃分更加復(fù)合。2010年后，以K11購物藝術(shù)中心、尚嘉中心為代表，在延續(xù)復(fù)合性功能邏輯基礎(chǔ)上，消費(fèi)空間進(jìn)一步凸顯主題性與體驗(yàn)品質(zhì)的提升。綜上，上海代表性商業(yè)建筑大致經(jīng)歷了百貨商店、購物商城/步行商街、商業(yè)綜合體、開放式/主題式商業(yè)空間4個(gè)階段的發(fā)展歷程。

（2）辦公建筑

中華人民共和國成立初期，以上海市人民政府禮堂為代表，體量簡雅、造型端莊，見證了城市重要政治歷史事件。1980年代—1990年代，以聯(lián)誼、世貿(mào)、上海證券、金茂大廈為代表，以現(xiàn)代主義建筑風(fēng)格為主，是當(dāng)時(shí)上海的人、資匯集中心。2000年后，以浦發(fā)、震旦、中心大廈等為代表，多以財(cái)團(tuán)品牌命名，建筑造型更具特色，高度不斷刷新，成為資本意志的代言實(shí)體[17]。近年來，以M50、半島灣、創(chuàng)享塔等創(chuàng)意園區(qū)為代表，與文創(chuàng)、互聯(lián)網(wǎng)等業(yè)態(tài)配合，強(qiáng)調(diào)空間利用的環(huán)保性與創(chuàng)意性。綜上，70年來上海辦公建筑先后經(jīng)歷了機(jī)關(guān)大樓、經(jīng)貿(mào)大廈、財(cái)團(tuán)摩天樓、創(chuàng)意園區(qū)4個(gè)階段變化。

3.3 文體活動(dòng)地標(biāo)演變

文體活動(dòng)地標(biāo)為城市中大型文體建筑，與城市公共文化生活關(guān)聯(lián)緊密，可分為體育場館與文博建筑兩個(gè)亞類，其階段演變?nèi)缦拢?/p>

（1）體育場館

中華人民共和國成立初期以虹口體育場、上海市體育宮為代表，為舉辦上海地區(qū)人民體育賽事建造，場館儉樸，由人民參與共建，具有歷史意義。之后，以上海體育場、虹口足球場為代表，為舉辦全國性體育賽事服務(wù)，設(shè)施配備與建造技術(shù)升級(jí)，并初步形成帶動(dòng)地區(qū)發(fā)展的“觸媒”。2000年后，以上海國際賽車場、東方體育中心為代表，躍升為世界賽會(huì)場所，為城市營銷服務(wù)，建造水平與形體塑造更加國際化。2015年后，以萬國體育中心、黃浦濱江健身步道等運(yùn)動(dòng)主題MALL和網(wǎng)紅運(yùn)動(dòng)場為代表，使用主體從專業(yè)運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)向全民大眾。為此，上海體育場館建設(shè)先后經(jīng)歷了地方運(yùn)動(dòng)會(huì)場、國家賽事會(huì)場、世界賽事會(huì)場、全民健身場所4個(gè)發(fā)展周期。

（2）文博建筑

中華人民共和國成立初期以上海博物館、滬西工人文化宮為代表，為滿足群眾基本文娛需求建造，造型簡潔、功能綜合。1990年代，以上海博物館、圖書館新館、科技館、大劇院建設(shè)為標(biāo)志，建筑造型體現(xiàn)出現(xiàn)代主義風(fēng)格和歷史、科技、藝術(shù)等主題元素的融合。2000年后，以東方藝術(shù)中心、保利大劇院、復(fù)星藝術(shù)中心為代表，通過邀請(qǐng)國際大師設(shè)計(jì)或國際競標(biāo)方式確定建筑設(shè)計(jì)方案，其營銷價(jià)值勝于實(shí)際使用功能。近年來，以八分園美術(shù)館、上海油罐藝術(shù)中心為代表，強(qiáng)調(diào)文化生活的日常回歸，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代城市文化導(dǎo)向從“精英價(jià)值”向“大眾價(jià)值”的轉(zhuǎn)向。為此，上海文博建筑先后經(jīng)歷群眾活動(dòng)場館、專類文娛空間、城市文化名片、文化創(chuàng)意空間4個(gè)階段變化。

3.4 交通工程地標(biāo)演變

交通類地標(biāo)即城市中重要的交通站場和交通工程，其從側(cè)面折射城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化交流交往狀態(tài)，可分為樞紐站場與路橋工程兩個(gè)亞類，階段演變?nèi)缦拢?/p>

（1）交通站場

中華人民共和國成立初期以重建、改建的虹橋機(jī)場和上海北站為代表，是解放初期城市利用既存基礎(chǔ)設(shè)施集約發(fā)展的時(shí)代寫照。1990年代，以國際航運(yùn)中心、上海南站、浦東機(jī)場的建成為標(biāo)志，反映了改革開放時(shí)期上海客貨流量的增長和建造技術(shù)的提升。之后，以浦東機(jī)場擴(kuò)建、虹橋高鐵站建設(shè)為代表，在空間規(guī)模、客運(yùn)能力、硬件設(shè)施等方面達(dá)到國際領(lǐng)先水平，與城市國際化地位相得益彰。近年來，以浦東機(jī)場三期擴(kuò)建為標(biāo)志，反映了移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代上海城市交通基建在科技、服務(wù)等“軟環(huán)境”方面的持續(xù)提升。綜上，上海交通站場先后經(jīng)歷了改擴(kuò)建既存站場、新建樞紐站場、現(xiàn)代國際站場、科技智慧站場4個(gè)階段變化。

（2）路橋工程

中華人民共和國成立初期以共和新路旱橋、黃浦江大橋?yàn)榇恚诔鞘锌臻g連接和工程建造技術(shù)兩方面均具有“瓶頸突破”意義。1980年代—1990年代，以延安路隧道、南浦大橋、楊浦大橋?yàn)榇恚浣ㄔO(shè)對(duì)浦東與浦西地區(qū)的連通、浦東新區(qū)開發(fā)具有重要意義，從瓶頸突破的技術(shù)層面上升到格局優(yōu)化的戰(zhàn)略層面。2000年后，以盧浦、東海大橋?yàn)榇恚こ碳夹g(shù)提升外，橋梁造型體現(xiàn)力與美的融合，反映城市交通地標(biāo)的景觀化趨勢。2010年后，以外白渡橋、盧浦大橋、楊浦大橋的燈飾與涂裝工程為標(biāo)志，反映網(wǎng)絡(luò)時(shí)代城市路橋地標(biāo)的裝飾化趨勢。綜上，路橋工程方面，上海先后經(jīng)歷了瓶頸突破、格局優(yōu)化、力美融合和景觀整飾4個(gè)階段變化。

3.5 游憩紀(jì)念地標(biāo)演變

游憩紀(jì)念地標(biāo)為城市中重要的游憩、紀(jì)念場所，是溝通民眾物質(zhì)體感與精神識(shí)覺的公共空間，可分為游憩景點(diǎn)與紀(jì)念景觀兩個(gè)亞類，其階段演變?nèi)缦拢?/p>

（1）游憩景點(diǎn)

中華人民共和國成立初期以人民公園、和平公園、豫園為代表，是無產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)人民育化身心的游憩場所，園景營造聚焦社會(huì)主義內(nèi)容和民族形式，景點(diǎn)命名具有階級(jí)特征和時(shí)代特色。1990年代，以環(huán)球樂園、夢幻樂園、錦江樂園為代表，以消費(fèi)型游藝設(shè)施為主導(dǎo)，記錄了改革初期嘉年華游藝模式的舶來歷史。2000年后，以飛行家樂園、威尼斯小鎮(zhèn)、迪士尼樂園為代表，游樂空間景區(qū)化，融入了異域、童夢等主題要素，反映公共游憩的沉浸式體驗(yàn)需求。2010年后，以1933老場坊、武康大樓等歷史建筑的更新活化和網(wǎng)絡(luò)翻紅為標(biāo)志，反映出該時(shí)期城市休閑娛樂的本土化趨勢和本地、外來游憩者文化審美的價(jià)值趨同傾向。綜上，上海游憩景點(diǎn)先后經(jīng)歷大眾游樂場、現(xiàn)代游藝園、主題風(fēng)情園、網(wǎng)紅景點(diǎn)4個(gè)階段衍化。

（2）紀(jì)念景觀

中華人民共和國成立初期以魯迅紀(jì)念館和龍華、高橋、寶山烈士陵園為代表，以紀(jì)念民族革命先驅(qū)、先烈為主題，建筑風(fēng)格莊嚴(yán)肅穆。2000年前后，江海關(guān)大樓、滬寧鐵路上海站相繼被改造為歷史博物館和愛國主義教育基地對(duì)公眾開放，成為市民緬懷城市歷史的重要場所。與此同時(shí)，外灘金融牛、東方之光等由國外設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的城市雕塑成為國際化時(shí)期上海對(duì)外交流的重要見證。2010年后，五維茶室、米域?有光、上生?新所等新興文化空間導(dǎo)向由“紀(jì)念”向“記錄”轉(zhuǎn)向，從歷史人物、國際事件轉(zhuǎn)向日常生活和當(dāng)下狀態(tài)。上述轉(zhuǎn)變反映出上海城市紀(jì)念地標(biāo)從先驅(qū)、歷史紀(jì)念，到國際友誼紀(jì)念、日常生活記錄的4個(gè)階段角色轉(zhuǎn)化。

4 不同時(shí)期上海城市地標(biāo)公共文化價(jià)值 解譯

1949年—2019年上海城市建設(shè)經(jīng)歷了多輪結(jié)構(gòu)性調(diào)整，城市地標(biāo)建筑在區(qū)位、類屬、形態(tài)、稱謂等方面隨之衍化，并通過符號(hào)象征的方式記錄了不同階段城市公共文化的價(jià)值取向（見圖3，表1-表2）。

表1 各階段上海城市地標(biāo)類屬特征演變 Tab. 1 The evolution of Shanghai city landmark classification in different stages

表2 各階段上海城市地標(biāo)稱謂特征變化Tab.2 Changes in the characteristics of Shanghai city landmark appellations in different stages

圖3 1949年—2019年上海城市地標(biāo)階段類型與分布變化Fig. 3 Changes in the types and distribution of Shanghai city landmarks from 1949 to 2019

4.1 恢復(fù)建設(shè)時(shí)期的政治立場宣示價(jià)值 （1949年—1966年）

恢復(fù)建設(shè)時(shí)期，上海城市地標(biāo)主要為服務(wù)和宣示國家、城市政治立場而建造。其區(qū)位分布受“一五”“二五”計(jì)劃，1953、1959兩版城市總規(guī)工業(yè)區(qū)和衛(wèi)星城建設(shè)思路影響，主要位于基礎(chǔ)條件較好的黃浦、虹口、靜安等區(qū)域[18]。功能類屬受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制影響，基本由政府直接決策并撥款建造，以公共紀(jì)念、公共服務(wù)和市政工程等類型為主[19]。建筑形態(tài)以構(gòu)圖勻稱、比例端莊的新民族風(fēng)格（如魯迅紀(jì)念館）和外形宏偉、輪廓豐富的蘇式新古典風(fēng)格（如上海展覽館）為代表。地標(biāo)稱謂延續(xù)了宮、館、碑、堂等古典稱謂；同時(shí)也融合了人民、工人、友誼等宣示社會(huì)主義價(jià)值觀的主題詞，反映了特定時(shí)期的社會(huì)文化思潮。

綜上，該時(shí)期上海城市發(fā)展處于恢復(fù)建設(shè)期，地標(biāo)多為服務(wù)和宣示國家、城市政治立場而建造，設(shè)計(jì)建造方面處于技術(shù)追趕和風(fēng)格創(chuàng)立階段，其符號(hào)語匯傳遞出革命紀(jì)念、友誼象征、民主宣示、奮強(qiáng)慰勉的公共文化價(jià)值，表現(xiàn)為：（1）通過紀(jì)念性建筑形態(tài)、稱謂特征強(qiáng)化和凝聚國家、城市的民族認(rèn)同感，對(duì)鞏固人民政權(quán)穩(wěn)定和恢復(fù)社會(huì)生產(chǎn)生活秩序具有重要意義。（2）通過辦公、會(huì)展建筑的形態(tài)、稱謂特征宣喻了國家和平發(fā)展、友誼邦交的外交立場，為國家、城市營造和平發(fā)展環(huán)境做出了重要貢獻(xiàn)。（3）通過公共服務(wù)建筑的區(qū)位、形態(tài)、稱謂特征宣喻民主政治理念，對(duì)團(tuán)結(jié)群眾共建美好生活具有重要意義。（4）通過工程建筑的類屬、稱謂特征表達(dá)我國在發(fā)展、建造領(lǐng)域獨(dú)立自主和追趕國際先進(jìn)水平的決心，對(duì)彰顯城市政府治理能力、提振市民圖強(qiáng)奮進(jìn)信心具有激勵(lì)價(jià)值。

4.2 改革開放時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)價(jià)值 （1978年—2000年）

改革開放時(shí)期，上海城市地標(biāo)主要為助推、服務(wù)城市對(duì)外開放和市場經(jīng)濟(jì)改革而建造。區(qū)位分布集中于虹橋涉外區(qū)、外灘、陸家嘴區(qū)域和延安路—南京路、吳淞路—中山路沿線，與該階段城市建設(shè)重心一致。功能方面，以商貿(mào)、酒店、會(huì)展類建筑為主，權(quán)屬與運(yùn)營關(guān)系開始出現(xiàn)中外合資與公私合營成分。形態(tài)方面，地標(biāo)造型多以現(xiàn)代主義風(fēng)格為主，通過建筑本體的體量收分與節(jié)奏控制塑造形體美感，無過多矯飾；同時(shí)，伴隨消費(fèi)文化、個(gè)體意識(shí)的萌芽，旋轉(zhuǎn)餐廳、標(biāo)準(zhǔn)單元等功能性景觀元素成為重要形體語匯。稱謂方面，華亭、東方等從地方人文景觀中提取、凝練的點(diǎn)睛意象開始成為地標(biāo)命名題材；精品、名品、不夜城、新世紀(jì)等富有時(shí)尚弄潮意味的稱謂和福佑、新七浦等帶有大眾口碑熱度的通俗地名相映成趣，成為該時(shí)期商業(yè)地標(biāo)的主流命名方式。

綜上，該時(shí)期上海城市發(fā)展以改革開放和市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，地標(biāo)為助推、服務(wù)城市經(jīng)濟(jì)活力而建造，建造技術(shù)與風(fēng)格接軌現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)，其符號(hào)語匯傳遞出城市招商引資、開放交流、培育市場、融聚資本的價(jià)值導(dǎo)向，表現(xiàn)為：（1）酒店類地標(biāo)的區(qū)位、類屬、形態(tài)、稱謂特征全方位昭示了改革開放初期上海為提升接待能力、吸引外來商資所做的努力，對(duì)加速城市經(jīng)濟(jì)啟航具有促進(jìn)作用。（2）交通地標(biāo)的形態(tài)、稱謂特征反映了上海加快開放步伐的力度，對(duì)城市開放和對(duì)外文化交流具有積極影響。（3）商貿(mào)地標(biāo)的形態(tài)、稱謂特征反映出商品交易市場在上海的全面發(fā)育，見證和記錄了市場淘金與群眾消費(fèi)的集體記憶。（4）金融類地標(biāo)的區(qū)位、形態(tài)特征反映了上海金融貿(mào)易業(yè)務(wù)量的激增，為培育、孵化城市的資本市場做出了重要貢獻(xiàn)。

4.3 國際接軌時(shí)期的城市品牌營銷價(jià)值 （2001年—2010年代）

國際接軌階段，上海城市地標(biāo)主要為吸聚全球資本、營銷城市品牌建造。區(qū)位分布集中于浦東新區(qū)和黃浦江沿線，與2001版總規(guī)優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、拓展沿江沿海發(fā)展空間的城市建設(shè)戰(zhàn)略吻合[20]。類屬方面，建造、運(yùn)營主體轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘姓螺犕度谫Y公司和跨國資本財(cái)團(tuán)，反映資本力量對(duì)城市空間生產(chǎn)影響能力的加深[21]。形態(tài)方面，在延續(xù)現(xiàn)代主義抽象形體風(fēng)格的基礎(chǔ)上，受新技術(shù)支持與“注意力經(jīng)濟(jì)”法則影響，以巨構(gòu)造型與高度競比為表現(xiàn)重點(diǎn)；同時(shí)，權(quán)力透明性與資本流動(dòng)性議題還造成了玻璃幕墻與自由曲面等表皮處理方式的廣泛應(yīng)用。稱謂方面，地域點(diǎn)睛意向延續(xù)的同時(shí)，品牌意識(shí)亦相應(yīng)覺醒，證大、SOHO等商業(yè)地產(chǎn)品牌與希爾頓、香格里拉等國際酒店品牌成為新興地標(biāo)的代名詞；同時(shí)，東方明珠、環(huán)球金融中心、金茂大廈、中心大廈被坊間喚作“糖葫蘆”“開瓶器”“注射器”“打蛋器”等昵稱的現(xiàn)象也反映出精英文化與大眾審美認(rèn)知之間的鴻溝。

綜上，該時(shí)期上海城市發(fā)展以空間生產(chǎn)和城市營銷為主旨，地標(biāo)為吸聚全球資本、營銷城市品牌建造，建造技術(shù)領(lǐng)先，建筑風(fēng)格以夸張形態(tài)與高技表現(xiàn)為特點(diǎn)，其符號(hào)語匯傳遞出城市發(fā)展圍繞事件響應(yīng)、文化表現(xiàn)、資本映射所形成的價(jià)值邏輯，具體表現(xiàn)為：（1）大型體育建筑與會(huì)展場館借助與APEC峰會(huì)、世界博覽會(huì)、F1大獎(jiǎng)賽等國際大事件的互動(dòng)，展示上海城市形象、帶動(dòng)浦東與黃浦江沿線地區(qū)土地升值。（2）由政府斥巨資邀請(qǐng)國內(nèi)外知名設(shè)計(jì)師與精英工程團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)建造大型公共建筑，其符號(hào)價(jià)值勝于功能價(jià)值，對(duì)城市空間生產(chǎn)和品牌營銷具有觸媒效用。（3）銀行、酒店摩天樓建筑為不同資本集團(tuán)代言，通過稱謂、造型以及品牌炫示資本實(shí)力，提升上海國際化水平。

4.4 移動(dòng)互聯(lián)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)流量孵化價(jià)值 （2010年—2019年）

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)期，上海城市地標(biāo)區(qū)位分布呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)空間新、舊城區(qū)交雜和虛擬世界結(jié)構(gòu)化聚集的趨勢。功能方面，以日常性、游憩性建筑為主，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)受網(wǎng)資眾籌因素影響，公眾、政府、資本3類力量在后現(xiàn)代空間生產(chǎn)格局下達(dá)成共利平衡。形態(tài)方面，第三階段的巨構(gòu)表現(xiàn)風(fēng)格在部分商貿(mào)、文化建筑中延續(xù)，以元素拼貼和符號(hào)堆砌為表現(xiàn)手段的后現(xiàn)代風(fēng)格開始盛行，呈現(xiàn)出對(duì)網(wǎng)絡(luò)多元審美趣味和互動(dòng)傳播方式的迎合。稱謂方面，米域?有光、上生?新所、龍美術(shù)館、M50創(chuàng)意園等一批具有印象派、解構(gòu)主義、極簡主義、達(dá)達(dá)主義、朋克風(fēng)的個(gè)性化稱謂反映城市公共審美“新、奇、異、趣”的時(shí)尚風(fēng)向。

綜上，該時(shí)期上海城市發(fā)展與流量經(jīng)濟(jì)孵化配合，地標(biāo)文化傳播意義超越實(shí)際使用功能，建筑風(fēng)格呈現(xiàn)出敘事化、拼貼化、日常化的特點(diǎn)，其符號(hào)語匯傳遞出城市空間生產(chǎn)圍繞時(shí)尚創(chuàng)意、經(jīng)典再現(xiàn)、特色發(fā)掘所形成的全新價(jià)值邏輯，表現(xiàn)為：（1）老舊工業(yè)廠房、民居、歷史建筑通過形態(tài)、稱謂的改變實(shí)現(xiàn)了與虛擬空間營銷的互動(dòng)，對(duì)城市空間生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng)作用。（2）通過對(duì)地域、時(shí)代、奇幻文學(xué)、影視作品經(jīng)典空間原型的仿制和再現(xiàn)，造就了與特定人群文化情結(jié)相綁定的“經(jīng)典復(fù)刻”類地標(biāo)，對(duì)城市消費(fèi)場所品質(zhì)提升與多元發(fā)展具有促進(jìn)意義。（3）通過發(fā)掘、推介潛藏城市文化基因的地域日常景觀，促長“注意力經(jīng)濟(jì)”，為公共文娛生活提供“解構(gòu)素材”，對(duì)提升城市的地域特色與文化自信具有積極作用。

5 結(jié)語

城市地標(biāo)作為城市意象的點(diǎn)睛標(biāo)識(shí)元素，不僅是城市建成空間的視覺焦點(diǎn)，也是城市文明與民眾集體記憶存儲(chǔ)的符號(hào)文本。其與城市整體發(fā)展時(shí)空共構(gòu)，不斷響應(yīng)國家、城市發(fā)展的時(shí)代主題，具有公共文化意義。本文將城市地標(biāo)作為空間符號(hào)加以研究，建構(gòu)出以年代斷代為時(shí)段劃分依據(jù)，以區(qū)位、類屬、形態(tài)、稱謂為符號(hào)識(shí)別要素，以目標(biāo)導(dǎo)向、發(fā)展驅(qū)動(dòng)、思潮引領(lǐng)、審美育化為價(jià)值解譯線索的城市地標(biāo)公共文化價(jià)值分析方法，將對(duì)城市標(biāo)志性建筑、空間的研究納入城市公共生活與公共文化的全域時(shí)空背景中探索，基于對(duì)上海的實(shí)證分析，歸納出會(huì)展接待、商貿(mào)辦公、文體活動(dòng)、交通工程、游憩紀(jì)念等5大類、10小類城市地標(biāo)在我國恢復(fù)建設(shè)、改革開放、國際化營銷、移動(dòng)互聯(lián)4個(gè)階段的特征演變過程和符號(hào)語義，拓展了當(dāng)代城市建成環(huán)境歷史研究的路徑與方法。