社會主義核心價值觀融入民事司法審判的問題與對策
——以典型案例為分析對象

李一鑫

(西南政法大學(xué)，重慶 401120)

一、問題的提出

近期，深圳法院對一起民事案件的判決結(jié)果引發(fā)社會關(guān)注。該案是一起因保姆繼承遺產(chǎn)引發(fā)的糾紛(簡稱“深圳保姆繼承案”)，劉某與妻子陳某感情不和，長期分居，劉某為照顧自己生活，聘請楊某為保姆，后二人發(fā)展為同居關(guān)系，達(dá)十幾年之久。2015年7月，劉某起訴與陳某離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。2016年8月，劉某再次起訴與陳某離婚，法院判決準(zhǔn)許二人離婚。陳某不服一審判決提出上訴，二審期間劉某因病死亡，法院裁定終結(jié)訴訟。2017年6月，劉某曾立下遺囑，自愿將合計300平米的3套房屋等財產(chǎn)贈與楊某。陳某與楊某因財產(chǎn)繼承糾紛訴至法院，一審法院認(rèn)為，劉某婚內(nèi)與楊某同居，違背公序良俗，存在過錯，但該行為并不必然導(dǎo)致遺贈行為無效，劉某有權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)中屬于自己的部分，遂酌情判決兩套房屋歸妻子陳某，一套房屋歸保姆楊某。一審宣判以后，陳某、楊某均提出上訴，主張對三套房屋的繼承權(quán)。深圳中院二審認(rèn)為，該案爭議的焦點在于劉某自書遺囑行為是否有效。法院認(rèn)為，即便事出有因，劉某與楊某長期同居也違反《婚姻法》關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實”“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定；楊某明知劉某有配偶而與之同居，并接受劉某贈與的大額財產(chǎn)，不能視為善意第三人。法院最終認(rèn)定劉某的遺囑行為違反《婚姻法》和《民法總則》關(guān)于公序良俗的規(guī)定，屬于無效民事法律行為。2021年1月，法院作出終審判決：撤銷一審判決，駁回楊某訴訟請求，支持陳某訴訟請求。……