人類骨骼考古中的行為重建

張曉雯 趙永生 王 芬

（1、3.山東大學歷史文化學院 山東濟南 250100；2.山東大學文化遺產研究院 山東濟南 250100）

內容提要：人類行為重建在探討古代社會勞動分工、社會等級差異、經濟模式等方面發揮著重要作用。基于骨重塑理論和磨損理論，目前可使用3種手段對古人行為進行重建，分別是起止點改變、骨骼測量和古病理學方法。每種方法都有其自身的優勢和局限性，可以根據材料的實際情況和研究目的來選擇合適的方法，也可將多種方法結合使用。

人類骨骼考古學，是以考古發掘出土人骨遺骸為研究對象，運用解剖學、形態學、古病理學、功能力學、骨化學、遺傳學等研究方法，對先民體質特征、人群遷徙、飲食結構、生長發育水平、生業經濟、行為模式、暴力沖突以及親緣關系等一系列問題進行探討，從而研究人類古代社會的一門學科，是考古學的分支學科[1]。2014年8月14日，經中國考古學會批準，“中國考古學會人類骨骼考古專業委員會”在吉林大學邊疆考古中心成立，標志著人類骨骼考古學在中國的正式確立[2]。行為重建研究所探討的核心問題是古代居民的生存策略，如狩獵采集、農耕種植、勞動分工等，進一步還可延伸到關于社會分層或政治變更等社會問題，是我們研究古代社會政治、經濟、文化的重要手段。

20世紀以來，重建古代人類的生活始終是歐美人類骨骼考古研究的熱門話題之一，我國在2010年后也開始有學者嘗試探討有關古人運動模式及生活方式的時序性變化等問題[3]。近年來，關于重建古人行為模式的話題逐漸受到廣大學者的關注。本文將簡要介紹古代人類行為研究的理論來源、常用方法與經典實踐，并分析國內外的研究進展，以期為我國的古人行為模式研究提供一些思考與借鑒。

一、行為重建研究背景

關于行為活動（職業）對人的身體產生影響的研究可以追溯到歐洲工業革命之初。16世紀中葉，歐洲開始出現關于貿易和軍事疾病的醫學文獻。德國的喬治亞·阿格里科拉（Georgius Agricola）在其專著中描述了波希米亞和西里西亞礦工所患疾病及遭遇的事故[4]。18世紀初，意大利醫學教授貝納迪諾·拉馬齊尼（Bernardino Ramazzini）首次對“工業醫學”和“貿易醫學”進行了系統研究，他發現了工匠和畫家身上的金屬中毒癥狀與某些特定金屬的關系，并因此認識到職業對個人健康的影響[5]。1831年，查爾斯·特納·塔克拉赫（Charles Turner Thackrah）發現長期坐在織機上的織布工人出現了骨盆變形和脊柱側凸現象，他認為，在英國工業革命初期，惡劣的勞動條件和營養不良會加劇這些畸形[6]。此外，久坐還容易引起慢性坐骨滑囊炎，進而產生雙側坐骨結節。這種在織布工人中常見的職業病，被稱為“織布者臀（Weaver’s bottom）”[7]。

直到19世紀下半葉，解剖學家和外科醫生才普遍意識到骨骼形態和尺寸的不規則現象可能與生活習慣有關。威廉·阿布什諾·萊恩（William Arbuthnot Lane）觀察與研究在就診工人身上發現的胸骨和鎖骨異常改變后，認為這些骨骼變化是多年繁重的體力勞動塑造出來的，與負重有關[8]。他用“壓力變化（pressure changes）”一詞來指代為適應習慣性活動而發展起來的解剖學標記，以區別于與年齡增長相關的創傷和骨骼改變標記[9]。威廉·特納（William Turner）指出，在一定范圍內，骨骼的形狀會受到附著在其上的肌肉組織的影響。如果一個族群的生活習慣使某些特殊的肌肉群發揮作用，那么這些肌肉群附著處的骨骼表面會發生相應的變化[10]。

艾略特·史密斯（Elliot Smith）和伍德·瓊斯（Wood Jones）最早運用古病理學方法（觀察骨性關節炎和創傷）對古代努比亞人的行為做出推測[11]。20世紀初，隨著運動醫學和整形外科醫學的發展，一些生物考古學家開始將注意力從骨骼和牙齒結構的形態變化轉向對習慣性活動的重建[12]。

二、行為重建的理論與方法

（一）理論來源

行為重建研究主要有賴于兩個基本理論：骨重塑理論（沃爾夫定律，Wolff’s Law）和磨損理論（Wear-and-tear theory）。骨重塑理論是長骨橫截面幾何形態分析以及起止點改變研究的基礎，而磨損理論主要用于分析骨性關節炎、脊柱應力性損傷等病理現象與活動的關系[13]。

1.骨重塑理論

牛頓第二定律指出，當力作用于物體時，物體會產生加速度。若限制物體運動，運動將以變形的形式發生在物體內部，以此來適應力。即使發生了運動，生物組織在施力時也會發生形變。因此，當肢體肌肉對骨骼施加力時，肢體會移動（甚至可能移動整個身體），但也會因受到限制而發生一些變形。鈣化組織（如骨骼和牙齒）通過重塑來增強自身能力，以防止因變形而產生的破裂[14]。德國解剖學家朱利葉斯·沃爾夫（Julius Wolff）指出，骨組織對力學刺激有很強的適應能力[15]。骨骼形態和功能的變化會引起其內部結構和外部形狀的變化。為滿足骨骼負荷變化的需要，骨骼會不斷進行細微的結構調整[16]，即在需要的地方生長而在不需要的地方吸收[17]。“沃爾夫定律”適用于具有獨特組成、發育和功能特性的骨、軟骨、牙釉質和牙本質，以及作為骨骼組成部分的宏觀骨（即骨膜、骨質和骨髓）[18]。

2.磨損理論

人體生物摩擦指在生物環境中產生摩擦學行為，其特點在于摩擦副（即兩個既直接接觸又產生相對摩擦運動的物體所構成的體系）由人體器官構成。摩擦副具有感知和自適應能力，其摩擦（磨損）行為受到生命物質（細胞和蛋白質等）的影響，磨損產物（磨屑）會引起體內生物反應[19]。人類骨骼考古學中的磨損理論，主要針對因長期機械應力對骨骼、關節和牙齒產生的磨損，如加速骨性關節炎的發展、引發脊柱的應力性損傷、牙齒磨耗等。人類學家們通過這些磨損形態來推測古人的活動模式，重建過去的生活方式。

（二）研究方法

目前學界普遍使用的行為重建研究方法大致可歸為3類：肌腱、韌帶起止點改變，骨骼測量，古病理學觀察。

1.起止點改變研究

20世紀80年代，以肯尼思·肯尼迪（Kenneth Kennedy）為代表的歐美學者普遍將活動引起的骨骼變化稱為“職業應力標志物（Markers of occupational stress，簡稱MOS）”。這一專有名詞存在兩大弊端：一是過于明確的指向性，即將骨骼變化痕跡與某些職業或特定行為相關聯，進而得到一個不甚嚴謹的推論，還可能涉及文化偏見[20]；二是詞義模糊，包含多種用于解釋習慣性活動的骨骼標記，如退行性關節疾病、創傷、肌肉與肌腱的應力標記等[21]。因此，90年代末，以戴安·霍基（Diane Hawkey）和查理斯·默布斯（Charles Merbs）為代表的學者提出了“肌肉骨骼應力標 記（Musculoskeletal Stress Marker，簡稱MSM）”概念，用以描述日常生活中習慣性地使用肌肉和韌帶時產生的骨骼變化，包括骨骼粗壯度增加、表面凹凸不平、應力損傷以及骨化性肌炎，而退行性關節病、創傷、長骨或關節幾何形態等指標則不在其范圍內[22]。然而，肌肉骨骼應力標記一詞也并不十分恰當。起止點改變的病因在本質上是多因素的，而MSM從名稱上預先假定了肌肉標記的主要病因[23]。2009年，在科英布拉大學舉辦的肌肉骨骼應力標記研討會上，學者們對這一術語進行了修正，更名為“起止點改變”。

肌肉在使用過程中始終在對骨骼施加力，為防止損傷，骨骼必須對這些力做出反應。肌肉的使用在重塑骨骼和保持力量方面至關重要，因為肌肉的使用會使骨骼承受激活成骨細胞所必需的壓力[24]。因此，較大且清晰可辨的肌肉標記是日常和重復性工作中持續使用肌肉的結果，這使得肌肉標記成為重建過去生活方式的理想選擇[25]。

2.骨骼測量分析

骨骼測量通常使用宏觀或微觀的測量方法，通過分析骨骼的幾何特性來推斷其負荷，被廣泛應用于群體內部和種群間的形態比較。長骨橫截面幾何形態研究是目前最常用的骨骼測量方法，用以探討生存策略在人群間或群體內部的變化、健壯度的歷時性變化、勞動分工和上肢對稱性問題（慣用手）。肱骨、股骨和脛骨，常被用于研究古人的體格健壯程度[26]。由于下肢骨骼參與了行走、跑跳等雙足活動，因此它們常被用來分析人群的流動性[27]。上肢骨骼多被用于分析上肢活動的不對稱性（慣用手模式），因為兩側上肢的強壯度差異通常與不同的日常活動有關[28]。

3.古病理學方法

重建古人活動所使用的古病理學方法是宏觀意義上的，既包括骨性關節炎、剝脫性骨軟骨炎等具有臨床表現的疾病，也包括黃韌帶骨化、肩峰不融合、椎弓脫離等基本不具有臨床表現的病理性改變以及創傷。在與習慣性活動相關的病理現象中，骨性關節炎是我們最常見的一種。骨性關節炎又稱退行性關節病，是一種以關節軟骨的變性、破壞及骨質增生為特征的慢性關節病，是由于力學、生物學因素造成關節軟骨、細胞外基質和軟骨下骨的正常退變與合成二者間失去平衡的結果[29]。將關節病與特定活動或職業聯系起來取決于這樣一個假設，即重復性的活動方式和辛苦的勞動會增加罹患退行性關節病的風險。特別是在年齡可控的情況下，特定關節的關節炎嚴重程度，是日常活動中持續使用特定肌肉和關節的結果[30]。此外，對骨骼應力性損傷（如椎弓脫離、許莫氏結節、脊柱壓縮骨折等）、肩峰不融合、牙齒特殊磨耗等病理現象的分析，也是行為重建的常用方法。

三、人類骨骼考古中的行為重建

（一）起止點改變研究

通過研究起止點區域的骨骼形態變化來判斷慣用肌肉及其健壯度，從而推測古人的活動模式和強度[31]，多是直接觀察起止點處的骨骼表面形態，也有少部分學者使用測量方法進行研究[32]。肯尼迪對印度史前狩獵采集人群的起止點觀察發現，只有成年男性顯示出旋后肌附著處的尺骨嵴肥大。他將這一發現與狩獵采集者的一些習慣性活動聯系起來，如投擲長矛、梭鏢投射器、回飛鏢或類似的投擲武器[33]。侯侃研究發現，聶店男性伸肘活動較多，而女性的左肩關節和右前臂使用較多[34]。在下肢研究方面，瓊·奧茨（Joan Oates）等人通過對納加爾發現的1具遺骸的兩側股骨臀肌最大值及髕骨、跟骨和腳趾肌肉起止點的觀察發現，該個體在生前經常進行跳躍活動。結合遺址出土印章和楔形文字推測，此人生前可能是一名專業雜耍演員[35]。克塞尼婭·久基奇（Ksenija Djukic）通過對塞爾維亞中世紀狩獵采集人群和農業人群的比較研究發現，內收肌起止點的評估為確定人群中的騎手提供了最可靠的標準[36]。

起止點研究還可以回答有關性別分工、群體差異、社會分層以及對稱性等問題。約翰·羅布（John Robb）分析了意大利蓬泰卡尼亞諾鐵器時代墓地中的18組起止點，發現男性的所有肌肉都比女性發達[37]。史蒂文·丘吉爾（Steven Churchill）和艾倫·莫里斯（Alan Morris）關于科伊桑史前狩獵采集者的研究表明，在不同生態環境下，人群的活動強度存在差異。森林和灌木群落中的男性比熱帶稀樹草原男性的活動強度更大，而女性之間則沒有明顯差異。研究者們推測，不同生態環境下的女性可能都從事著相對簡單的園藝活動[38]。哈維爾科娃（Havelková）大摩拉維亞早期人群起止點病發病率的調查發現，居住在城堡范圍內（代表上層社會）的男性明顯比腹地內（農業人群）的男性患病率低，而城堡中的女性則比腹地女性的患病率更高。由此推測，城堡中的婦女并不能代表社會中的特權階層[39]。在起止點形態的對稱性（慣用手）方面，西婭·莫里森（Theya Molleson）[40]、簡·皮特森（Jane Peterson）[41]和奧爾烏莫伊（Al-Oumaoui）[42]等人，通過比較上肢左右兩側起止點，探討了不同人類遺骸的上肢對稱程度。侯侃在聶店墓地出土人骨上發現了“右利手”和“左利足”這兩種肢體側別傾向[43]。

（二）骨骼測量分析

若采用測量手段重建古人行為活動，目前學界最常用的方法是長骨橫截面幾何形態分析。克里斯托弗·拉爾夫（Christopher Ruff）等學者發現，隨著時間推移，從原始人到現代人，骨骼的健壯程度呈顯著遞減趨勢[44]。從狩獵采集向農業經濟過渡的過程中也存在類似趨勢。隨著農業經濟的發展，佛羅里達州和佐治亞州沿海居民的股骨轉子下段、中段和肱骨中下段的尺寸有所減小[45]。莎倫·布洛克（Sharon Brock）和拉爾夫對喬治亞灣男性股骨中段的測量發現，身體機械性負荷隨農業集約化程度加深而有所減輕[46]。與此相反，帕特麗夏·布里奇斯（Patricia Bridges）通過對阿拉巴馬州西北部農民的股骨和肱骨橫截面幾何結構的研究認為，與早期狩獵采集人群相比，農民的日常活動強度更加劇烈[47]。達米亞諾·馬奇（Damiano Marchi）等人的研究也得到了類似結論[48]。

男性上肢不對稱現象通常被認為是長期使用某種武器造成的。有研究認為，陶頓戰役（Battle of Towton，1461）陣亡將士[49]與瑪麗羅斯號（Mary Rose，1545）船員[50]左側肘部的異常粗壯與長期練習射箭有關。南非開普敦地區石器時代晚期叢林部落男性上肢粗壯度的差異，也被認為與使用長矛和弓箭狩獵有關[51]。另有一些研究發現，女性的上肢形態比男性更為對稱。布里奇斯認為，美國東南部史前女性粗壯的雙臂與食品加工活動有關，如使用杵和臼研磨玉米等[52]。下肢研究通常用于探討古代人群的流動性問題。馬奇等人研究發現，與中石器時代相比，利古里亞北部新石器時代人群的大腿更加粗壯，這可能與當地多山和丘陵的地貌以及流動性較強的游牧生活有關[53]。何嘉寧對北京軍都山東周游牧人群與清代君子村農業人群的比較發現，游牧人群的流動性存在明顯性別差異，男性具有較高流動性和下肢功能活躍度，而女性下肢功能活躍度較弱與君子村相似，可見軍都山男、女性之間存在明顯的與勞動分工有關的下肢運動模式差異[54]。

（三）古病理學方法

默布斯將肩、肘、腕、手、脊柱、肋骨、臀部、膝蓋、腳踝和顳下頜關節處發現的骨性關節炎與民族學調查發現的特定活動相關聯。如：手腕和手指的骨性關節炎與縫制、捶打、剝皮和劈開硬質材料（如獸骨或石頭）等行為有關；劃皮劃艇和投擲魚叉或飛鏢會對肩膀造成較大壓力，并影響肩鎖關節和肘關節[55]。南希·洛弗爾（Nancy Lovell）和亞倫·杜布連科（Aaron Dublenko）關于4具因紐特人遺骸的脊椎、膝、髖、跖指關節和顳下頜關節的研究表明，男性可能從事大量類似搬運或劃船類工作，而女性則從事較繁重的園藝活動[56]。一些學者結合民族學研究成果，將肘部的骨性關節炎與某些特定活動（如投擲長矛）聯系起來。勞倫斯·安吉爾（Lawrence Angel）首次使用“梭標投射器肘（Atlatl elbow）”一詞，特指在美國加利福尼亞13個狩獵采集者中發現的骨性關節炎。他認為狩獵者的肘部關節炎是由肘部屈伸過程中反復的壓力作用，以及長期使用梭標投射器時，手和前臂經常性的內旋和外旋造成的[57]。一些研究表明，頸椎或腰椎關節炎可能與負重有關。馬文·艾莉森（Marvin Allison）根據邁塔斯墓地（Maitas cemetery）內發現的大量“Capachos（一種大籃子）”推測，人骨上的頸椎關節炎可能與生前經常將重物負于前額有關[58]。

骨性關節炎的性別差異得到廣泛關注。研究者們通常將性別差異歸因于活動模式的差異。索弗·德雷文斯基（Soferer Derevenski）觀察了16—19世紀英國恩賽人的脊柱，發現女性腰椎關節炎出現率明顯高于男性。這可能與文獻記載和民族學調查所知的兩性分工相符，即恩賽女性經常將沉重的籃子或筒纏在胸前或背在肩上[59]。洛弗爾和杜布連科對19世紀加拿大毛皮貿易工人的研究表明，男性的骨關節炎可能是搬舉重物、劃船等艱苦勞動造成的，而女性的骨關節炎可能與園藝活動有關[60]。骨性關節炎還常被用于探討有關生業經濟和社會地位方面的問題。有研究表明，與農業人群相比，狩獵人群更易罹患關節炎，特別是上肢關節炎的患病率更高，因為上肢要更多地參與釣魚、投擲魚叉、游泳、潛水和劃船等活動[61]。謝爾伊伯特（Scheel-Ybert）通過對定居在巴西大西洋沿岸的“貝丘建造者”的研究發現，以捕魚和采集貝類為主的生業經濟模式，使其上肢關節炎的患病率明顯高于下肢[62]。然而，布里奇斯對美洲史前骨關節炎研究情況梳理后發現，無論是狩獵采集經濟還是農業經濟，膝蓋處的關節炎均最為常見，其次是肘部[63]。可見，不同地區狩獵采集者的活動模式存在一定差異。在關于社會地位的相關研究中，艾莉森發現，與平民男性和女性相比，男性薩滿的頸椎和腰椎關節炎患病率最低。他將這些社會差異歸因于農業的出現，認為農業是以犧牲大多數人的健康為代價，而使少數人（即薩滿等精英階層）受益[64]。

除骨性關節炎外，對椎弓脫離（脊椎峽部裂）、肩峰不融合、牙齒特殊磨耗等病理現象的觀察，也是重建古人行為的常用方法。安德里亞·萊薩（Andrea Lessa）通過對巴西南部史前沿海居民的調查推測，男性投擲魚叉、劃船、撒網，女性長期負重、種植、育兒，可能是導致椎弓脫離高發的原因[65]。安·斯特蘭（Ann Stirland）發現了肩峰不融合與射箭活動之間的聯系。她對瑪麗羅斯號船員遺骸的研究認為，從幼年起有規律地拉弓和射箭活動可能阻止了肩峰骨骺的愈合[66]。格雷厄姆·特納（Graham Turner）在一具中世紀男性遺骸上發現了特殊的前牙磨損，他將中世紀的鐵釘與該個體的牙齒磨損缺口比對發現，鐵釘能夠精準地嵌入牙齒缺口。由此推測，此人生前可能長期從事木匠工作[67]。習慣性的動作或長期保持某種姿勢，往往也會在骨骼上留下一些特殊的痕跡。莫爾森發現，肱骨遠端的橈骨窩深陷，可能是長期將帶子掛在肩上來搬運重物造成的。這種行為使手臂緊靠肘部，在活動時，橈骨頭會撞擊肱骨遠端骨骺上方。這種骨骼變形的典型案例發生在一個中世紀的船夫身上，他長年在胸前和上臂綁一根帶子來將重型船只拉到陸地上[68]。研究者們發現，智利阿里卡（Arica）史前女性木乃伊的足踝上有長期蹲踞留下的痕跡，這可能是長期在海邊處理貝殼時形成的[69]。原海兵在殷墟遺址中發現，商人跖骨前端存在一個特殊的關節面——“跪踞面”。在參考李濟、石璋如、林沄等學者對古代文獻和考古發現的關于古人坐姿的研究后，他認為“跪坐式”是我國史前至漢晉時期中原人的典型坐姿[70]。

三、思考與展望

近年來，行為活動重建已成為人類骨骼考古學的重要研究領域之一。經過50余年的探索與發展，歐美考古學界已基本形成了系統且多樣的研究方法。需要注意的是，不同的研究方法都有其優勢和局限性。

例如起止點改變研究，其最大的優勢在于相對較低的研究成本以及易于收集的數據。起止點改變研究通常采用肉眼直接觀察，對肌腱、韌帶附著處的骨骼形態變化進行賦值并統計，成本低廉、操作簡便。此外，對起止點的觀察幾乎覆蓋人體的絕大部分骨骼，研究范圍廣闊。然而，除了由機械應力引起的變化外，肌肉形態的個體變異也在一定程度上取決于生物因素，如遺傳基因、性別、年齡和體型。受遺傳因素影響，肌肉纖維的數量在個體之間存在一定差異，特別是不同種族間的肌肉質量差異，目前還難以估計[71]，因此，跨區域的研究會受到限制。對起止點改變的歷時性研究可能更適用于生活在一定區域范圍內且連續發展的小群體。肌肉質量和力量的性別差異在青春期形成。青春期前，肌肉大小和力量的增加與身高和體重的增加成正比；而從青春期開始，由于睪酮分泌水平的差異，男孩的肌肉尺寸和力量（特別是上肢）比女孩更快地增加[72]。這種生理差異使男性比女性一般要顯示出更大的肌肉橫截面積和力量[73]。由于成年男性在運動前的肌肉質量比女性更大，因此，即使男性和女性在運動反應中表現出相似的肌肉肥大潛力，男性的肌肉大小和力量的絕對變化依然比女性更大[74]。在比較男女兩性勞動強度時，我們需要將這種兩性生理差異考慮在內。衰老對肌肉質量存在很大影響，有臨床研究表明，在18至44歲之間，肌肉質量與年齡沒有關系，但從45歲開始，肌肉質量明顯下降[75]。因此，對老年標本的研究可能存在更多的誤判。韋斯（Weiss）對多個群體的肌肉標記性別差異研究發現，男性的肌肉標記得分高于女性，但當體型因素受到控制時，這種性別差異便消失了[76]。因此，起止點改變的性別差異也可能是由于體型而不是活動方式造成的。若將體型限制在一定范圍內觀察，性別差異仍沒有消失，那么這種差異很可能是由活動方式影響的。

隨著三維成像技術和CT設備的日益普及，骨骼測量方法已愈發成熟且精確。特別是對長骨橫截面幾何形態的研究，在探討古人勞動分工、生存策略轉變、環境對生存方式的影響等方面發揮著重要作用。但用測量方法重建古人行為，主要針對于群體性研究，若樣本量很小甚至是對某一個體的研究則無法實現。骨骼粗壯度差異通常被解釋為性別分工，但生理差異（遺傳基因或激素等）也可能對其產生影響。此外，環境也會對骨骼產生影響，特別是下肢。拉爾夫對居住在3種不同環境中的6個美洲印第安人群的研究發現，與在平坦地形上行走的人相比，山區印第安人的股骨更健壯。他認為，這些地形效應甚至可能超過了生存模式的影響[77]。

古病理學方法通常也是采用肉眼觀察獲取信息，且其不僅限于群體研究，還可以進行針對某一個體的行為重建，正如薩拉·貝克爾（Sara Becker）將骨性關節炎與起止點觀察相結合，對安第斯山脈南部蒂瓦納庫的一名女性制陶工匠進行的骨傳記（Osteobiography）研究[78]。一些特殊的病理現象（如跪踞面等）具有較明確的指向性，可以與某些具體行為習慣相對應。但與起止點和測量方法相似，遺傳基因、激素、體重、年齡等因素也會對其產生影響。因此，在進行對比研究中，應考慮到不同人群間（特別是不同人種）的遺傳差異，盡可能選擇年齡相近的研究對象，并慎重解讀兩性差異。此外，受解剖結構影響，下肢承擔著更重的機械負荷，從而增加了罹患關節炎的風險。因此有學者提出，上肢對重建古人行為更加有效[79]。

20世紀八九十年代，許多學者將骨骼上的某些現象與具體活動相對應，如肯尼迪對“梭鏢投射器肘”的研究。但人類的行為是復雜多樣的，在沒有充分的史料、民族學調查或某些特殊遺物證據的前提下，對具體行為模式的重建是難以實現的。其次，受生長發育影響，上述方法均只適用于成年個體，未成年人的行為活動目前還難以單獨從骨骼上獲知。此外，氣候變化、地形地貌、重大的政治變革等因素對人的行為活動也會產生很大影響。基于上述方法的優勢與局限性，我們可以根據材料的實際情況和研究目的來選擇合適的方法，也可將多種方法結合使用。雖然在研究方法上還存在一些爭議，但不可否認，對古人行為模式的重建將是探索古代社會政治、經濟、文化的重要手段，在我國未來的考古學研究中定能發揮其獨特作用。