遺產繼承中保護債權人利益的現狀與改進策略

劉志勇

（廣東省普羅米修律師事務所，廣東 深圳 518000）

近些年來，在我國社會發現過程中，各類與遺產繼承相關的民事案件層出不窮，應當引起我們的重視。如何能夠在維護繼承人權益的同時，合理有效地保護債權人的合法利益，這是我們面臨的首要問題。當前有關于債權人利益保護的法律法規并不完善，甚至過于簡單無法起到良好的法律效應，本文就從這個角度出發進行探究。

一、遺產繼承中債權人利益保護現狀分析

（一）被繼承人的債務問題

就當前我國現有的繼承法來看，被繼承人的所有財產既包括有全部合法財產，同時也包含了被繼承人生前遺留的各類債務，財產和遺留債務這兩大部分都屬于被繼承人的財產。因此對于過世者而言，對于他們的財產處理方面。主要分為兩大部分：首先對于被繼承人生前所拖欠的各類債務要進行處理；其次，要了解被繼承人有哪些親屬關系以及可繼承財產，進而在繼承人中對財產進行分配，并保障其合理性。［1］

關于被繼承人的債務問題，我們需要進一步做區分對待，主要包括有限責任和無限責任這兩種基本的形式。就當前而言，在世界范圍內，更多采用的是有限責任繼承制，大部分國家已經用有限責任繼承制，取代了之前的無限責任繼承制。因為相對于無限責任繼承者而言，后者所帶來的對于債權人各方面權益保障是更為充分且合理的。

在我國原《繼承法》中，對于有限責任繼承制度有著非常明確的規定，最大限度維護了有限繼承的基本原則。但是原《繼承法》對于債權人權益保護存在著許多不足，我們需要明確的是：對于繼承人對被繼承人債務的清償責任進行必要的限制，這是有限責任繼承制的核心和關鍵所在；也就是說繼承人可以不用自己所擁有的現有財產，對被繼承人所有債務承擔全部負責，只需要在一定范圍和程度內對被繼承人的債務進行賠償。

總而言之，有限責任繼承制最根本的要求是對繼承人利益制度的保護，當前我國現行的《民法典》繼承編，所秉承的就是有限責任繼承原則。但是我們還需要明確作為一項制度來說，不能夠僅僅只考慮繼承人一方的利益，還應該對債權人的權益進行一定的保障。所以我們還需要進一步地改進繼承制度，保證公平和公正性，維護繼承人和被繼承人的債權人雙方權益。

（二）沒有建立專門的遺產管理制度

就當前社會實際情況而言，一個被繼承人可能會擁有多個繼承者，當然也有一些被繼承人會對自己的財產進行離贈或者是定下其他的遺囑。但也存在被繼承人承擔著其他多方債務等情況，所以，保證遺產的完整可以說是一個重要的前提條件。在原《繼承法》中，對遺產管理仍然缺乏系統有效的制度規范，當前隨著我國社會不斷向前發展，在遺產繼承中存在著許多糾紛問題。比如一些原本屬于被繼承人的合法財產，一旦在這種行為發生就會成為遺產，被轉移給繼承人；而在開始繼承之后，遺產又不能夠被有效進行保障，遺產債權人、繼承人和受遺贈人三方的權益都不能夠被充分有效地保證，這導致了遺產很大可能會受到損害。例如出現無人受贈和無人進行繼承的情況。［2］

（三）遺產范圍規定不夠明確全面

原有繼承體系中，對于有限責任的界限還沒有進行明確的區分，所以就會出現許多脫離實際的情況出現。比如有些繼承人按照相關的法律規定，是能夠享受有限責任繼承的多項利益的；但同時也必須承擔各類相應義務。這樣的規定對于繼承人的保護是單向并且是片面的，極大地忽視了債權人方的利益。

所以債權人和繼承人利益在法律這一有效保護層上，就不能夠得到良好的平衡。必須對于遺產所涉及的范圍進行明確，這樣才能夠最大限度地保護遺產繼承中債權人的相關利益。但是當前我國的相關法律只對被其成員受到侵害問題及其他相關事項進行了規定，局限性還是比較明顯的。

二、遺產繼承中債權人權益保護的措施

從上述在原有遺產繼承制度中，對于債權人權益保護的現狀出發，我們可以發現其中存在許多問題和不足之處，為此我們需要進行改進和完善，主要可以采取以下的一些基本措施和方式。

（一）建立債權人利益保護制度應堅持的基本原則

首先，應該堅持誠實守信的基本原則，這是當前我國民法中所規定的一項原則。這條原則要求公民應該在誠實守信履行基本義務的前提下來行使基本權利，所以在繼承制度的相關法律法規的實行中，也應當遵循誠實守信的基本原則。這樣才能夠得到繼承制度的保護。從另一個角度來說，對于社會經濟秩序的建立，不僅需要債權人在誠實守信的前提下，依法行使自己的權利，更需要債權人和繼承人雙方都秉承和發揚誠實守信的傳統美德。一旦繼承人違反誠實守信基本原則，違背契約或者是虛報信息，損害債權人相關利益，不僅不能夠得到繼承制度等法律規范對于繼承人的保護，更有可能會承擔一些法律責任。

其次，還應該堅持自愿繼承的原則。隨著社會的不斷發展，公民的文明程度不斷提升，而其中自愿繼承就是衡量一個國家公民文明程度的一項重要標準，在繼承體制之下，繼承人可以選擇自己的繼承權，這也就意味著繼承人需要對自己的選擇進行負責，承擔相應的責任。

總而言之，自愿繼承是符合當前我國社會發展趨勢的，也與自治原則達到完美契合。

（二）設立遺產管理制度

遺產管理制度關系到了債權人保護遺產的申請問題，債權人一旦發現繼承人正在進行的行為措施，會對債權人自身的權益造成損傷，那么債權人就可以對遺產管理的種種問題向有關部門進行申請。

為了能夠更好地解決原《繼承法》中的種種問題，我們可以增加設置遺產管理制度，對于世界各國而言，遺產管理也是其國家《繼承法》中的一項重要內容，債權人對損害其利益的行為進行申報；而相關部門經過調查發現情況屬實，那么就會參與到遺產管理工作中去，調解繼承人和債權人雙方的矛盾沖突，也最大程度上保證遺產的安全，為下一步繼承人和債權人對遺產的合理分配提供了充分的保障。［3］

（三）確保并明確遺產和債務范圍

我們應該對被繼承人的遺產和債務范圍進行明確。通常來說要以直接繼承為前提，被繼承人所應承擔的債務和稅款要由繼承人進行償還，具體來說遺產的債務范圍，包括生前財產和死亡財產這兩大部分，而死后財產中不僅包含了遺產管理費，喪葬費也包含其他多種費用。

總而言之，通過這樣的方法能夠有效地對債權人相關利益進行保障，并對遺產進行科學合理的管控。

（四）只是有條件的有限責任繼承

當前我國所通行的主要是無期限地放棄繼承以及有限責任繼承這兩種方式，但是在大量的實踐過程中，我們發現這兩種方式都不能夠很好地保障債權人的相關知情權。也就是說，債權人不能夠通過一定的途徑和方式獲取被繼承人所留下的真實財產信息，這就在一定程度上損傷了債權人的合法權利。有限責任繼承制最核心的部分是明確遺產狀況，并使遺產在債權人和繼承人之間保持一種獨立的身份。如果采用有限責任繼承制，明確了放棄繼承和具體繼承的實際內容，就能夠對債權人的合法權益進行保障。當然我們還需要知道，有限責任制還會牽涉到債權人一方的相關利益，因此我們應當借鑒發達國家的一些做法，更好地進行有限責任繼承制度的完善和改進。

（五）完善債權人追償的配套措施

就當前而言，我國原《繼承法》中沒有建立起一套完善的債權人追償配套保護制度。一旦繼承人不與債權人進行良好的配合，甚至是有意損傷債權人相關利益時，我們必須有相應的債權人保護制度來保障債權人合法權益；對于債務清償人的順序和遺產繼承人的順序應該有一定的保障，要使每一項義務以及責任都能夠切實有效地落實到相關人員的身上，這樣才能夠促進遺產的合理合法化。法院也能夠據此對案件進行依法處理。

總而言之，當前在我國社會發展過程中，遺產繼承問題是具有一定敏感性的，特別是對于一些相關的問題。我們在實施措施的時候需要客觀地面對許多困難和挫折，因此我們需要對遺產繼承制度進行不斷完善，特別是要加強對于債權人相關利益的保護。而當前我國相關法律規定對債權人利益保護是比較少的，本文就從以上的三個方面提出了一些建議和策略，希望能夠更好地保障債權人的相關利益，促進我國遺產保護制度的不斷完善。