論民法典合同編免責條款

陳衛兵

摘要：免責條款是指，合同雙方訂立的免去或限制自己在合同履行中，一定范圍內責任與義務的協議。免責條款與其他條款共同組成了完整的合同。所以其也因遵守自由平等原則，要當事人之間相互同意才能形成約束力，特殊情況例外?，F代社會各種風險與危機層出不窮，免責條款可以促進合同當事人之間公平合理的來分配各方因承擔的責任。在合同訂立過程中，通過預想合同一方當事人未來可能出現的違約情況，將其違約責任限定，增強合約履行過程中的可預料性，促進當事人達成一致意思表示，締約合同。

關鍵詞：合同;免責條款;法律適用

引言：免責條款是否有效，主要是看侵權或違約情況所產生的社會危害程度，具體還要看實際情況來分析。免責條款如果是當事人之間真是的意思表示，并合理地分配了風險，沒有打破合同雙方的權利義務平衡，那么是可以采納的。但在現實中，免責條款總是給人一種推卸責任，或者強迫他人服從的表現，導致了弱勢方合法權益的損害，為此，大多數國家在合同法中都對免責條款進行了合理約束。

一、合同免責條款有效性分析

免責條款部分，能與其他合同要件構成完整合同是它能夠生效的前提，判斷免責條款是否成為合同的組成部分，適用《民法典合同編》關于合同訂立的規定和《民法典》關于民事行為的規定，一般來說，在合同締約雙方自愿原則上訂立的條款，在不損害公共集體利益的原則下，免責條款的效力法律是承認的。

合同構成部分中存在免責條款也不代表它一定有效。如在使用格式條款時，其中存在免責條款的，條款制定者必須盡到解釋義務。格式合同與其他合同不同，條款制定者一般都是事先擬定好了相關條約（包含免責條約），合同締約時再拿出來與另一方簽訂合同。事先擬定就造成了擬定方對免責條款非常熟悉，經過了其反復研究推敲，對自己可能承擔的責任，都想方設法利用免責條款進行了限制或排除;這對合同相對方當事人顯然不公平，相對方當事人對格式條款事先并不知情更無準備，到簽訂合同時才與其有接觸，而因為格式條款往往具有內容長、細節多的特點，沒有事先了解的當事人很難注意到對方設立的免責條款。在現實實踐中免責條款更是被有意寫的模棱兩可，就導致另一方當事人更加難以理解其意思。

因此民法典合同編規定條款制定的一方，在訂立合同時必須以明確的方式告知對方當事人，要重點注意查閱免責條款，并對其有關內容予以合理闡述。如格式合同制定方在訂立合同時，沒有盡到輔助另一方注意免責條款和說明義務，或者更是隱瞞免責條約的，該免責條款無效，因為其利用了自身優勢，讓弱勢方產生了不真實的意思表示。

要使免責條款發生效力，必須滿足一定的法律要件。1、締約合同的所有當事人都因在自由平等的條件下，進行不違反自身意愿的締約活動。2、要秉承誠實守信、自由平等原則進行共同協商。3、必須符合社會公共利益要求。4、要使合同締約各方的權利與風險平衡。5、格式合同中必須予以明確提示免責條款的存在，其制定者要盡到解釋義務。

二、免責條款在當今社會受到限制的原因

社會生活中地風險層出不窮且日趨變化，免責條款的使用能使社會現實中很多無法避免的風險在合同中進行合理公平地分配，有利于當事人事先預測了解風險，并作出合理安排，以此來降低合同成本。可是就像其他好的制度一樣，總有人會為了利益而去踐踏，免責條款在最初，體現了誠實守信、自由平等的合同原則，但隨著社會發展經濟繁榮的同時，大型企業、集團等組織不規范使用免責條約，來規避或者免除其所應承擔責任與義務的活動逐漸增多，而且很多是以上文所說的格式條款來體現。這就造成了合同的相對方處于弱勢地位，由于自身不懂或者雙方力量懸殊等因素，弱勢方只有被動的選擇接受或者放棄，很難享有談判權利，使免責條款由保護受到未知風險損害的一方，變成了維護力量強大一方的工具。為此，便出現了限制免責條款的情況，以此來均衡締約各方的合法權益。

我國民法典合同編從規范市場經濟發展正常秩序出發，對合同免責條款是否有效進行重要說明。1.合同中的自由設立的條約，不能與現行法律法規相沖突。2、免責條約中不能存在消除，造成他人人身損害的有關義務。3、有意或十分重大過錯造成合同相對方財產損失的責任，不能在免責條款中免除4、免責條約要合理地規范條約制定方的責任，不能隨意增加修改相對方的責任，或損害其的合法權利。這些規定都是考慮到了商品或服務等接受方，在合同締約過程中處于弱勢地位，通過法律對免責條款的限制，來起到維護弱勢方合法權利的目的。

三、免責條款限制的適用范圍

免責條款的限制并不是無限的，而是有一定的背景因素與其目的。上述提到了保護弱方，但也要看其具體的使用情況。例如：A去B游樂園游玩，將其攜帶的某貴重物品放于游樂園設置的寄放柜內，游玩結束后A發現其寄放柜被撬，某貴重物品丟失，A遂要求B游樂園賠償自己的損失。B游樂園稱已將入園須知擺放于入口顯眼處，須知上明確說明寄放柜部分損壞不便存放物品，物品丟失自行負責。因此，B游樂園沒有賠償義務。我們知道某某須知屬于合同的一部分，其性質是格式條款，在該須知中，游樂園明確指出寄放柜部分損壞不便存放物品，物品丟失自行負責。因此游樂園只存在一般過失可以免責。在這種情況中雖然消費者處于弱勢地位，但強勢方已經以一種合理方式提請消費者注意，免責條款限制是為了限制強勢方以自身的強大，而迫使弱勢方接受不平等條約，而不是保護弱勢方在權利上睡覺。

現實社會中，一些特殊行業如醫院、礦場、特種作業等都具有極大的風險性，但我們社會發展又不可能離開它們，如果不能解除一些因輕小過失造成的財產人身損害責任，就會限制這些行業合理合法業務的進行，最終損害的將會是公共集體的利益。因此我國民法典合同編也有對免責條款限制的例外規定，如果在合同締約過程中，雙方當事人實力差別不大，并合理地平衡了締約各方責任，那么格式合同的制定方，設立的使他人人身財產受到損失的免責條款，可以根據其具體情況承認其效力。

結束語：

社會經濟的發展促使法律為之而變化，但維護社會公平正義，促使社會有序發展地原則是永恒的。民商事活動中，在平等自由的原則下，締約雙方依然可提前制定免責條款，對可能發生地風險進行提前預估。當然要使其產生效力，所訂立的免責條款必須不能導致合同主要內容的失衡。

參考文獻;

崔建元 不可抗力條款及其解釋[J].中國民商法律網，2019（2）：25

羅亞萍，張敏 論《合同法》免責條款的適用 學理論，2020（3）：25