勞動(dòng)者意外掉江引糾紛，工會(huì)歷時(shí)一月解矛盾

文_李 晶 李文揚(yáng)

歷時(shí)一月之久，奔波武漢、重慶兩地之間，武漢市青山區(qū)總工會(huì)聯(lián)合多部門(mén)，成功化解了一起因勞動(dòng)者意外掉江死亡而引發(fā)的糾紛。

2021年9月底，正值國(guó)慶佳節(jié)前夕，一位來(lái)自重慶的年輕人及其親屬一行，匆匆來(lái)到青山區(qū)總工會(huì)農(nóng)民工維權(quán)站，講述了自己父親許某的不幸遭遇并尋求幫助。

許某是一名重慶來(lái)漢的務(wù)工人員，在2021年9月11日這一天，許某在某公司青山料場(chǎng)碼頭進(jìn)行拆除時(shí)，疑似意外掉江失蹤。

自事發(fā)當(dāng)日到10月1日以來(lái)，公安部門(mén)及其家屬先后進(jìn)行了多次打撈，但是打撈工作開(kāi)展不盡人意，一直沒(méi)有任何下落，因此相關(guān)的賠償事宜無(wú)法開(kāi)展，其家屬多次與公司溝通無(wú)果。加上該公司即將申請(qǐng)破產(chǎn)，家屬擔(dān)心賠償難以保障，走司法程序又耗時(shí)費(fèi)力，親屬的情緒幾近失控，各方僵持不下。

與此同時(shí)，維權(quán)站也收到了遠(yuǎn)在千里之外的重慶市黔江區(qū)總工會(huì)請(qǐng)求協(xié)調(diào)解決疑似掉江人員相關(guān)事項(xiàng)的公函。一方面是許某杳無(wú)音訊，究竟是失蹤還是死亡？是否涉及刑事犯罪？如果長(zhǎng)期處于失蹤狀態(tài)，如何妥善處理這一事態(tài)？一方面是許某親屬要求給個(gè)明確說(shuō)法的迫切愿望和隨時(shí)都可能爆發(fā)的激動(dòng)情緒。維權(quán)站站長(zhǎng)向永興深切感受到事情的嚴(yán)重性和復(fù)雜性，第一時(shí)間向區(qū)總工會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)。

區(qū)總工會(huì)高度重視此事，隨即召開(kāi)了領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議商討解決方案。一方面向永興召集法律部工作人員迅速行動(dòng)起來(lái)，積極與相關(guān)部門(mén)聯(lián)系，爭(zhēng)取更有力的支持；另一方面與許某家屬保持著溝通交流，做好安撫工作，避免他們情緒激化，造成不良影響。

2021年10月13日，公安部門(mén)傳來(lái)消息，警方發(fā)現(xiàn)并打撈出許某尸體，同時(shí)，警方排除了刑事犯罪。向永興一邊安撫家屬情緒，一邊聯(lián)系多個(gè)部門(mén)緊急召開(kāi)會(huì)議，組織許某家屬及其公司進(jìn)行調(diào)解。近半個(gè)月的時(shí)間里，向永興和法律部工作人員加班加點(diǎn)奔赴相關(guān)部門(mén)尋求支持，同時(shí)勸說(shuō)雙方當(dāng)事人，曉之以理動(dòng)之以情，在區(qū)相關(guān)部門(mén)的密切配合下，組織公司及徐某親屬進(jìn)行了多次調(diào)解。

10月22日晚，雙方終于達(dá)成一致并簽訂了調(diào)解協(xié)議。對(duì)許某的死亡，參照工傷處理，由公司一次性支付工亡待遇81萬(wàn)余元，雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。協(xié)議達(dá)成后第二日，公司即將全部款項(xiàng)支付給許某親屬。

許某的兒子握著向永興的手感激地說(shuō)道：“太感謝你們了！如果不是青山區(qū)總工會(huì)幫忙，我們不可能這么快地拿到賠償款，讓我的父親在天之靈得到了安慰。”