債務人的抵銷權在債權讓與形態下的風險探究

向開元

（廣東昱橋律師事務所，廣東 東莞 523129）

一、債務人的抵銷權與債權讓與的關系

債務人的抵銷權是指債務人與債權人之間相互享有債權債務關系，從而可將部分債權債務相互抵銷的一項基本民事權利。債務人的抵銷權使得債權人與債務人不再行使原有合同中的履行義務，以較為合理高效的方式較少合同行使的成本。在現實中，債務人的抵銷權是常見的民事行為，但并不意味著債務人抵銷權不需要條件限制。［1］

在一般的債務人抵銷權中，此債務人是彼合同中的債權人，此合同的債權人是彼合同中的債務人，在債權債務內容上具有可抵銷性，例如同為金錢給付關系，那么債務人就可以順利地行使抵銷權。此外，諸多的債務人抵銷權行使過程是在債權讓與的形態形成的。例如，某債權債務關系中的債權人將債權讓與第三人，原債權債務關系中的債務人正好對債權轉讓的第三人享有債權，如此便實現了債務人與第三人之間相互享有債權債務關系，因而債務人可行使抵銷權。該類型的債務人抵銷權行使是在債權讓與的情況下產生的，也是現實中最為常見的類型，成為債務人行使抵銷權的重要途徑。［2］

債權讓與形態下債務人的抵銷權并非毫無風險，尤其是在債權讓與存在瑕疵、債務人行使抵銷權缺乏合意、部分抵銷與全部抵銷不協調的問題，都會給債務人的抵銷權帶來風險。在各種債權讓與形態下，債務人的抵銷權行使可能會帶來更大風險，給債務人的合法權益造成損害。

二、債務人的抵銷權在債權讓與形態下的風險類型

（一）債權讓與瑕疵帶來的風險

債權人在讓與權利時，必須符合法律規定的條件。主要包括：債權是合法有效的，債權的具體內容是可以被轉讓的，轉讓合同符合合同成立的基本要求，及時通知債務人。如果欠缺其中的任何一個環節，都可能導致債務人無法行使抵銷權，帶來更為復雜的債權債務關系。

如果該債權是不可轉讓的，那么轉讓合同的法律效力便存在爭議，尤其像具有人身屬性的債權，這類債權不屬于可轉讓的類型。即便在形式上存在債權讓與，在債務人行使抵銷權時也會存在很大的法律問題，無法保障債務人行使抵銷權。在債權轉讓之后，未及時通知債務人，這也會導致債務人的抵銷權無法行使，第三人可提出異議。債權債務關系若存在爭議，也會給債權讓與后行使抵銷權帶來爭議，使得原本相對清晰的債權債務關系更加復雜，帶來不必要的風險。

（二）債務人行使抵銷權的合意風險

在債權讓與的情況下，原債務人行使抵銷權，真正實現自己的權利，還受到合意的影響。一般而言，抵銷權是單方法律行為，享有抵銷權的一方，可以直接通知對方行使抵銷權。上述情況是相對簡單的抵銷權類型，主要是對等義務、相同債權債務內容的情況行使。但是，現實中存在諸多并非對等的債權債務內容。舉例說明，如果甲方與乙方互相享有支付1萬元的債權債務，那么甲方或者乙方便可直接行使抵銷權，不涉及合意風險。但是，在諸多情況下，給付的內容是不同的，如果甲方欠乙方1萬元現金債務，乙方欠甲方價值1萬元的財物。相互之間是否進行抵銷，需要結合財物之債的估值和合意。

如果在債務內容和類型上存在較大差異，債務人行使抵銷權會存在很大的合意風險。在乙方不認為債務對等的情況，很難開展抵銷。同時，如果在轉讓債權時出現讓與合同中合意不實，或者存在欺詐、強迫等情形時，也會導致債務人的抵銷權難以有效行使。第三人可依法行使對抗權，使得債務人抵銷權在債權讓與的情況下出現更多風險。［3］

（三）部分抵銷與全部抵銷帶來的風險

很多債務人的抵銷權是部分抵銷，那么在部分抵銷對象差異和抵銷比例上，也容易受到合意的影響。如果乙方缺乏落實抵銷權的實意，那么即便甲方為此作出多重努力，最終還是很難實現債務人的抵銷權，使得該問題面臨多重風險。部分抵銷相對于全部抵銷而言，在債務人的抵銷權中也存在部分和全部抵銷的問題。在不同的債權讓與情況下，部分抵銷和全部抵銷中的風險同樣需要認真考量。

一是部分債權讓與導致的部分抵銷權問題。也就是說，債權人并沒有將全部債權進行讓與，而是將其中的一部分債權讓與第三人，此時債務人在具備條件的情況下，僅可以就此部分債權行使抵銷權，其他部分依然需要在原有債權債務關系中進行處理。由于增加了債權債務關系，使得原本單一的問題，由于部分化、碎片化的債權讓與導致了部分抵銷問題，給債務人帶來不當的時間和精力成本。二是債務人與第三人之間僅存在部分抵銷權的問題。在債權讓與之后，第三人享有了債權，原有債權關系轉變為現有債權債務關系，但如果現有債權債務關系的主體并不享有相互對等的債權債務關系，那么便難以行使充分完全的抵銷權。因而，原有的債權債務關系因債權讓與導致權利義務關系的轉變，帶來新的不確定因素。

三、債務人的抵銷權在債權讓與形態下的風險化解

（一）規范行使債權讓與

債權讓與形態對債務人抵銷權的合法有效行使十分關鍵。但是現有的法律規范和讓與合同的要件中，并沒有嚴格規范性條款，要求債權讓與行為，僅僅將其作為一般轉讓行為加以處理是不夠的。為了更好地降低債務人抵銷權的風險，有必要在債權讓與的環節中針對債務人抵銷權加以考量。債權讓與的方式方法不當，容易給債務人抵銷權行使帶來不確定的風險。有必要在如下兩方面加以重視和規范：

一方面，增強債權債務關系相對性的限制。在債權讓與中，債權人在善意合理的范圍內行使債權讓與權利，讓與人和被讓與人都應該是善意且具有充分合意的，避免債權人的惡意轉讓權利，干擾債務人行使抵銷權。此外，在債權讓與之后，應當及時有效地提供通知，適當情況下增加債權讓與的說明。另一方面，在債權讓與中為了減少債務人抵銷權的風險，應保證債權讓與的合法有效，區分可轉讓與不可轉讓的權利，增加債務人在債權讓與中的知悉權。

（二）加強債務人抵銷權行使中的合意規范

依據現有債權讓與規定，債權轉讓不需經過債務人的同時，僅需將債權讓與及時通知債務人即可。在此種情形下，由于債務人處于一種相對被動的狀態，尤其是對于被讓與人的基本情況并不知曉，對于以后行使抵銷權不利。對于被讓與人而言，其對于債務人的情況的了解是一項重要工作，為了逐利和公平交易，減少交易風險，其必然希望對債務人有更多了解和認識。顯然，債務人與被讓與人之間具有加強認識和了解的必要，更好地服務于債權的抵銷合意，降低其中的風險。

在債務人行使抵銷權的過程中，可以在之前、之中、之后的過程中，增加債務人、債權讓與人、債權被讓與人之間的相互合意，盡可能減少由于交易信息不對稱，交易對象不熟悉以及債權讓與帶來的債務人抵銷權問題的風險。同時，合意是意思自治、民事法律關系中最為重要的內容之一，在債權讓與形態下，進一步規范債務人抵銷權，減少其中的風險，需要加強合意規范，尤其是債權讓與和債務人抵銷權行使過程中的合意。

（三）協調部分抵銷與全部抵銷的關系

債務人抵銷權在債權讓與的不同形態下，可能會存在部分抵銷和全部抵銷的問題。在上述兩種抵銷類型上，涉及債權讓與、債務人與第三人之間的抵銷合意和協商過程，因而帶來風險。為了降低此類風險，可以考慮進一步協調部分抵銷和全部抵銷之間的關系，保障抵銷權行使的實際效果。

第一，在部分抵銷中，推動債務人與債權讓與的協調。讓債務人在部分抵銷權的行使過程中，對債權讓與有充分的了解，對于如何與債權被讓與人進行部分抵銷提供前置或預備，避免在實踐中出現部分抵銷難以推進。第二，在全部抵銷中，應進一步放寬債權債務類型和抵銷中的意思自治，通過債權人、債務人、債權受讓人之間的相互協調，提高債務人抵銷權的行使效果。［4］

四、結語

債務人抵銷權是法定民事權利，對于處理債權債務關系具有重要作用。在具體實踐中，由于債權存在讓與的情況，使得債務人抵銷權的行使存在諸多的風險挑戰。有必要分析現有主要風險，并且通過合理有效方式減少債權讓與給債務人抵銷權帶來的障礙，提高債權債務關系中債務人抵銷權的合法有序推進。債權讓與給債務人抵銷權帶來的風險是多方面的，規避風險也需要通過多方面共同努力，為債務人抵銷權的正確合法行使提供法律保障。