腹膜透析治療慢性腎功能衰竭患者的臨床效果及對其腎功能指標的影響分析

朱翠花 高建民 朱強 肖愛萍 戴小娟

慢性腎功能衰竭一般是由于慢性腎小球腎炎、糖尿病腎病、高血壓腎小動脈硬化、免疫性疾病腎損害等腎臟疾病引起的一類腎臟功能改變的慢性腎臟病，主要是與腎小球濾過率下降引起的相關代謝紊亂和臨床癥狀組成的綜合征［1］。腎實質遭到嚴重損壞后，導致出現腎功能逐漸減退甚至衰竭，主要有腎功能減退、機體代謝廢物潴留、內環境失衡等臨床表現，伴有惡心、嘔吐等典型癥狀［2］。慢性腎功能衰竭很難治愈，主要以積極治療原發病、延緩疾病進展和糾正腎衰竭進展危險因素及防治相關并發癥為主要原則，需要長期的、持續性的治療，盡可能改善患者的生存質量、延長患者生存期，降低死亡率［3］。本文就86 例慢性腎功能衰竭患者作為研究對象，分析腹膜透析治療慢性腎功能衰竭的臨床療效，為臨床提供參考。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017 年6 月～2020 年6 月本院收治的86 例慢性腎功能衰竭患者為研究對象，以隨機數字表法將其分為對照組與觀察組，各43 例。患者均經尿常規、血常規、腎功能、B 超及CT、X 線等影像學檢查確診為慢性腎功能衰竭［4］。對照組中男23 例，女20 例；年齡26～67 歲，平均年齡(44.24±7.61)歲；病程1～5 年，平均病程(2.67±1.02)年。觀察組中男25 例，女18 例；年齡25～68 歲，平均年齡(44.25±7.92)歲；病程1～6 年，平均病程(2.75±1.12)年。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

納入標準：①患者符合慢性腎功能衰竭診斷標準；②患者近期內未接受激素或相關藥物治療；③患者及家屬對研究內容知情并自愿配合研究。

排除標準：①合并精神障礙、意識障礙，無法配合研究者；②有嚴重的心臟、肝等重要臟器功能障礙者；③處于妊娠期或哺乳期婦女；④中途退出研究或臨床資料不完善者。

1.2 方法 對照組患者予以血液透析治療，予以肝素抗凝，將血流量維持在240～270 ml/min，透析液流量維持在500 ml/min，保持溫度舒適(37℃)，2～3 次/周，4 h/次。血液透析治療期間對患者的血壓、心率、脈搏情況進行監測。

觀察組患者予以腹膜透析治療，透析劑量控制在6.0～8.0 L/d，鈣濃度1.25 mmol/L、濃度1.5%葡萄糖。若患者治療期間發生胸積水、心力衰竭等情況及時停止治療并對癥處理。

1.3 觀察指標及判定標準 ①比較兩組治療效果，療效判定標準：若患者治療后腎功能指標和生化指標趨于正常，且臨床癥狀消失或改善明顯，則視為顯效；若患者治療后的腎功能指標及生化指標有好轉，患者臨床癥狀、體征改善，則視為一般有效；若患者治療后各項指標及臨床癥狀無明顯變化或病情有加重趨勢則視為無效。總有效率=(顯效+一般有效)/總例數×100%。②比較兩組治療期間不良事件發生情況，包括低蛋白血癥、感染、心律失常。③比較兩組治療前后生化指標及腎功能指標，抽取患者空腹靜脈血采用離心機和全自動生化分析儀進行檢測。生化指標包括：ALB、Hb、RBC；腎功能指標：BUN。

1.4 統計學方法 采用SPSS24.0 統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差()表示，采用t檢驗；計數資料以率(%)表示，采用χ2檢驗。P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 兩組治療總有效率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組治療效果比較［n(%)］

2.2 兩組治療期間不良事件發生情況比較 兩組不良事件發生率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

表2 兩組治療期間不良事件發生情況比較［n(%)］

2.3 兩組治療前后生化指標比較 治療前，兩組患者ALB、Hb、RBC 水平比較，差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后，觀察組ALB、Hb、RBC 水平均優于對照組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組治療前后生化指標比較()

表3 兩組治療前后生化指標比較()

注：與對照組治療后比較，aP＜0.05

2.4 兩組治療前后腎功能指標比較 治療前，兩組患者BUN 水平比較，差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后，觀察組BUN 水平低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表4。

表4 兩組治療前后BUN 水平比較(，mmol/L)

表4 兩組治療前后BUN 水平比較(，mmol/L)

注：與對照組治療后比較，aP＜0.05

3 討論

慢性腎功能衰竭是各種慢性腎臟疾病進展的最后結局，此時腎臟結構已經出現了不可逆的毀壞，腎小球硬化、腎間質纖維化、腎小管萎縮、腎臟的排泄功能以及內分泌功能嚴重受損，導致機體尿毒癥毒素如肌酐和BUN 等小分子毒素潴留，造成機體內環境平衡紊亂以及多器官系統的障礙，嚴重時可危及生命［5］。血液透析和腹膜透析均為治療慢性腎功能衰竭的有效手段，在緩解臨床癥狀、減少疾病進展危險因素方面有較好的療效［6］。

在本文研究中，兩組治療總有效率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。兩組不良事件發生率比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。說明兩種治療方式在慢性腎功能衰竭的治療中效果相當。血液透析是臨床開展的應用時間較長、技術成熟的治療手段，與近年來發展起來的新型腹膜透析治療效果相近，但考慮到兩種治療方式的優劣，對患者的生化指標和腎功能指標進行觀察，結果顯示：治療后，觀察組ALB、Hb、RBC、BUN水平均優于對照組，差異均具有統計學意義(P＜0.05)。說明腹膜透析的臨床應用效果優于血液透析。主要是血液透析治療時間固定，一周需要1～3 次的治療，容易造成患者體內水分或毒素的積蓄；且治療時需要穿刺，增加了患者痛苦和出血量［7-10］。而腹膜透析是近年來新型的透析方式，在不建立血管通路的情況下減少了患者痛苦，也無需進行體外循環，減少了對患者血液流變學的影響，安全性相對較高［11，12］。且腹膜透析操作簡便，患者能居家治療，對生活和工作的影響較小，在慢性腎功能衰竭疾病的治療中更具優勢。在朱殊［13］的研究中，對照組31 例患者和39 例觀察組患者透析后，觀察組BUN 低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)；觀察組患者透析后的Hb 和RBC 水平明顯高于對照組，ALB 水平低于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。本研究與上述學者的研究結果一致。

綜上所述，腹膜透析在慢性腎功能衰竭患者中的治療效果顯著，值得推廣。