近年來銅仁地方文獻整理的成績及其存在的問題

李本軍 王業榮

銅仁職業技術學院；銅仁學院

銅仁地區歷史悠久，是苗、侗、土家、仡佬、漢族等民族聚居地，民族文化豐富多彩。整理輯錄歷代流傳下來的地方文獻，對于保護與發掘黔東地域文化與文獻有著重要意義。近些年來，銅仁地方文獻整理取得了一些成績，為深入研究文獻，奠定了一定的基礎。但是整理過程中也存在一些瑕疵和不足，影響了文獻整理的質量。提高銅仁地方文獻的整理水平和質量，是擺在當前的迫切需要解決的問題。

一、地方文獻與黔東地方文獻的內涵

地方文獻，也稱地域文獻，或稱鄉邦文獻。對于其內涵的解釋，學界一般認為始于圖書館學家、文獻學家杜定友先生。他指出：“地方文獻是指有關本地方的一切資料，……地方文獻應包括三部分：史料、人物、出版。……一本書雖然是本地方人所著，又在本地出版，但它的內容是史料，則首先歸入史料部分。”顯然，在杜定友先生看來，地方文獻的史料、人物和出版三部分，是有主次之分的，史料部分乃核心。杜氏之說已為當今學界所高度認可，至今論述地方文獻概念的，基本上沒有超越杜先生所定藩籬的。文獻學家江慶柏引申發揮杜氏之說，指出：“廣義的地方文獻包括內容涉及本地區的文獻、地方人士的著述和地方出版物等；狹義的地方文獻僅指內容與本地區有關的文獻。”基于以上所論，所謂銅仁地方文獻，廣義上乃指內容與黔東有關的一切文獻史料，歷代黔東人士的著作及銅仁地區出版物，而狹義上乃指內容與銅仁相關的所有史料，常見的如方志、譜牒、年鑒之類。

二、銅仁地方文獻整理

1.銅仁地方文獻的輯錄。

解放后，特別是改革開放以來，銅仁地方文獻的輯錄取得了不少可喜成果。如1982年松桃民委與貴州大學合編《松桃民間故事選》，1986年德江民委與貴州民族研究編輯《德江縣土家族文藝資料集》，1990年銅仁地區民委古籍辦主編《哭嫁歌》，上世紀九十年代銅仁地區及所屬各區縣編輯出版文史資料，1991年銅仁地區民委古籍辦編輯《思南苗族高臺戲》，2010年作家出版社發行羅世勛主編的《玉屏古今詩詞選》，2004年田永紅主編《土家傳統花燈集》，尤其是貴州人民出版社2017年出版的汪文學主編《中國烏江流域民國檔案叢刊·沿河卷》共55冊，包括縣黨部檔案，縣政府檔案等三大部分，在學術界產生了較大影響。張子勇從《嘉靖思南府志》、《黔詩集略》等書輯錄其佚文十四篇，佚詩十一首，成《田秋詩文集校注》。總體來看，四十年來，銅仁地區地方文獻的輯錄成果是值得肯定的。但是也存在一些問題，主要體現在文獻的輯錄整理不全面，難以整體反映黔東歷史文化。眾所周知，銅仁地區是儺戲重鎮，歷代流傳下來大量儺文獻。筆者曾經到訪過銅仁瓦屋謝紅君法師家，儺戲在他家傳了十四代，家藏清代、民國間手抄本儺戲法事唱詞足足有兩大箱，可惜至今無組織或個人對這些珍貴史料進行整理編印。其他如銅仁紅色革命文獻、烏江流域民歌等也有待深入挖掘整理。

2.銅仁地方文獻的影印。

所謂影印，是針對于銅仁地區民國以前的地方文獻而言的。當前，銅仁地方文獻的影印，特別是在舊方志、舊檔案方面，取得了一些可喜成果，為學術研究提供了可靠的史料依據。這種整理方式旨在保存文獻的原貌，在史料價值上往往是文獻校注本所不具備的。正如《中國烏江流域民國檔案叢刊·沿河卷》“編纂凡例”中所指出的：“本叢刊編纂之目的，是為學者研究民國時期烏江流域的政治、經濟、軍事和文化提供第一手真實可靠、全面系統的歷史資料。因此，不作基于編纂者個人立場的主觀去取，而是按照原生態保護理念下的‘最小干預’原則，整體影印出版。”當前，銅仁地方文獻的影印主要集中在舊方志，舊檔案方面。如書目文獻出版社影印出版藏于日本內閣文庫的國內失傳的《萬歷銅仁府志》。巴蜀書社《中國地方志集成》收錄《民國江口縣志》、《民國石阡縣志》、《民國德江縣志》、《乾隆玉屏縣志》、《民國玉屏縣概況》、《民國玉屏縣資料》、《康熙平溪衛志》、《道光思南府志》、《道光松桃廳志》、《道光銅仁府志》、《民國沿河縣志》、《民國思南縣志》、《嘉靖思南府志》。中州古籍出版社出版了《道光安化縣志》影印本。貴州人民出版社出版了汪文學主編《中國烏江流域民國檔案叢刊·沿河卷》。不過，對于私家著述，則難見有影印本。

3.黔東地方文獻的點校。

點校整理文獻絕非簡單之事，而是非常嚴肅的學術工作。針對文獻整理的要求與原則，貴州本土學者張新民就指出：“精心斷句，鄭重校勘，準確出注，可靠補逸，不容許絲毫馬虎，摻不得半點水分。”銅仁地方文獻中，存在不少民國以前的舊文獻，如方志、個人著述及檔案等。這類舊文獻往往存在一些文字錯訛，且無斷句，為方便文獻的利用，所以校勘與標點就有了必要性。當前，銅仁地方文獻的點校取得了一些成績，如1996年沿河土家族自治縣地方志辦公室校點《民國沿河縣志》。《道光安化縣志》原稿現存日本東洋文庫，德江縣2013月出版《安化縣志校注》。貴州民族出版社2006年出版龍云清校注本《乾隆松桃廳志》。銅仁地委檔案室、貴州省銅仁地區政治志編輯室整理《光緒銅仁府志》，貴州民族出版社1992發行。銅仁市委黨史研究室編輯《周逸群文集》，中共黨史出版社2006年版。

雖然整理點校整理有不少亮點，但也存在某些不足，直接影響了整理本的史料價值。具體有如下幾點：

標點使用不規范，斷句錯誤。如貴州民族出版社1992年版《光緒銅仁府志》卷十《人物·選舉》：“按：明史選舉志：三年大比，直省曰鄉試。次年以舉人試。之京師曰會試。”則其顯而易見的錯誤有三條：一者，“明史選舉志”應加書名號；二者，所引《明史·選舉志》之文，應加引號；三者，“次年以舉人試。之京師曰會試”這段文字，顯然斷句錯誤，應斷為“次年以舉人試之京師，曰會試”。又如是書卷首所載周開銘之序：“雖然以修志之役獲，與在事諸君結文字因緣。”則也明顯誤將“獲”字屬上文。

擅自刪減原文。文獻整理的核心原則就是存真，或者說保留原貌，即使文字有明顯的錯訛，也不輕易刪改而在校勘記中注明。我們翻看商務印書館《四部叢刊》所收錄的《朱文公校昌黎先生文集》，可知宋代朱子整理前賢文集，何其審慎不茍。清代顧千里、黃丕烈等校勘大家也皆持校而不改的原則，為人所稱善。所以胡漸逵在《古籍整理釋例》中就明確指出：“校勘古籍旨在求是存真，因此只有底本出現錯字時，整理者才可以據他本的異文或另找新證予以糾錯改字；弱國底本文字并無訛誤，那么整理者是毋庸徑自改字的。這是校勘古籍的一條集本原則，然而，對于這條原則，當今某些古籍整理者卻并不知道，或有所忽視。因此在某些新整理的古籍中，出現了一些底本文字原無訛誤，但整理者卻徑自改字的清況。”銅仁地方文獻的整理存在隨意刪改原文的情況。就周逸群來說，由于當時處于國內戰爭時期，他的著述多有散佚，銅仁市委黨史研究室歷盡艱辛，從中央檔案館、湖北省檔案館、湖南省檔案館、廣東省檔案館、上海圖書館、南京圖書館、中山圖書館、湖南省圖書館、中山大學圖書館等單位及民國其間發行的報刊雜志如《貴州青年》《中國軍人》《青年軍人》《中國青年軍人聯合會周刊》《民國日報》《覺悟》等，網羅資料，費盡艱辛，編成《周逸群文集》，共收文章一百一十三篇，詩詞十七首，此文集對于了解周逸群先生的生平、革命思想有著不可替代的重要意義和史料價值。但是其“出版說明”說道：“文集中的各篇文章都經過校閱過，其中有些文章在尊重周逸群思想脈絡、不改變原意的情況下，作了一些文字上的修改和刪節。”編者在整理編輯《周逸群文集》過程中，擅自對文字修改與刪節。

4.黔東地方文獻的編目。

目錄乃治學之鑰匙，清代學者王鳴盛指出，“凡讀書，最切要者，目錄之學。目錄明，方可讀書，不明終是亂讀”。總體看，當前銅仁地方文獻目錄的編纂還是出于起步階段，缺乏系統的有分量的目錄著作，嚴重影響了銅仁地方文獻的深入研究和發掘。據筆者所知，當前惟銅仁學院圖書館2011年編有《銅仁地區地方文獻聯合目錄》，內部發行。其所著錄文獻，除了該館當時所藏地方文獻，還包括銅仁職業技術學院圖書館與碧江區、思南、玉屏、德江、江口、萬山、沿河、石阡八個區縣的圖書館所藏地方文獻，共計3300余種。該目錄對于全面了解銅仁地區地方文獻的現狀和銅仁地方文化研究等提供了重要的參考指引。不過，該書目存在兩點明顯不足：一者，該書目沒有收錄松桃縣地方文獻資料；二者，所著錄文獻多為地方人士著述及地方出版物，而有關銅仁的史料則數量少，特別是缺載銅仁歷史上的舊方志，舊家譜等地域特色鮮明的文獻。所以說，當前銅仁各高校圖書館與市縣各級圖書館應積極合作，加大文獻搜集力度，爭取早日編纂一部全面客觀的銅仁地方文獻目錄，以促進地方文化的研究和建設。

三、關于問題根源的一點認識

近來銅仁地方文獻的整理在輯錄、點校、編目等方面取得了不少成果，但是也存在很多不足，暴露了一些問題，值得探討與反思。主要原因大概有三點。首先是人才的匱乏，當前從事整理人員中具備堅實的文獻學、歷史學、文學、社會學等方面知識的甚少，難以提供高水平的整理成果。其次是資金匱乏，最明顯的一點就是沒有足夠的資金就難以開展大規模的文獻搜集，而文獻資源收集不足，直接影響整理的質量。再次就是政協、史志辦、圖書館、檔案館等多家單位在開展地方文獻工作上缺乏統一規劃、深度協調合作，難以打造出高質量的成果。可以說，人才、資金與統籌協作三者在地方文獻整理上缺一不可。