天敵友好型色板田間試驗效果

吳勇 梁成額 蔡曉怡 鄒俊紅 黎健龍＊

（1.廣東省農業科學院茶葉研究所/廣東省英德市氣象局 廣東英德 513000 2.揭西縣云頂茗茶葉專業合作社 廣東揭西515429 ）

1 引言

天敵昆蟲是一類寄生或捕食害蟲的昆蟲，合理地保護和利用天敵昆蟲可以減免化學農藥施用，增進對害蟲的生態控制[1-3]。以往傳統的茶園病蟲害防治，大量使用化學農藥，造成了環境污染和破壞生態平衡，增強了害蟲的抗藥性[4-5]。《廣東省推進農業供給側結構性改革實施方案》中明確指出"以全產業鏈的理念發展茶葉等優勢特色產業,擴大茶葉種植面積,大力發展嶺南紅茶和高山綠茶,打造100個生態茶園"[6]。生態茶園的建設，利用天敵昆蟲控制害蟲的“以蟲治蟲”成為病蟲害防治中重要的策略，為減免施藥，目前茶園防治害蟲主要方法是使用誘蟲色板。色板的適時合理使用可以對害蟲進行誘捕，但需注意保護天敵昆蟲，減少對茶園生態的影響。據楊智輝研究，每張傳統單色色板（黃色誘蟲板）誘捕的天敵類群總量平均為總誘蟲量的15.80%[7]，若利用傳統單色色板有效防控則需要大面積懸掛并根據天敵的生長周期使用，增加了對茶農的技術要求。目前研發的天敵友好型色板，是對傳統單色色板進行的改良。據邊磊[8]研究，天敵友好型色板誘捕效果顯著提升，可提高茶小綠葉蟬誘捕量與降低天敵昆蟲誘殺量。廣東茶區有關天敵友好型色板的研究較少，關于色板對天敵實際影響的調查更是缺失。為降低色板對天敵昆蟲的殺傷，增加廣東茶區高效精確與環境友好的茶園病蟲害防控技術經驗，本文使用天敵友好型色板與傳統單色色板進行對比，研究天敵友好型色板對廣東茶區防治茶小綠葉蟬與減低天敵誤殺量是否具有實際改善效果。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗材料均在市場上購買。試驗共使用2種材料，分別為杭州益昊農業科技有限公司的天敵友好型色板與B廠家生產的傳統單色色板（普通黃板）。

2.2 試驗方法

選擇茶樹品種和管理一致的茶園。試驗設2個處理，每個處理3.5畝，試驗總面積共7畝。處理區Ⅰ為天敵友好型色板，處理區Ⅱ為傳統單色色板，分別進行3次重復，密度為每667m2分別懸掛25片，每個處理間隔5m以上。掛板時間為2020年6月22日，調查時間為布置色板后1d、3d和7d。色板以竹竿插在茶行蓬面中部,用細鐵絲固定, 板面與茶行垂直，懸掛高度高于茶蓬面20cm左右。

2.3 調查方法

在色板懸掛后每隔7d分別對色板誘捕蟲口數進行調查，記錄每塊板上所誘到的茶小綠葉蟬數量和天敵數量，每次統計后調查區域需要換上新的色板。

2.4 數據處理

運用PASW Statistics 18進行單因素方差分析解析各種差異的顯著性。

3 結果與分析

3.1 不同色板誘捕效果對比

試驗結果顯示（圖1），天敵友好型色板平均每張色板誘捕到茶小綠葉蟬為39頭、天敵5.3頭，傳統單色色板平均每張捕捉到的茶小綠葉蟬為40頭、天敵13.2頭；天敵友好型色板誘捕茶小綠葉蟬少于傳統單色色板1頭，差異不顯著（p＞0.05），誘捕天敵少于傳統單色色板7.9頭，差異顯著（P＝0.042）。

圖1 不同色板對茶小綠葉蟬和天敵的誘捕效果

據調查結果顯示（表1），對于茶小綠葉蟬的捕捉，兩種色板在放置1d后，天敵友好型色板誘捕到的茶小綠葉蟬數量高于傳統單色色板；3d、7d后，傳統單色色板均高于天敵友好型色板。天敵友好型色板誤殺天敵的數量，在1d、3d、7d均低于傳統單色色板。

表1 不同色板田間試驗結果（頭）

3.2 不同天敵誘殺效果對比

調查期間主要發現誘殺到的天敵昆蟲有蜘蛛、寄生蜂、瓢蟲、食蚜蠅等。并在天敵友好型色板區域多次觀察到蜘蛛捕食茶小綠葉蟬現象（圖2）。

圖2 天敵友好型色板與跳蛛捕食茶小綠葉蟬圖

試驗結果顯示（圖3），色板容易錯誤誘殺到蜘蛛、寄生蜂和食蚜蠅等。其中天敵友好型色板平均每張誘殺到蜘蛛0.6頭、寄生蜂0.1頭、瓢蟲0.3頭、食蚜蠅4.3頭；傳統單色色板平均每張誘殺到蜘蛛2頭、寄生蜂2.6頭、瓢蟲1頭、食蚜蠅7.7頭；天敵友好型色板誤殺蜘蛛、寄生蜂、瓢蟲、食蚜蠅的數量分別小于傳統單色色板1.4頭、2.4頭、0.7與3.3頭，對瓢蟲與食蚜蠅的減少誤殺效果較為明顯。

圖3 不同色板分別所誘捕到的天敵數量

4 討論

4.1 茶園中蟲害的威脅

茶園是一個穩定的生態系統，病蟲草害都在其環境中共同生長，妥善處理“茶-蟲-草”之間的關系是保證茶葉優質豐產的前提。茶樹蟲害對茶葉產量和品質均具有一定影響。據周孝貴等研究[9]，自然條件下只進行草害防治或不防治對比進行蟲害防治，在夏茶損失率會高出蟲害防治3.02%和6.81%。據筆者在廣東某茶區調查發現，受葉蟬為害一、二級的英紅九號品種，平均每人每天采摘25斤余，為害三、四級的則平均每人每天采摘15斤余，折算減產40%；而受葉蟬為害一、二級的金萱品種，平均每人每天采摘16斤余，為害三、四級的則平均每人每天采摘12斤余，折算減產25%。高旭暉研究表明[10]，蟲害對于品質的影響主要表現在趨嫩性為害的害蟲如茶尺蠖等會降低茶葉的嫩度，刺吸式的害蟲如茶小綠葉蟬等刺吸葉芽內營養成分，導致茶樹養分損耗，發芽勢減弱，對夾葉增多，造成茶葉品質下降。茶樹蟲害對茶葉產量的直接和間接影響都是很大的，因此必須對茶園蟲害采用綠色高效的方法進行及時防治。

4.2 物理防治方法

物理防治是主要通過各種物理因子來消滅害蟲或阻斷其侵入。常用物理防治主要有捕捉法、誘集法和阻隔法。捕捉法有人工捕捉和機械捕捉，人工捕捉目前在茶園內仍是常用防治手段，摘除卵塊和初孵幼蟲群集的葉片降低蟲口密度。誘集法主要利用害蟲的趨色性、趨光性和趨味性等特征進行誘捕，誘蟲色板是利用茶樹害蟲的趨色性；燈光誘殺利用害蟲的趨光性，對鱗翅目害蟲如茶尺蠖、茶谷蛾、茶蓑蛾，以及金龜子等都起到誘殺效果；食餌誘殺則利用害蟲的趨味性，如糖醋液誘殺茶天牛等。阻隔法常用的是在茶園中設置各種障礙物，如防蟲網等防構建人工隔壁屏障，切斷害蟲的繁殖途徑[11-12]。

4.3 誘蟲色板的應用

誘蟲色板屬于病蟲害防治中物理防治的一種常用手段。物理防治的應用操作相對簡單，而且對有機農作物的生長影響較小[13]。誘蟲色板具有對人畜和環境無害，成本低廉、操作簡便、誘效明顯的特點[14]。且該技術較為成熟，已廣泛應用在較多作物中，如葡萄、檳榔和草莓等[15-17]。在茶園管理中，誘蟲色板可以同時誘捕到小綠葉蟬、黑刺粉虱、茶黃薊馬、茶蚜等茶園常見害蟲[18]，是一種經濟、安全、高效的物理防治技術。

4.4 天敵友好型色板的試驗效果

根據本文試驗，天敵友好型色板對誘捕茶小綠葉蟬沒有顯著提升的效果，但降低了誤殺天敵的數量。與邊磊[8]的研究結果有部分差異。天敵友好型色板誘捕茶小綠葉蟬沒有顯著提升，可能是由于試驗地區不同。但天敵友好型色板降低了誘殺天敵的數量，對建設生態茶園有著重要的生態作用。傳統茶園管理中忽視了天敵昆蟲的作用，使用化學農藥控制害蟲蟲口數，造成大量的天敵死亡，破壞了生態平衡，引起了大規模的病蟲害[19]。使用誘蟲板（傳統單色色板）防治害蟲對比化學農藥較大程度降低了誤殺天敵的數量，但仍會誤殺部分天敵[20]，而天敵友好型色板可以有效改善傳統單色色板誤殺天敵的情況。

天敵友好型色板在廣東茶區生態茶園管理中，可以增強捕殺茶小綠葉蟬的效果。據筆者調查，在茶園茶小綠葉蟬高峰期前使用天敵友好型色板可最大地發揮效果，有效降低蟲口基數。需要注意的是使用天敵友好型色板應定時更換，避免其黏性與顏色退化影響田間防治效果，建議一般在放置7-14天后進行更換。