長沙市跳馬鎮喜雨村苗圃康養指標評價分析*

湖南農業大學風景園林與藝術設計學院 廖健鑫，張宏志，劉陶清，向子豪，解檢清

長株潭城市群生態綠心地區是指長沙、株洲、湘潭三市之間的城際生態隔離、保護區域[1]。根據政府制定的總體規劃，綠心區域內嚴格控制開發，鼓勵一、三產業融合發展[2]。多年來，“綠心”核心區域以苗木產業為主導，形成了以柏加鎮、跳馬鎮、云田鎮為代表的“百里花木走廊”，該區域的傳統苗圃具有集中連片發展、植物景觀宜人、產品特色鮮明、區位交通便利、基礎設施完善等特點，基本具備建成康體養生環境的條件要求。近年受市場影響，該區域的苗木產業謀求轉型升級，正大力發展“苗圃+旅游+研學”“產業+文化+旅游”等產業融合發展模式。

基于此，本研究選取在康養環境體系中較為重要的空氣負離子、綠視率、噪聲、人體舒適度指數等4個指標[3-4]，定性定量對長沙市雨花區跳馬鎮喜雨村苗圃環境康養指標進行評價分析，并提出苗圃康養產業融合發展的建議。

一、材料與方法

（一）研究對象

跳馬鎮位于長沙市雨花區南部，地處長株潭城市群生態綠心，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，多年平均氣溫16.8℃。喜雨村位于跳馬鎮的中北部、“百里花卉苗木走廊”的重要發展地域，距長沙市中心城區約21公里，交通便利，區位優勢明顯。結合喜雨村苗圃植物景觀特色，選取了12個具有代表性的景觀節點進行研究，分別為喬木群落、球灌群落、地被苗木田、紅豆杉林、桂花林、竹柏林、龍柏林、跌水景觀、池塘景觀、古井景觀、河岸景觀、路口景觀（見圖1）。

圖1 跳馬鎮喜雨村各樣點分布圖

（二）研究方法

1.負離子濃度測定

采用AIC-1000型空氣負離子濃度檢測儀監測負離子濃度，每個月選取天氣晴朗的日子對各樣點負離子濃度進行測定。在同一位點，分別測量東南西北4個方向，每隔15s讀取數據，共獲取5組數據，求得算數平均值。本文采取石強[5]等提出的適用于療養保健場所的森林空氣負離子濃度分級標準進行評價（見表1）。

表1 跳馬鎮喜雨村康養指標分級評價標準

2.綠視率測定

采用像素法測定綠視率，使用佳能相機對觀測點的隨機方向進行拍攝取樣（圖像不重復），拍攝高度固定為距地面高1.5m，鏡頭焦距固定為24mm。利用圖像處理軟件Photoshop對圖片進行處理分析，綠色植物在照片中占據面積比率即為該點拍攝方向的綠視率[6]。本文根據喜雨村苗圃的實際情況，將綠視率劃分為5個等級（見表1）。

3.噪聲測定

采用杭州愛華聲級計AWA-5636測定聲級。儀器高度固定為距地面高1.5m，每隔5s讀取一瞬時聲級，共獲取5組數據，讀取的峰值數據為聲級測量值，并求得算數平均值。根據城市區域環境噪聲標準（GB3096-93），結合林茹制定的區域噪聲環境質量級別劃分表[7]進行噪聲評價（見表1）。

4.人體舒適度指數計算

采用CEM高精度溫濕度儀和紅外線溫度計測定溫度和相對濕度，每個月隨機選取3天的上、下午測量并記錄數據，求得算數平均值。采用陸鼎煌人體舒適度計算公式[8]進行計算：

S=0.6^|T-24|+0.07^|HR-70|+0.5^|V-2| （1）

（1）式中，S為綜合舒適度指數，T為溫度（℃），HR為相對濕度（%），V為2 m高處風速（m·s-1），風速數據來源于中國氣象局數據庫，對人體舒適度進行等級劃分（見表1）。

5.數據處理

運用Photoshop軟件進行圖像處理、Excel軟件進行數據統計及圖表繪制（見表1）。

二、結果與分析

（一）各樣點負離子的變化

由圖2可知，各樣點負離子濃度在不同時段存在顯著差異，最高濃度為2800個·cm-3（跌水景觀，11月下旬），最低濃度為180個·cm-3（球灌群落，1月上旬），所有樣點均是10-11月和2-4月的負離子濃度略高于12-次年1月，跌水景觀的負離子濃度顯著高于其他樣點。測定期內負離子濃度均值為809個·cm-3，各樣點負離子濃度均值最高的是跌水景觀的2122個·cm-3，其次是河岸景觀、喬木群落和紅豆杉林，最低的是地被苗木田的575個·cm-3。跌水景觀的負離子濃度的變化幅度最大，而地被苗木田、古井景觀的負離子濃度的變化幅度最小、最穩定。以每旬所有樣點的負離子濃度均值代表跳馬鎮喜雨村各旬負離子濃度，發現3月下旬負離子濃度最高，為1031個·cm-3，其次為10月上下旬，12月上旬負離子濃度最低，為540個·cm-3。3個季節負離子濃度排序為秋季＞春季＞冬季。

圖2 跳馬鎮喜雨村各樣點的負離子濃度變化

（二）各樣點綠視率的變化

由圖3可知，竹柏林在春季的綠視率平均水平最高，為86.8%，而池塘景觀在秋冬季的綠視率平均值最低，為38.2%。桂花林、龍柏林和跌水景觀的綠視率變化幅度小于10%，喬木群落、紅豆杉林、竹柏林和龍柏林的綠視率平均水平值始終高于60%。不同樣點的綠視率平均值差異不顯著，龍柏林的綠視率最高，達到84.3%，其次是竹柏林和喬木群落，池塘景觀的綠視率最低，為53%，各樣點綠視率平均水平值均呈現“秋冬季低，春季高”的特征。

圖3 跳馬鎮喜雨村各樣點的綠視率變化

（三）各樣點噪聲的變化

由圖4可知，噪聲污染最重的樣點為跌水景觀，其噪聲值達到65.3 dB，其他樣點噪聲均值、平均峰值均在35-50dB范圍內，跳馬鎮喜雨村噪聲均值為41dB，整體噪聲環境質量好。

圖4 跳馬鎮喜雨村各樣點噪聲平均值

（四）各樣點人體舒適度的變化

從圖5可以看出，2020年10月-2021年4月，各樣點的人體舒適度指數呈現倒“V”字型變化趨勢。各樣點人體舒適度指數均值均在6.3-6.5范圍內，不同時段各樣點的人體舒適度指數差異不顯著，均在4.55-9范圍內變化，人體不會出現“很舒適”或“很不舒適”的感受。龍柏林在12月人體舒適度指數最高，為8.08，人體12月在龍柏林處于“不舒適”狀態，地被苗木田在4月人體舒適度指數最低，為4.72，人體感覺“較舒適”。以每月各樣點的平均值代表跳馬鎮喜雨村當月的舒適度，發現3-4月相較其他月份指數低，呈現較舒適的狀態，10-次年1月舒適度較差。

圖5 跳馬鎮喜雨村各樣點的人體舒適度指數變化

三、討論與結論

（一）討論

研究發現，各樣點不同時段空氣負離子差異顯著，這是因為受到了氣象因子、植被結構、地域時段等多重因素的協同影響[9]。跌水景觀的負離子濃度顯著高于其他樣點，自然環境中流水落差產生的水分子撞擊作用可以產生高負離子濃度[10]，這與譚廣文、桂翰林[11-12]等的研究結果一致。醫學研究表明,空氣負離子濃度達到700個·cm-3以上時才有益于人體健康[13]，世界衛生組織規定清新空氣的負離子標準濃度不應低于1000-1500個·cm-3[14]，跳馬鎮喜雨村整體負離子濃度平均值可以起到維護人體健康的作用但未達到空氣清新的標準。

各樣點中綠視率較高的是喬木群落、紅豆杉林、竹柏林和龍柏林，其中喬木群落采取“喬灌草”復層配植結構，而其他三個林區則是栽植的常綠大喬木，且綠化覆蓋率較高，這說明綠視率受綠色植物種類和植物種植結構的影響較大[15]。學者普遍認同青木陽二提出的“當綠視率高于50%時，人會有周邊環境綠化很好的感受”的觀點[16]，跳馬鎮喜雨村綠視率均值為66.1%，總體視覺生態水平較高。

各樣點不同時段的人體舒適度指數差異不顯著，這是因為人體舒適度指數與溫度、相對濕度、風速等氣象因子相關，但村域范圍內小氣候環境較為相似。湖南地區夏季天氣炎熱，不適宜進行康體養生戶外活動，因此本研究得出的春秋冬三季人體舒適度指數均值表明：在康養理念下，跳馬鎮喜雨村的舒適度水平較高。但本研究僅基于物理參數對人體舒適進行研究，且研究的時間跨度僅三個季節，不能全面地展示跳馬鎮喜雨村的總體舒適度水平，建議今后研究期延長為一年，并在研究中加入基于真實人體的實驗研究，充分考慮植物環境對人體生理反應的影響、人體的主觀差異性等，增加說服力。

本研究中除跌水景觀由于水流撞擊產生較大噪聲外，其他樣點噪聲污染均較輕，這是因為研究地相對遠離中心城區，來往車輛較少，主要噪聲來源是鳥鳴狗吠、村民社會生活等。但研究過程中也存在對村域聲環境質量監測不夠全面的問題，后續可結合當地村民生活實際，增加不同時間段噪聲的測定，例如苗圃采賣旺季、村民趕集日、重要節假日等。

根據研究結果和跳馬鎮喜雨村苗圃景觀現狀，結合苗圃轉型發展康養產業的現實需求，提出以下三條建議：（1）在康養場地規劃中合理利用現有苗木資源，規劃栽植紅豆杉、羅漢松等對于人體有著獨特康養效果的植物；（2）增加“喬灌草”復層配植模式，利用不同植物圍合方式來營造開敞或密閉的康養空間；（3）在不破壞苗圃基地文化特色的前提下，改造升級水體景觀、適當增加園林小品、引種藥材蔬菜果樹等優良品種，以提升康養環境品質。

（二）結論

本文對跳馬鎮喜雨村12個樣點，分別從空氣負離子濃度、綠視率、噪聲、人體舒適度指數進行了評價分析，結果表明喜雨村苗圃綠視率、空氣負離子濃度及人體舒適度總體水平較高，具有較好的康養環境基礎，適宜以康養為導向對苗圃產業進行轉型升級。