微波聯合西藥治療宮頸炎的臨床效果及安全性研究

于俊平 張冬悅

摘? 要：目的? 探討宮頸炎患者聯合采用微波和西藥進行治療的效果及安全性。方法? 選取2018年5月～2020年5月慶云縣婦幼保健院收治的358例宮頸炎患者，采用隨機數表法分為兩組，每組179例。其中對照組患者采用西藥治療方案，實驗組患者聯用西藥和微波進行治療，對實驗組和對照組的治療效果、陰道清潔程度和不良反應發生率差異進行比較。結果? 兩組患者的不良反應發生率均較低，差異無統計學意義（P>0.05），實驗組的治療有效率和陰道清潔Ⅰ級、Ⅱ級患者比例均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論? 宮頸炎患者聯用微波+西藥治療的效果較高，該治療方案能夠有效提升患者的治療效果和陰道清潔程度，并具有安全性高的優點，不會導致患者出現嚴重不良反應。

關鍵詞：微波;西藥;宮頸炎;治療效果;安全性

中圖分類號：R711.32? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-13-0196-02

宮頸炎是一種在育齡女性患者中比較常見的婦科疾病，當滴蟲、葡萄球菌和鏈球菌等病原體侵入女性的子宮頸陰道部或子宮頸管黏膜處后便會誘發炎癥的出現，從而造成機體發生宮頸炎[1]。在臨床上，宮頸炎可分為急性和慢性兩大類，其中急性宮頸炎患者會出現宮頸紅腫和頸管黏膜水腫等癥狀，慢性宮頸炎患者常伴有宮頸息肉、宮頸肥大和宮頸糜爛等表現，其中以慢性宮頸炎更為常見[2]。并且，現代醫學研究發現，慢性宮頸炎與宮頸癌之間存在一定的聯系，慢性宮頸炎患者有一定的概率發生為宮頸癌。因此，及時有效的治療對于宮頸炎患者病情的改善及健康的保障均有著重要的意義。在本文中，便選取宮頸炎患者進行臨床對比研究，現總結相關研究資料報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2018年5月～2020年5月慶云縣婦幼保健院收治的358例宮頸炎患者，采用隨機數表法分為兩組，每組179例。實驗組患者年齡25～57歲，平均（41.95±6.38）歲;病程1～6年，平均（2.84±0.78）年。對照組患者年齡25～55歲，平均（41.36±6.41）歲;病程1～6年，平均（2.79±0.77）年。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。倫理委員會已對本研究內容進行閱讀并批準此研究的施行。

1.2? 納排標準

納入標準：①經臨床診斷確診為慢性宮頸炎;②研究開始前后未接受過其他治療方案;③慢性宮頸炎病程≥1年;④簽署知情同意書。

排除標準：①合并其他符合疾病或惡性腫瘤疾病;②臨床資料不全;③中途退出研究;④依從性較差;⑤合并認知障礙、溝通障礙或存在精神疾病。

1.3? 方法

對照組患者單用西藥治療，藥物選用西安康旺抗菌科技股份有限公司生產的活性銀離子抗菌凝膠（商品名：銀爾舒，陜械注準：20162640063，規格：3 g/支）進行治療，患者睡前進行陰部清潔，將注有抗菌凝膠的推注器插入陰道深部，利用推桿將抗菌凝膠注入患者陰道穹窿處，該治療方式1支/次，1次/d，6 d為1個療程，連續治療2個療程。

實驗組聯用微波和西藥進行治療，西藥治療方案同對照組一致，微波治療選用天津施耐德醫療設備有限公司生產的TB-1-C微波治療儀，治療時患者取截石位，對陰部進行消毒后行常規擴張處理，待宮頸暴露后對宮頸及周邊分泌物進行清理，清理后將治療儀的探頭探入患者陰道內，對病灶處進行微波照射治療，治療時探頭應從宮頸管周圍向周邊呈放射狀移動，確保所有炎癥部位均得到微波照射，20～30 min/次，持續治療7～10 d。

1.4? 觀察指標

實驗組和對照組治療后的療效數據、陰道清潔程度和不良反應發生率等數據均應用統計學軟件進行差異比較。（1）療效：痊愈（臨床癥狀、體征基本消失，影像學檢查顯示炎性反應消退，宮頸刮片檢查正常）、有效（臨床癥狀、體征有所好轉，影像學檢查顯示炎性反應存在好轉跡象，宮頸刮片檢查正常）和無效（臨床癥狀、體征均無明顯好轉，炎性反應無改善跡象）[3]。[治療有效率（%）=（痊愈+有效）例數/總例數×100%]。（2）陰道清潔程度：Ⅰ級[鏡下以陰道桿菌（++++）為主，并可見大量（++++）上皮細胞];Ⅱ級[有部分陰道桿菌（++），上皮細胞（++）亦可見，也有部分膿細胞（5～15個/HP）和雜菌（球菌：-）];Ⅲ級[只見少量陰道桿菌（-）和上皮細胞（-），但有大量膿細胞（15～30個/HP）和其他雜菌（球菌：++）];Ⅳ級[鏡下無陰道桿菌（-），幾乎全是膿細胞（>30個/HP）和大量雜菌]（球菌：++++）。（Ⅰ～Ⅱ級屬于正常，Ⅲ～Ⅳ級為異常）。（3）不良反應包括陰道流液、陰道刺熱痛、感染。

1.5? 統計學分析

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計量資料采用（x±s）表示，組間比較行t檢驗;計數資料采用[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組治療效果比較

實驗組的治療有效率比對照組高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組陰道清潔程度比較

實驗組和對照組均無Ⅳ級者，且實驗組的Ⅰ、Ⅱ級患者比例明顯高于對照組，Ⅲ級患者比例低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組患者不良反應比較

兩組患者均無嚴重不良反應的出現（P>0.05）;且實驗組和對照組的不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表3。

3? 討論

宮頸炎作為一種婦科常見病，會損害女性患者的健康，對患者的正常生活也會造成負面影響。并且，慢性宮頸炎還具有一定的癌變概率，故臨床應提高對于慢性宮頸炎的重視程度，避免疾病進一步發展為宮頸癌。目前，臨床針對宮頸炎患者的治療多采用西藥，其中包含抗生素類藥物口服及外用栓劑兩種，其中前者較為方便，后者可直達病灶，治療效果更好。但臨床發現，慢性宮頸炎患者單用西藥治療存在療效瓶頸，無法徹底有效的幫助患者擺脫疾病，且見效較慢。

為此，本文研究了微波聯合西藥在宮頸炎患者治療中的效果，結果發現：采用聯合治療方案的實驗組治療有效率和陰道清潔程度Ⅰ級、Ⅱ級患者所占比例均高于單用西藥的對照組（P<0.05）。這一研究結果證明了聯合治療方案在宮頸炎患者治療中的優質效果。現代研究發現，微波是一種安全有效的治療方案，微波能通過快速產生的高熱效應使患者病灶處的局部組織凝固壞死，不僅有助于病原體的抑制，還能夠改善患者的宮頸糜爛等癥狀，有助于患者宮頸炎病情的改善[4]。在李鄉棟[5]的研究中，觀察組的治療有效率為95.56%，同本研究中實驗組的93.85相近，這一研究結果證明了微波聯合西藥在宮頸炎患者治療中的優質效果。

綜上所述，宮頸炎患者聯用微波+西藥治療的效果較高，該治療方案能夠有效提升患者的治療效果和陰道清潔程度，并具有安全性高的優點，不會導致患者出現嚴重不良反應，臨床應用價值較高。

參考文獻

[1]路秀珍.微波聯合西藥治療宮頸炎的療效觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（63）：127.

[2]李秀芹.微波聯合西藥治療宮頸炎的臨床效果研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2020，7（36）：27，48.

[3]樊娟，薛杰韜，葉蘭.LEEP刀與微波治療慢性宮頸炎患者的臨床效果對比[J].中國醫藥科學，2019，9（21）：93-95.

[4]楊素梅.微波聯合西藥方案在宮頸炎治療中的應用及效果探究[J].職業衛生與病傷，2018，33（4）：250-252.

[5]李鄉棟.微波聯合西藥治療宮頸炎效果分析[J].中國現代藥物應用，2018，12（22）：128-129.