框架理論研究發展綜述

【摘要】? ? “框架”概念自其誕生起，就一直受到各學科領域學者的關注，陸續發展為一項重要理論。本文通過對“框架”概念源流和理論發展脈絡進行梳理，總結歸納了國內外學者對于框架理論的研究歷程和成果，也發現了一些基于當前傳播格局下理論研究的不足之處。傳播權力泛化背景下框架理論本身研究及理論應用也亟待創新和突破。最后，本文以當下互聯網傳播格局和信息環境為背景，對國內框架理論研究提出三點展望：理論內涵及闡釋的發展與更新;新媒體環境下的理論應用深化;國際傳播格局下的文化視角研究。

【關鍵詞】? ? 框架? ? 框架分析? ? 框架理論? ? 新聞框架

一、框架理論的源流與發展

1955年，人類學家貝特森在論文《游戲與幻想理論》中首次提出了“框架”這一概念，指傳播行為中的雙方對于解釋其傳遞符號所共享的一套詮釋規則。隨后，社會學家和心理學家對此產生了不同的探討，復旦大學教授潘忠黨和美國學者科斯基（Pan & Kosicki，1993）將兩個領域對于框架理論的探討總結為兩條源流[1]：其一是社會學領域，社會學家戈夫曼（Erving Goffman，1974）最早將“框架”一詞引入大眾傳播領域，他在《框架分析》中將“框架”定義為個人具有的一種認知結構，他認為“框架能夠幫助人們定位、感知、理解、歸納眾多信息”[2];其二是認知心理學領域，艾克森基恩在其著作《認知心理學》中將“框架”解釋為一種“基模”[3]，即人們腦中所存在的，理解并賦予所接收信息意義的一套認知結構。基模側重于分析人們如何認識世界，以及認知背后的心理結構，而戈夫曼對于“框架”的定義則更加強調“框架”在社會互動中的作用。

框架理論又稱框架分析，20世紀80年代被引入新聞傳播領域，90年代后傳入國內，成為國內外新聞傳播學界所關注的重要理論。眾多學者對于“框架”一詞的概念界定在細節上也有所不同。恩特曼（Entman，1993）將“框架”視為一種媒介研究范式，認為“框架”能夠強調事物的某種定義，闡釋事物之間的關系、道德評價以及示意某種解決方法，以此來凸顯事物的某些特點和屬性[4];美國學者蓋姆森（Gamson，1989）則認為“框架”是一組具備組織性的、為事件提供闡釋意義的核心觀點。潘忠黨提出框架理論包含三大研究領域——話語、話語的建構和話語的接收[5]。這三大范疇也提示了框架分析的三大研究領域：1.研究生產過程的生產框架;2.進行文本分析的內容框架;3.探究影響效果的影響框架，或者叫受眾框架。“生產、內容、影響”的分類方式也為后來我國多數學者在進行框架理論研究和實證研究時所沿用。

二、國外框架理論研究綜述

框架理論自引入大眾傳播領域起，一直是傳播學界所關注的重點理論。國外學者對于框架理論的研究較為全面和深入，包括對其理論本身的研究、“框架”內涵和源流的探討;也包括在新聞傳播領域中的對新聞框架的形成、演變、作用機制和影響因素等方面的研究;以及針對新聞報道案例所進行的框架分析，例如恩特曼和麥庫姆斯（McCombs，2004）等學者分析美國主流媒體在一些重大事件報道中所采用新聞框架的建構過程和動態變化。

框架理論在新聞傳播領域得到了廣泛的研究與應用，但眾多學者對于其概念的闡釋和界定一直以來尚為形成統一意見。恩特曼認為，框架分析為實證研究提供了案例分析的新視角，其應用無處不在，但框架理論仍是一個“零散的”“破碎的”范式。在論文《框架：對斷裂范式的澄清》中，恩特曼嘗試對“框架”進行定義的同時，也提出了新聞框架的四種功能：提供問題定義、闡釋事件緣由、提供道德評判、暗示解決方法。坦卡德（Tankard，1991）在論文《媒介框架：概念和測量的方法》中探究了框架分析的研究方法，總結歸納了以往各學者的觀點，并肯定了蓋姆森等人“框架是新聞內容的中心觀點”的框架定義。

國外學者在對框架理論的研究中，經常將框架理論與啟動效應、議程設置等理論一起進行比較分析，探究其概念內涵與理論應用。對于框架理論、啟動效應和議程設置這三個理論，塞繆爾（Samuel L.Popkin，1994）認為它們的內涵十分相似，實際應用中可以互換。麥庫姆斯（2001）則將框架看作是議程設置的第二層——屬性議程設置當中的核心部分。

三、國內框架理論研究綜述

框架理論引入國內以后，國內學者對于框架理論的研究熱度高但對于理論本身關注較少，認識論研究不足，采用框架分析進行的實證研究較多。本文對近年來國內框架理論研究成果做一次梳理。

框架理論引入國內后，不少傳播學者對理論提出新的理解。復旦大學教授黃旦（2005）認為，框架理論的核心問題在于媒介的生產，即媒介如何建構意義并影響受眾對于事物的認知。框架理論的研究應該聚焦于功能主義視角，新聞生產中媒介產品的文本建構或者生產框架分析應該是理論的研究重點。[6]

隨著互聯網的發展和傳播格局的不斷演變，國內利用框架分析對于新聞報道的實證研究的重心也從最開始報紙等傳統媒體逐漸轉向以網絡媒體為主的新興媒體。例如孟令晉、鄭勇華（2020）7通過收集整理5家主流媒體微信公眾號平臺的疫情相關報道，分析了國內主流媒體在新冠疫情系列報道當中新聞框架的建構和應用，發現人民日報、新華網、湖北日報等媒體均以“強信心、暖人心、聚民心”的為準則建構新聞框架，注重正面宣傳效益，積極推動了社會應對疫情時的處置工作。同時，各媒體之間的報道側重點也各不相同，包括知識科普、一線采訪、疫情動態跟蹤等方面，框架各有側重并形成互補。

新興媒體的勃興不斷重構著信息傳播格局，傳統新聞報道的生產框架和影響框架在新環境下的應用面臨著許多挑戰。李劭強（2018）從近年來新興媒體迅速發展的背景出發，指出主流媒體新聞框架建構在網絡公共話語空間中逐漸變得碎片化和多元化，傳播權力泛化帶來的話語權分散也使得新聞框架難以適用于當下的信息環境和輿論場域。隨著傳統受眾不斷被互聯網賦權，傳播權的分化和去中心化重構著信息傳播格局，框架理論的應用研究也亟需突破與創新。

四、未來框架研究展望

自互聯網引入我國起，媒介科技和信息通訊技術更迭迅速，以適應新信息環境的需求，媒體融合亦成大勢所趨。官媒、民媒、自媒體三足鼎立的新傳播格局之下，主流媒體新聞框架建構逐漸失效，網絡環境下主流輿論的引導以及社會共識的凝聚變得尤為重要。同時，在目前的國際形勢當中，我國外宣格局的建設亟需完善和加強。在此背景下，本文對于國內框架理論研究提出三點展望：

4.1理論內涵及闡釋的發展更新

國內關于框架理論相關的研究中，對于分析特定新聞事件的實證研究較多，而對于理論本身概念的闡述、框架的形成、理論動態的發展關注較少。場域不斷在變化，情景不斷被重構，在持續的變動中提出更適應新環境的理論闡釋，從宏觀的形成過程和微觀的實證研究上共同把握，有助完善框架理論研究結構體系和理論應用。

同時，任何理論都應當遵循動態發展的過程。框架理論在動態發展過程中也需要和其它理論進行相互聯系和整合。例如布爾迪厄的場域理論或是麥庫姆斯和肖的議程設置理論，相關理論的整合有助于從微觀到宏觀上完善和深化理論研究體系，從更宏觀的層面來看，傳播效果研究范式也會在理論聯動過程中進一步發展和更新。

4.2新媒體環境下的理論應用深化

在網絡媒體日益勃興和媒體融合的大背景下，框架理論的應用需要關注到傳播手段的復雜化和傳播主體的泛化。視頻、圖文、HTML5、數據新聞等內容載體和形式逐漸融入主流媒體的報道中，框架分析對象不應局限于傳統的新聞文本或者單一媒體機構，而需要在宏觀的網絡傳播格局下進一步發展框架分析研究。

隨著技術的不斷變革，在媒介化社會的語境下，泛眾傳播讓新聞生產框架變得多元而無所適從，而輿論引導又成為當下輿論工作要務。主流媒體想要在混雜的輿論場域中引導新聞專業主義的歸位，其媒介框架的應用就需要考量到多主體的傳播情景和縱橫交織的社會訴求，新聞生產框架亟待更徹底、更大膽的創新，以及在實踐中不斷探索、完善其應用。

4.3國際傳播格局下的文化視角研究

國家的對外傳播和宣傳是一個國家軟實力的體現，從宏觀的文化視角對國際傳播進行對比框架分析，有助揭示不同國家或地區對外媒介背后的新聞框架建構過程，反映其報道的新聞立場和方針，為我國對外宣傳和輿論工作提供詳實的理論支持。目前國內對于國際報道的框架分析研究較少，尚不成體系，需要在長期的研究實踐中積累經驗。

參? 考? 文? 獻

[1] Pankosicki G Z . Framing Analysis [J] .Political Communication Research，1993.

[2]E.Goffman.Framing Analysis： An essay on the organization of experience [M] .New York： Harper &Row，1974.

[3]艾森克，基恩.認知心理學[M].高定國，等，譯.上海：華東師范大學出版社，2009.

[4] Entman，R.M（1993）.Framing：Towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication， 43 （4）.

[5] 潘忠黨. 架構分析：一個亟需理論澄清的領域 [J] .傳播與社會學刊， 2006 （1） .

[6]黃旦. 傳者圖像：新聞專業主義的建構與消解 [M] .上海. 復旦大學出版社， 2005 231-232.

[7]孟令晉，鄭勇華.主流新媒體“新冠肺炎疫情”的報道框架分析——基于《人民日報》等主流媒體微信公眾號的報道[J].東南傳播，2020（09）：27-31.

李凌宇（2000），男，漢族，四川廣安，本科，學生，研究方向：網絡與新媒體。