利用TA分析精準推動2G直放站退網管理

趙景科 張冰玉

1、背景

目前各基礎電信運營商仍有一定數量2G直放站現網運行，直放站憑借其靈活的組網特性以及高性價比的特性，在以2G為主的通信時期，極大的解決了網絡的覆蓋盲區以及弱覆蓋區域的通信網絡情況，對提升用戶的感知起到了極大的積極作用。

但伴隨著網絡技術發展，4G網絡的高成熟度以及4G網絡覆蓋的廣度和深度的完善給用戶帶來了極佳的體驗，用戶由2G向4G遷移速度以及數量前所未有的提高，2G直放站系統無法滿足現今通信時代發展的需求，且沒有有效手段來監控直放站是否在網使用，現存直放站從網絡服務質量、經濟效益層面來看逐漸的變成一種網絡負擔，因此迫切需要一種方法來精準定位直放站運行情況，以便很好的評估直放站的網絡服務情況，這樣不僅可有效的降低網絡維護的成本，也可實現環保、減能減排、資源再利等可持續發展。

2、思路與具體做法

通過對直放站小區近期網管話務統計與其TA關聯分析，精確判斷該小區近期是否有用戶接入使用，并以此結論推動直放站退網管理。

第一步：對直放站信息進行梳理：含直放站再用情況以及耦合對應的施主小區信息。將梳理完畢的直放站信息反饋進行優化分析。

第二步：利用GSM話統中TA分布功能對施主小區進行TA分析：

原理：基于直放站的遠距離覆蓋特性、同覆蓋區內用戶TA分布聚集特性，直放站用戶在施主小區TA分布中表現為：在較大TA處，話統具有一定的凸起。

判定原則：

A、施主小區較大TA分布中存在高凸起：表明該施主小區下的直放站仍具有吸收話務、解決覆蓋盲區或弱覆蓋以及改善用戶體驗的能力，仍具有在網價值。

B、施主小區較大TA分布中存在低凸起：表明直放站作用降低，不具備良好經濟效益，可通嘗試對周邊基站小區進行RF優化以及功率優化，最終使直放站退網。

C、施主小區較大TA分布中無凸起：判定該直放站疑似無業務吸收能力或者存在故障，需繼續判定是故障原因還是該區域已實現基站信號覆蓋：故障則維護;已實現覆蓋則直放站退網。

核查結果及實施方案輸出：

通過對施主小區TA分布分析，輸出評估方案，并發送至維護人員。

第三步：維護人員基于評估方案，對以下場景直放站進行關停和維護。

A、低業務直放站覆蓋區，RF優化后評估，維護人員關閉該區域直放站，并實施退網流程。

B、已實現基站信號覆蓋區域的直放站，維護人員關閉該區域直放站，并實施退網流程。

C、對故障直放站實施維護，并反饋維護進度及結果，進行二次評估。

第四步：輸出直放站業務吸收評估方案實施后的總結報告：網絡質量層面、經濟效益層面。最終完成整套方案的閉環。

3、實例分析

實例1：施主小區：A站。通過對話務量進行統計分析：

直放站開啟情況下： TA0-5區間32.87erl，TA6-10區間0.21erl，TA11-14區間0erl、TA14-19區間11.92 erl、TA19以上0erl。明顯看出在較遠的TA14-TA19區間存在較高話務量，占比為小區總話務量的24.69%。

直放站關閉情況下：除TA14-TA19區域外，其他TA分布區間無明顯下降現象。

判定結果：TA14-TA19區域由直放站覆蓋，仍具有吸收話務、解決覆蓋盲區以及弱覆蓋功能，通過與代維確認，確實存在覆蓋價值。采用TA分布方法對直放站的網絡服務情況進行評估，準確。

實例2：施主小區：B站。通過對話務量進行統計分析：

A：直放站開啟情況下：TA0-4區間5.16erl、TA5-18區間0.01erl、TA19-25區間44.83erl、TA25以上0.01erl。明顯看出在較遠的TA19-TA25區間存在較高話務量，占比為小區總話務的89.65%。

B：直放站關閉情況下：TA14-TA19區域話務量較開啟時有明顯差異。

判定結果：TA19-TA25區域由直放站覆蓋，仍具有吸收話務、解決覆蓋盲區以及弱覆蓋功能，通過與代維確認，確實存在行政村，為其村提供網絡服務。確實存在覆蓋價值。采用TA分布方法對直放站的網絡服務情況進行評估，準確。

4、主要創新點及后期推廣

目前一套直放站設備成本主要包括：電費、場地租賃費、設備維護費用、人工費，退網一套直放站平均可節省維護費用500元/年，節約電費約400元，按照一個省直放站退網3000套，一個省即可節省網絡維護費用270萬元。因此該方法對于現網維護降本增效、減少電能損耗具有重要意義，具有較高的經濟效益和社會效益，推廣價值極高。