中小學(xué)家校合作共育轉(zhuǎn)型與調(diào)適

黃愛(ài)華 鄒太龍

摘 要傳統(tǒng)的中小學(xué)家校合作共育在富技術(shù)時(shí)代、新高考改革、新家庭到來(lái)所建構(gòu)的“新”背景下已難以有效運(yùn)行，轉(zhuǎn)型已是大勢(shì)所趨。學(xué)校和家庭皆需圍繞家校合作共育的目標(biāo)來(lái)提升理念、搭建平臺(tái)、培育素養(yǎng)，形成家校共融、互動(dòng)、互補(bǔ)的局面，從而促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞?中小學(xué);家校合作共育;教育合力

作者簡(jiǎn)介?黃愛(ài)華，湖北省恩施市實(shí)驗(yàn)小學(xué)，語(yǔ)文高級(jí)教師;鄒太龍，湖北民族大學(xué)教育學(xué)院講師，北京師范大學(xué)未來(lái)教育研究中心特約研究員，海南師范大學(xué)學(xué)校德育研究中心兼職研究員

家庭與學(xué)校是孩子成長(zhǎng)中最重要的兩個(gè)場(chǎng)所，家長(zhǎng)與教師是孩子成長(zhǎng)中最重要的人。尤其對(duì)于義務(wù)教育階段的學(xué)生而言，家庭、學(xué)校直接決定著孩子的生活品質(zhì)，影響著孩子的生命內(nèi)涵。[1]換言之，中小學(xué)家校合作質(zhì)量的好壞直接關(guān)乎孩子成長(zhǎng)環(huán)境的優(yōu)劣，對(duì)這一階段的孩子成長(zhǎng)意義重大。面對(duì)5G技術(shù)、初高中考試招生制度改革、“二孩”政策等內(nèi)外因素的影響，家庭和學(xué)校既要客觀理性認(rèn)識(shí)其所處的背景，也需從現(xiàn)實(shí)層面調(diào)適策略，這對(duì)于當(dāng)前中小學(xué)家校合作共育至關(guān)重要。

一、中小學(xué)家校合作共育轉(zhuǎn)型的三個(gè)維度

在教育中，家庭與學(xué)校是兩個(gè)最重要的法定責(zé)任主體，合作共育是學(xué)生健康成長(zhǎng)和發(fā)展的根本保障和基本條件，古今中外，概莫能外。它既反映了教育的本質(zhì)和規(guī)律，也是現(xiàn)代教育的基本理念。[2]中小學(xué)家校合作共育在富技術(shù)時(shí)代、新高考改革和新家庭到來(lái)所建構(gòu)的“新”背景下，將迎來(lái)傳統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)變，促使家校關(guān)系由內(nèi)至外發(fā)生整體性轉(zhuǎn)型。具體來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

（一）富技術(shù)時(shí)代變革著中小學(xué)家校合作共育思維

據(jù)《第45次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示：截至2020年3月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模為9.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.97億，互聯(lián)網(wǎng)已深入人們生活的方方面面。受在線教育、在線辦公等方式不斷推廣的大勢(shì)所趨，教育、社交等類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用用戶規(guī)模呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)。[3]作為一種生活方式，技術(shù)正在以顛覆性的力量變革著人們的生活方式和教育模式，尤其對(duì)教育形式、教育思維的全方位、多角度更迭，超過(guò)以往任何一個(gè)時(shí)期，它更是“一種思維方式，即讓數(shù)據(jù)開(kāi)口說(shuō)話，讓數(shù)據(jù)成為人類(lèi)思考問(wèn)題、作出行為決策的基本出發(fā)點(diǎn)”[4]。在傳統(tǒng)思維中，中小學(xué)家校合作處于“忐忑”狀態(tài)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為家庭教育依附于學(xué)校教育而存在，主要起“助手”作用，如督促作業(yè)糾錯(cuò)、準(zhǔn)備課堂學(xué)具、安排護(hù)崗值日、打掃教室衛(wèi)生等;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為家庭教育獨(dú)立于學(xué)校教育之外，主要起“監(jiān)督”作用，應(yīng)該具有對(duì)學(xué)校教育的參與、評(píng)議和監(jiān)督的權(quán)利。[5]但在實(shí)際運(yùn)行中，因家校雙方的認(rèn)知差異，家校合作共育常與理想中的合作狀態(tài)有偏差，難以單方面滿足家庭對(duì)學(xué)校或者學(xué)校對(duì)家庭的要求。

富技術(shù)時(shí)代中小學(xué)家校合作共育思維的變革主要體現(xiàn)在以下兩方面。一是教師中心地位受到挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)架構(gòu)上的扁平化和去中心化特點(diǎn)打破了教師的壟斷地位，教師不再是唯一的知識(shí)源，適應(yīng)“數(shù)字化生存”的家庭比學(xué)校更能輕而易舉地從互聯(lián)網(wǎng)上獲取海量信息和優(yōu)質(zhì)的教育資源。[6]這意味著中小學(xué)家校合作共育的技術(shù)條件發(fā)生了改變，客觀上形成了對(duì)家庭有利的一面，家庭擺脫了傳統(tǒng)模式下的弱勢(shì)地位，對(duì)民主化的要求更為強(qiáng)烈，因此，傳統(tǒng)單一的以校為主或者以家為主的思維會(huì)朝著二者互動(dòng)的思維發(fā)展，多元合作模式極有可能成為合理化訴求。二是家校合作空間大為拓展。富技術(shù)時(shí)代，教育的空間已經(jīng)從有限室內(nèi)延伸到無(wú)限室外，中小學(xué)家校合作共育的空間局限被突破，交流方式由單一線下轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上線下相結(jié)合，由此帶來(lái)的新挑戰(zhàn)增多，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)也是任何一方都無(wú)法單方面完成的，需要二者建構(gòu)全方位、立體式的交流空間，從求“小變”向求“大變”的思維轉(zhuǎn)換，從而在解決學(xué)生成長(zhǎng)過(guò)程中的“疑難雜癥”上形成合力。

（二）新高考改革影響著中小學(xué)家校合作共育銜接

長(zhǎng)期以來(lái)，高考因其“指揮棒”功能造成基礎(chǔ)教育嚴(yán)重的“片追”“應(yīng)試”現(xiàn)象而飽受非議，[7]考上“雙一流”高校才意味著學(xué)生在未來(lái)成長(zhǎng)道路上可能有更好的平臺(tái)，“好”的結(jié)果導(dǎo)向直接取決于學(xué)生是否能考上具有優(yōu)質(zhì)教育資源的“好”高中，而這一壓力間接傳導(dǎo)給中小學(xué)教育，家校絲毫不敢懈怠，學(xué)生也因此不堪重負(fù)。作為中國(guó)高考史上力度最大的一次改革，[8]新高考改革自2014年啟動(dòng)以來(lái)備受社會(huì)各界關(guān)注。盡管造成學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)的誘因不全在高考，但高考“指揮棒”效應(yīng)依然是增加學(xué)生負(fù)擔(dān)的最主要因素，通過(guò)高考改革減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)也一直是政府努力的方向。[9]新高考在具體實(shí)施改革過(guò)程中，一是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)變化。改革之前，高考基本上是一次性考試，是在學(xué)生完成了中學(xué)階段各學(xué)科的學(xué)業(yè)后安排的考試，因此是結(jié)果評(píng)價(jià)、終結(jié)性評(píng)價(jià)。[10]改革之后，“普通高中教育要促進(jìn)學(xué)生全面而有個(gè)性的發(fā)展，為學(xué)生適應(yīng)社會(huì)生活、高等教育和職業(yè)發(fā)展作準(zhǔn)備，為學(xué)生的終身發(fā)展奠定基礎(chǔ)”[11]，從以結(jié)果為導(dǎo)向轉(zhuǎn)向?qū)⑺刭|(zhì)與結(jié)果統(tǒng)一的雙重標(biāo)準(zhǔn)，使得對(duì)學(xué)生的考核從一維轉(zhuǎn)向多維，無(wú)形中豐富了中小學(xué)生的學(xué)習(xí)內(nèi)容，無(wú)論是學(xué)校還是家庭都要在教育內(nèi)容上作出部分調(diào)整，以求主動(dòng)銜接。二是相關(guān)政策調(diào)整。學(xué)業(yè)水平考試方案、綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)方案、高考科目選科指引政策、科目托底保障政策等都有所變化，[12]“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，使得家長(zhǎng)認(rèn)為變數(shù)很大。擔(dān)心孩子輸在“起跑線”上的家長(zhǎng)，可能會(huì)以各種形式把對(duì)學(xué)校的訴求通過(guò)家校合作平臺(tái)進(jìn)行傳遞。可見(jiàn)，為適應(yīng)新高考改革，中小學(xué)家校合作共育也要在行動(dòng)銜接上做足功課，提前謀劃。

（三）新家庭的到來(lái)支配著中小學(xué)家校合作共育資源

自2015年我國(guó)實(shí)施全面“二孩”政策以來(lái)，獨(dú)生子女家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，這對(duì)于中小學(xué)家校合作共育是一個(gè)全新課題，既有挑戰(zhàn)也有機(jī)遇。[13]尤其對(duì)家庭和家長(zhǎng)而言，在收獲幸福感的同時(shí)，困惑與憂慮也與日俱增。2016年，全國(guó)婦聯(lián)兒童工作部聯(lián)合北京師范大學(xué)中國(guó)基礎(chǔ)教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)協(xié)同創(chuàng)新中心發(fā)布了調(diào)查報(bào)告《實(shí)施全面兩孩政策對(duì)家庭教育的影響》。報(bào)告顯示：52.2%的“二孩”父母在教育兩個(gè)孩子的過(guò)程中存在困惑，很多困惑都是與兩個(gè)孩子的教育問(wèn)題有關(guān)，比如“如何與兩個(gè)孩子建立和保持親密的關(guān)系”占55.1%，“如何處理兩個(gè)孩子相處過(guò)程中的問(wèn)題”占50.0%，“如何公平對(duì)待兩個(gè)孩子”占46.5%，“如何平衡關(guān)注兩個(gè)孩子的時(shí)間”占34.2%。[14]

從學(xué)校教育的角度看，國(guó)家雖不斷加大優(yōu)質(zhì)教育資源的投入，但在“二孩”政策實(shí)施的背景下，教育資源整體上仍屬于稀缺資源，甚至有家長(zhǎng)坦言自公立幼兒園起就“一位難求”;教師也需要適應(yīng)“二孩”政策帶來(lái)的變化，依據(jù)學(xué)生的個(gè)性與特點(diǎn)及其家庭結(jié)構(gòu)特點(diǎn)作出教育方法、溝通方式上的調(diào)整。從家庭教育的角度看，兩個(gè)孩子的年齡間隔直接影響著家長(zhǎng)在教育時(shí)間上的安排，進(jìn)而影響到家校合作共育的精力投入。此外，家庭結(jié)構(gòu)的變化還有可能使家校在教育觀念、行為上的分歧增多，從而掣肘著家校合作的效率。

二、促進(jìn)中小學(xué)家校合作共育轉(zhuǎn)型的調(diào)適策略

中小學(xué)家校合作共育的內(nèi)外部環(huán)境已發(fā)生根本變化，整體轉(zhuǎn)型將成大勢(shì)所趨。從應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的挑戰(zhàn)來(lái)看，家庭和學(xué)校需攜手對(duì)話、共建平臺(tái)、形成機(jī)制。戴維·伯姆認(rèn)為，對(duì)話“仿佛是一種流淌于人們之間的意義溪流，它能夠在群體中萌生新的理解和共識(shí)，這種富有創(chuàng)造性的理解和共識(shí)能起到一種類(lèi)似‘膠水或‘水泥的作用，從而把人和社會(huì)粘結(jié)起來(lái)”[15]。中小學(xué)家校合作共育轉(zhuǎn)型的調(diào)適可從以下三個(gè)方面著手。

（一）樹(shù)立家校合作共育理念，實(shí)現(xiàn)有效共融

家校雙方首先要樹(shù)立合作共育理念，建立平等關(guān)系，家長(zhǎng)不能無(wú)限度遷就教師，認(rèn)為凡是教師說(shuō)的和做的都對(duì)，同時(shí)教師也不能無(wú)限度迎合家長(zhǎng)的要求。一是以共育理念加強(qiáng)對(duì)家委會(huì)建設(shè)的科學(xué)指導(dǎo)，使家委會(huì)成為團(tuán)結(jié)家長(zhǎng)、凝聚共識(shí)的中心，家長(zhǎng)通過(guò)學(xué)習(xí)新的教育理念，使家委會(huì)從簡(jiǎn)單的“事務(wù)型”向“事務(wù)+理念”型轉(zhuǎn)向，從科學(xué)合理的角度對(duì)教師及學(xué)校教育工作提出建議。二是以共育理念創(chuàng)造家校交流的機(jī)會(huì)。課堂是學(xué)生學(xué)習(xí)的主陣地，在條件允許的情況下，應(yīng)盡可能地為家長(zhǎng)提供觀摩課堂教學(xué)的機(jī)會(huì)，拓展家長(zhǎng)融入教育活動(dòng)的空間，讓家長(zhǎng)在參與的過(guò)程中了解教師與學(xué)生的互動(dòng)模式，有助于糾正家長(zhǎng)的錯(cuò)誤認(rèn)知和行為。

（二）搭建家校合作共育平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)

學(xué)校、家庭、社會(huì)對(duì)學(xué)生發(fā)展的影響存在著“代償”作用。在現(xiàn)實(shí)生活中，三者合流、天衣無(wú)縫往往只是一種理想，很可能會(huì)出現(xiàn)不一致的情況。[16]在面對(duì)轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的新情況時(shí)，家校合作的隔閡有可能進(jìn)一步擴(kuò)大，如某地區(qū)自2021年起實(shí)施新的中考改革方案，總計(jì)考試科目15門(mén)，總分為860分，這一方案雖體現(xiàn)了國(guó)家素質(zhì)教育改革的總體要求，但也使得在“應(yīng)試教育”環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的部分家長(zhǎng)表現(xiàn)出無(wú)所適從、群體焦慮。為此，在類(lèi)似政策出臺(tái)前，教育部門(mén)應(yīng)搭建家校合作共育平臺(tái)，一方面，從配合教育改革的角度，指導(dǎo)學(xué)校提前作好考試改革的各項(xiàng)準(zhǔn)備，暢通家長(zhǎng)反映問(wèn)題和意見(jiàn)的渠道，為家長(zhǎng)排憂解難，緩解焦慮情緒;另一方面，教育部門(mén)要廣泛宣傳，為家長(zhǎng)理解相關(guān)教育政策提供多元化支持，如舉辦政策學(xué)習(xí)專(zhuān)題講座，編寫(xiě)政策通俗化讀本，聘請(qǐng)政策起草專(zhuān)家進(jìn)行針對(duì)性指導(dǎo)，促使家長(zhǎng)能全面理解教育改革的初衷，客觀看待政策的調(diào)整，從而更好地配合學(xué)校開(kāi)展工作，實(shí)現(xiàn)家校良性互動(dòng)，消除家長(zhǎng)的抵觸情緒。

（三）培育家校合作共育素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)家校互補(bǔ)

在家校共育中，不僅家庭、學(xué)校和社區(qū)是合作伙伴關(guān)系，學(xué)生也是這種關(guān)系中重要的一員。要重視學(xué)生的主體和中心地位，認(rèn)識(shí)到學(xué)生在他們自身成長(zhǎng)和發(fā)展的過(guò)程中是主角而不是配角。[17]從這個(gè)角度審視，家校合作雖有一定邊界，但家長(zhǎng)和教師的關(guān)系從來(lái)都不是涇渭分明的，過(guò)于清晰就可能出現(xiàn)無(wú)人管的“真空地帶”，一旦學(xué)生出了問(wèn)題，就容易導(dǎo)致雙方相互指責(zé)。因此，培育家校合作共育素養(yǎng)在當(dāng)下，乃至今后很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期必須引起重視。一是在家校共育中，學(xué)校應(yīng)讓家長(zhǎng)認(rèn)識(shí)到家庭教育的作用和地位，提升家長(zhǎng)的家庭教育素養(yǎng)。習(xí)近平總書(shū)記指出：“無(wú)論時(shí)代如何變遷，無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社會(huì)功能都不可替代，家庭的文明功能都不可替代。”[18]要引導(dǎo)家長(zhǎng)以自己的模范行為帶動(dòng)學(xué)生形成良好的品德和行為習(xí)慣，做一個(gè)對(duì)家庭感恩、對(duì)學(xué)校有情、對(duì)社會(huì)有用的人，在家庭中營(yíng)造適宜的教育環(huán)境，讓家庭在學(xué)生成長(zhǎng)過(guò)程中不缺位。二是家委會(huì)要站在支持教師教育、關(guān)心班級(jí)發(fā)展、配合學(xué)校工作的角度開(kāi)展工作，多與學(xué)校和教師進(jìn)行情感溝通，促使學(xué)校在家校合作共育中深化對(duì)共育素養(yǎng)的作用機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)家庭和學(xué)校的相互補(bǔ)位。

參考文獻(xiàn)：

[1]李家成.敬畏家校合作的力量——基于促進(jìn)學(xué)生成長(zhǎng)的立場(chǎng)[J].人民教育，2014（6）：33-37.

[2][16][17]李小融.防止家校共育中的四個(gè)認(rèn)識(shí)偏差[J].中國(guó)德育，2020（2）：44-48.

[3]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第45次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].[2021-05-27].http：//www.cac.gov.cn/2020-04/27/c_1589535470378587.htm.

[4]楊現(xiàn)民，唐斯斯，李冀紅.發(fā)展教育大數(shù)據(jù)：內(nèi)涵、價(jià)值和挑戰(zhàn)[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2017（4）：81-86.

[5]陳露.改革開(kāi)放40多年來(lái)家長(zhǎng)委員會(huì)的研究回溯[J].中國(guó)德育，2019（10）：26-28.

[6]鄒太龍.大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)校德育轉(zhuǎn)型與教師德育素養(yǎng)提升[J].中國(guó)德育，2019（3）：30-33.

[7]鄭若玲，宋莉莉，徐恩煊.再論高考的教育功能——側(cè)重“高考指揮棒”分析[J].全球教育展望，2018（2）：105-115.

[8]劉海峰.新高考改革的實(shí)踐與改進(jìn)[J].江蘇高教，2019（6）：19-25.

[9][12]徐東波.新高考改革政策議程設(shè)置分析——基于多源理論視角[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2021（1）：89-96.

[10]邊新?tīng)N，韓月.論新高考作為一種教育評(píng)價(jià)改革[J].中國(guó)高等教育，2021（4）：28-35.

[11]中華人民共和國(guó)教育部.普通高中課程方案和語(yǔ)文等學(xué)科課程標(biāo)準(zhǔn)（修訂版）[EB/OL].[2021-05-13].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202006/t20200603_462199.html.

[13]王志彥，楊荔.“二孩政策”對(duì)學(xué)校管理的影響有多大？[J].探索，2015（12）：31-33.

[14]王薇.全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布《實(shí)施全面兩孩政策對(duì)家庭教育的影響》調(diào)查報(bào)告[N].北京青年報(bào)，2016-12-28（2）.

[15]伯姆，尼科.論對(duì)話[M].王松濤，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2007：6.

[18]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政：第二卷[M].北京：外文出版社，2017：353.

責(zé)任編輯︱何 蕊