王 浩,許寬林,朱聯邦
(江淮汽車集團股份有限公司 技術中心,安徽 合肥 230601)
螺栓連接的緊固方式以其裝配方便性及可拆卸性的優點,廣泛應用于汽車領域,但隨著汽車本身以及零部件結構的日趨復雜,各系統零部件之間的相互影響也逐漸加深。成熟可靠的螺栓連接結構由于匹配環境的變化可能會變的不可靠,繼而產生螺栓松動等連接失效的問題。本文針對某乘用車CEPS管柱上支架連接螺栓松動問題,借助于CAE以及臺架驗證等分析手段,快速有效地解決了此連接螺栓松動的問題[1]。

圖1 松動螺栓圖示
(1)此螺栓松動問題首先出現在設計開發階段的可靠性路試車輛上,發現問題后擴大排查范圍發現75%的可靠性路試車均出現了連接螺栓的松動問題。
(2)此螺栓的打緊力矩為(3.3±0.3)Nm,在產線進行裝配時100%檢測并監控記錄,調取全部的產線數據,具體如下圖2所示。

圖2 螺栓打緊力矩數據
根據排查結果可判定螺栓的打緊力矩滿足設計要求。
利用質量管理工具中的故障樹分析法(FTA)對可能導致此螺栓松動的原因進行多層次的詳細分析,具體如下圖3所示。
對末端因素進行詳細排查,確認螺栓松動的主要原因[2]。
(1)根據此螺栓的使用目的,結合實際的螺栓打緊測試,同時考慮一定的安全系數[3],此螺栓的最大打緊力矩為3.655 Nm,由此可確定螺栓打緊力矩的設計值符合設計要求。
(2)螺栓摩擦系數設計值為0.12±0.03,隨機抽取20件進行摩擦系數測試,實測結果顯示均滿足設計要求。
(3)隨機抽取20個螺栓,均按照3.3 Nm扭矩打緊后測試各自的松開力矩,平均松開力矩為2.343 Nm,可知松開力太小是螺栓松動的主要原因之一。
(4)對比同結構標桿車,通過CAE分析,對比CCB上管柱下安裝支架剛度,結果見表1。

表1 下安裝支架剛度分析結果
根據分析數據對比分析可知,問題車管柱下支架剛度太小,導致螺栓所受Y向載荷過大,同樣是螺栓松動的要因之一。
根據此螺栓松動的兩個主要原因,制定以下優化方案:
(1)提高CEPS管柱支架連接螺栓防松性能。
1)CEPS管柱支架連接螺栓的設計不僅需要考慮螺栓的防松效果,同時需要考慮到對管柱潰縮性能的影響;提高螺栓松開力矩的方案需嚴格按照下述規范進行。

圖4 螺栓防松效果優化設計規范
2)通過下列理論計算公式[4],可得出現方案按照規定的(3.3±0.3)Nm打緊螺栓后螺栓產生的軸力范圍為3.3 kN~4.0 kN;

其中:μ為摩擦系數(0.12);As為螺栓公稱應力截面積;D為公稱直徑;
d2為中徑;d3為計算直徑;Δs為屈服強度(ISO 898-1)。
另:

3)通過與供應商對接以及小組內部討論,擬采用以下方案提高螺栓的松開力矩:對螺栓涂覆螺紋緊固膠。
由于增加螺紋緊固膠會增大螺紋副的摩擦系數(由0.12增加到0.18),導致相同的螺栓扭矩產生的軸力減小,需同步增加螺栓的緊固力矩才能確保螺栓軸力相同,以至不影響CEPS管柱的潰縮力;根據理論計算結合臺架驗證,增加螺紋緊固膠后擰緊扭矩下限設定5.3 Nm。
同時根據臺架驗證,在不影響潰縮力的前提下,螺栓的擰緊力矩上限設定為5.9 Nm。
(2)通過與標桿車型的對比分析以及小組內部討論,提出了以下方案來提高CCB管柱安裝下支架Y向剛度。

圖5 CCB優化方案
隨機抽取20個螺栓,均按照5.6 Nm扭矩打緊后測試各自的松開力矩,具體結果如下:

圖6 優化螺栓松動力矩
增加螺紋緊固膠同時增加擰緊力矩后,抽取的20個螺栓,平均松開力矩為10.23 Nm,相對于優化前,松開力矩提高了337%。
對比分析CCB管柱下安裝支架剛度,具體如下表:

表2 CCB管柱下安裝支架優化前后剛度對比
從上表可得出以下結論:
優化方案CCB管柱下安裝點Y向剛度相對于優化前提高了4.18倍。
將優化方案在臺架上進行振動耐久驗證,3臺次完整的振動耐久驗證后,此螺栓均未松動。
將優化方案裝車進行整車耐久驗證,并跟蹤效果,3臺次完整的整車耐久驗證后,此螺栓均未松動。
針對某針對某乘用車CEPS管柱上支架連接螺栓松動問題,對造成該問題的因素進行分析和排查,最終確認問題根源是螺栓的松開力矩過小以及CCB管柱安裝支架Y向剛度過小。針對該問題根源進行優化整改,經CAE對比分析、試驗室臺架測試和整車耐久測試,優化方案解決了此螺栓松動的問題,大大提升整車可靠性。同時在整改優化過程中總結了以下經驗,可以為后續車型開發提供借鑒意義:
(1)在CEPS匹配設計流程中需增加CEPS管柱與CCB的系統級別剛度CAE分析;
(2)CEPS管柱在CCB上的下下支架Y向剛度應≥4000 N/mm。