張育麗
(福建省廈門市第六中學)
在教學中我發現,有些學生只會跟著教師的節奏走,只懂得教師講過的類型題,不懂得如何靈活運用這些類型題里所涵蓋的知識解決新問題。為什么會出現這樣現象?其原因是多方面的,而不會對問題進行全面分析與思考是其中的重要原因之一。要解決這個問題,教師需要注意以下三點:一是使學生獲得系統的數學知識,二是掌握解決實際問題的技能,三是注意培養學生的思維能力。要教會學生思考問題的方法,使學生形成數學意識。
《義務教育數學課程標準(2011 年版)》提出的十大核心概念基本上是融合在數學思考內容里的,這充分體現了培養學生思考問題方法的重要性。讓學生更好地思考數學問題,這是數學教學中的一門藝術,其方法與形式是多種多樣的,學生思考問題的質量如何,反映了其數學素質的一個重要方面。在教學過程中,教師既要鼓勵學生勤于思考,還要引導他們善于思考,教給他們一些思考問題的方法。數學思考的培養應該融合于知識與技能、解決問題之中,侵潤于數學課堂教學的每一個環節中。
在講解例題時,應著重分析為什么這樣做,而不是只滿足讓學生知道怎么做。特別是講解幾何證明題時,教師要講清證明思路,讓學生知道為什么這樣做,這種方法是如何想出來的,為什么會這樣想,為什么不是從其他方面想,若從其他方面想,又可能會產生什么樣結果。思考問題的方法是數學的核心和靈魂,只有掌握了正確的數學方法,才能在看似錯綜復雜的數學問題前從容不迫,得心應手,并且進行深入地探索與研究。正如著名數學家笛卡爾說的那樣:“沒有正確的方法,即使有眼睛的博學者也會像沒有眼睛一樣盲目摸索?!庇纱丝梢?,把思考問題的方法教給學生,進而選擇恰當的數學方法進行解題是至關重要的。
如圖1,AE是ΔABC的外接圓O的直徑,AD⊥BC于D。求證:ΔADC~ΔABE。

圖1
在講解此題時,可引導學生從求證的問題出發,結合相似三角形的判定定理,至少有三種方式去解決ΔADC~ΔABE:兩角對應相等;兩邊對應成比例且夾角相等;三邊對應成比例等。可以從上述三種方法選擇合適的一種求證即可。
接著,可以引導學生觀察所給的幾何圖形和已知條件,要證明上面三種情況之一成立,證明哪一種情況成立較為簡便。這個題目分析到這里,大部分學生很快就能判斷出證明第一種情況成立較為方便簡單。因為題目所給圖形和已知條件中,不難發現:∠E=∠C,∠ADC=∠ABE=90°。在充分分析下,學生選擇最佳方案,教師再進行總結提升,寫出規范的證明過程,完善整個思維過程。
本題的思考方法是演繹推理分析法,教師在教學時若能充分注意分析與綜合,就可以啟發學生去積極思考,培養他們分析問題和解決問題的能力。如果學生在學習中能運用分析法和綜合法,很容易就能找到解題的途徑,避免盲目摸索。因此,教師必須把分析法和綜合法作為演繹推理中的有機部分,隨時滲透到教學中。分析法和綜合法雖然是兩種相反的思維方法,但是在解題時經常把兩者有機融合,避免造成思路單一的情況,這種方法就是綜合分析法。本例題就體現了轉化(化歸)的分析綜合法:由弧相等轉化成圓周角相等。在整個初中數學教學中,轉化(化歸)方法一直貫穿其中。它是把一個未知(待解決)的問題化為已解決的或易于解決的問題來解決,如化繁為簡、化難為易,化未知為已知,化高次為低次等,是解決問題的一種最基本的方法,也是數學基本思想方法之一。
學生的認知水平是逐漸上升的,在數學復習課的教學中,除了讓學生對所學的知識要進行查漏補缺外,還需要“讓學生再一次發展”。在教學中,要讓學生把所學的知識結構化,在學科系統內有機融合、整體構建、創新方式、有效推進,這需要教師智慧地整合教學資源,把已學知識串成“線”,織成“網”。如果說新授課是數學教學的“畫龍”之作,那么復習課則是“點睛”之處。以復習課“實數運算”為例,可以將整個教學設計得圖文并茂、形象直觀,創設各種問題情境,激發學習興趣,進而更好地發展和提升數學思考力。
如圖2,一張長方形紙片,長為2,寬為1。
問題1:長方形紙片的周長是多少?
問題2:長方形紙片的面積是多少?
問題3:將長方形紙片按圖2,折出一個邊長為1 的正方形,則正方形的面積是多少?

圖2
問題4:如果將上述邊長為1 的兩個同樣的正方形拼成一個的新正方形。此新正方形的邊長是多少?
通過問題組的設計,可以將運算的視角引入到乘方運算,讓學生感受乘方與開平方是互為逆運算。這樣,既降低了對開方運算的認識難度,又讓學生感受了數學中的某些規則具有一致性、相容性、和諧性。同樣的,還可以得到開立方運算,立方根的概念。在問題4 中,如果學生不會求新正方形的邊長,可啟發他們從兩個方向入手,一是通過追問:拼成的新正方形的面積可求嗎?進而讓學生通過新正方形的面積求出邊長。二是直接利用勾股定理,得:邊長=讓無理數登場,以便學生更深層次地理解無理數、研究無理數。
通過以上的回憶與思考,還可以引導學生進一步探究。
如圖3,如果我們沿所得邊長為1 的正方形的對角線剪出一個等腰直角三角形,記為ΔABC。沿CE折疊ΔABC紙片,使A點落在BC邊上的D點處。

圖3
問題5:求BD的長度。
問題6:如圖4,繼續折疊,使點B與點D重合,折痕為FQ,請你求出此時線段DQ的長度,并比較此時的DQ的值與的大小關系。

圖4
問題7:對于an=b,若給出a、n,求b,是乘方運算;若給出b、n,求a,則是開方運算;若給出a、b,求n,這又是一種什么新的運算呢?
在這個設計中,由“形”出發,從互為逆運算的角度,重溫數系的發展進程,讓學生感受了數學六種運算的發展過程。重走發現之路,基于算理,回歸估算,讓學生感受到要研究這種運算的必要性和可能性,體驗思維推理活動。問題7 則讓不同的學生在數學上都能得到良好的發展,延續了本節課研究運算的一般方法與規律,讓他們有研究運算的意識呈現,有怎樣定義運算的方法傾向,有研究問題的經驗積累,而這也是初高中知識銜接的重要方式之一,是教學的價值所在。
學生具有合理的邏輯習慣和較強的思維能力,不但有助于透徹地理解和系統地掌握數學知識,而且有助于提高運用數學知識解決實際問題的能力。數學教學不應該以知識的密度來代替對學生思維能力、思想方法的考查,而是應將合理推理和演繹推理巧妙地融合其中,從根本上提高學生的數學素養。對于內涵豐富的題型,若能深入挖掘,加以變化,往往能舉一反三,達到以例代類的效果。即能通過做一道題達到會一類,甚至知一片的目的。
如圖5,點E是△ABC的邊AC延長線上的一點,點D為邊AB上一點,BD=CE,連結DE,交BC于F,DF=EF,求證:AC=AB。

圖5
解法一:在線段BF上截取GF=FC,連結DG;
解法二:過點D,作DG∥CE交BC于點G;
解法三:延長FC至P,使得FG=BF,連結EG;
解法四:過點E作EG∥BD交BC的延長線于點P。
同一個題目,從不同的角度去分析研究,可以得到不同的啟發,要引導學生延伸思維的觸角,激發學習興趣,從而提高思維的廣闊性、靈活性和深刻性,使其更具有思考力。還可以把題目再進行變式訓練。
【變式訓練1】如圖5,ΔABC中,AB=AC,延長AC到E,使得CE=BD,DE交BC于F。求證:DF=EF。
啟發學生多種方法去思考:利用全等三角形,利用中位線,利用平行四邊形性質,進而類比相似三角形的知識。
【變式訓練2】如圖6,BD=CE,求證:AC·EF=AB·DF。

圖6
有了以上兩題的圖形模型,結合相似三角形的有關知識,欲證等積式,只須證比例式即可。從圖6中可知,AC與AB不在同一直線上,而DE與EF在同一直線上,聯想到有關證明比例式的內容不外乎平行或相似得到比例式,DE與EF在同一直線上啟發我們可過E點作AB的平行線。這樣,就符合要求了。
“變一變,天塹變通途,換一換,陌生成熟悉?!苯虒W中通過對例題、習題做多角度、多方面的發展,尋求問題的增長點,有意識地引導學生通過一題多解、一題多變等訓練,不斷摸索結解題的捷徑,能夠使學生思維的廣闊性得到發展,思維能力得到提升。
學生錯題的原因是多樣的,包括:隱含條件分不清,漏條件,分類不當或不分類造成邏輯上的混亂,由于思路不清晰造成計算、推理上的漏洞,主觀臆斷、消極定勢而“誤入歧途”等。這些都體現了學生思維的單一化、表面化、無序化盲區。要走出這些思維的盲區,應對他們的學習活動進行觀察,選擇“典型”例題進行剖析,精心引導,強化訓練,并要運用變通性的動態思考。
如有這樣一個題目:

在本題的解答中,很多學生往往是沒有對兩個方程組的構造進行比較研究,而是按部就班地將x、y的值代入第一個方程組,求出m、n,再把它們代入第二個方程組。這個方法也是正確的,但是整個計算過程比較繁冗,還容易產生計算錯誤。作為填空題題型,這樣的題目對于學生來說失分率頗高。我們知道,對于同一類方程(組),方程的解取決于它所含的系數,而與它采用的字母無關。此題中兩個方程組雖然表面不一,但只要把第二個方程組的(2x+y)、(2x-y)分別看成兩個整體換元,那么它與第一個方程組的系數就相同,因而它的解也應該相同,即有這樣就抓住了習題的本質,運用了解方程的思想進行了處理。在平時教學中,應使知識的發生過程與結論渾然一體,以強化探究的教學方式去克服學生數學思維的盲區,使學生的思考力得到更進一步的發展。
美國數學家波利亞認為,中學數學教育的根本目的是“教會學生思考”。我們應當明確,數學教育的目的不是培養知識的記憶者,而是培養積極的思考者。教師的角色起著關鍵性的作用,特別是要準確把握習題的關鍵點,精心設計習題,組織學生操作實驗、觀察現象、提出猜想、推理論證等,引導其靈活、多角度地思考,有效提升思考力。