出口受限背景下政府投資對商貿流通業的刺激效應

張桂臻

(池州職業技術學院，安徽 池州 247000)

一、文獻回顧

21世紀是全球化進一步加深的時代，為我國商貿流通業發展帶來了機遇與挑戰。進入新常態，我國經濟變革趨勢更加明顯，居民消費結構的優化推動著商貿流通業的轉型升級，商貿流通行業發展對社會投資需求逐漸增大。與此同時，隨著國際貿易環境的惡化，出口受限給我國國內經濟發展帶來了巨大沖擊，影響著商貿流通部門的投資效益。作為拉動經濟增長的重要動力，出口與投資的關系變化深刻影響著我國商貿流通業的穩定發展，并在一定程度上決定了行業轉型的未來方向。那么，在出口受限背景下，政府投資對商貿流通業的影響作用是錦上添花還是雪中送炭？客觀探究三者的經濟關系對商貿流通業的科學發展具有重要意義，也是促進經濟高質量增長的現實要求。

當前，學界對有關政府投資與商貿流通經濟的關系方面做過較多討論。如：王耀中和陳潔認為，外商投資顯著促進了國內商貿流通業的發展，但外商投資的增長也會對政府投資與本地投資產生明顯的擠出效應，從而在一定程度上抑制政府投資在商貿流通業發展中的積極作用。[1]董譽文認為，現階段我國商貿流通經濟增長對投資與勞動的依賴性仍然較強，政府投入在商貿流通業的發展過程中起著導向性作用。[2]劉東皇認為，新常態時期結構性驅動的形成在經濟增長過程中的重要性日益凸顯，投資作為傳統驅動因素之一，其對經濟增長的拉動作用有所降低，但仍然是轉型時期不可忽略的重要動力源。[3]李緒圩和劉剛從政策博弈角度指出，公共政策在服務業發展與轉型過程中具有重要的導向作用，尤其在西部欠發達地區，政策調整往往會對地方企業的經營決策產生較大影響，并引導著社會資金的流向。[4]陳東、邢霂等人從政府補貼角度指出，政府投資在企業發展過程中起著保障性作用，這一現象在民營企業中更為普遍。[5]殷強等人在研究中指出，政府投資在經濟增長中起著重要作用，但區域異質性的存在導致政府投資效率表現出明顯的省域、區域差異，總體上呈現出東部集聚的特征。[6]本文擬借鑒Hansen的門檻效應模型，從非線性角度討論出口受限性政府投資對商貿經濟增長的影響作用，探究三者關系的多重變化。另外，本文可能存在的邊際貢獻是：為投資與商貿流通業的關系研究提供一個可行視角，從非線性角度探究兩者關系變化的背后機制；從外貿惡化背景下，探尋出口約束在投資與商貿流通經濟關系間的第三效應，為出口、投資與商貿流通業的協調發展提供實證經驗。

二、研究設計

(一)研究思路

為了客觀反映兩者可能存在的關系變化，本文從線性與非線性角度討論兩者的經濟關系：一是構建一般線性面板模型，對政府投資與商貿流通經濟的線性關系進行檢驗；二是構建門檻效應模型，從出口水平的異質性視角出發，檢驗不同出口水平下政府投資對商貿流通經濟影響的非線性作用。從非線性關系來看，隨著出口水平的變化，政府投資對商貿流通業的影響作用可能存在多種表現形式：一種為錦上添花效應，即隨著出口水平的提升，政府投資的商貿刺激作用逐漸增強；另一種為雪中送炭效應，即在不考慮出口受限情況下，政府投資的商貿刺激作用可能并不顯著甚至為負向作用，而在考慮出口受限情況后，政府投資的商貿刺激作用轉變為顯著的促進作用，或者政府投資的抑制作用有所減弱。

(二)模型設定

1.一般線性面板回歸模型

為了克服區域異質性引起的額外誤差，首先利用面板數據模型對政府投資、勞動力與商貿流通業的線性關系進行分析，式(1)為面板數據模型的一般表達形式：

Yit=β0Xit+β1Mit+β2Kit+eit+μit

(1)

其中，Y與X分別為商貿流通業與政府投資，M為出口水平，K為控制變量，β為相應變量的待估參數，e與μ分別為常數與殘差，i與t分別為個體效應與時間效應。

2.門檻效應模型

Hansen提出的門檻效應模型為探究非線性關系問題提供了一個新的視角，也是研究經濟問題中采用較為普遍的方法之一。就本文而言，以出口水平作為門檻變量，政府投資作為核心解釋變量，商貿流通業作為被解釋變量，利用Bootstrap自體抽樣法對出口水平的門檻臨界值自動搜尋，得到數據本身的結構突變點，實現對不同出口水平條件下政府投資與商貿流通業的非線性估計。其一般的模型形式表達如下：

Yit=α1Xit·I(M

(2)

其中，M為出口水平，α為相應變量的待估參數，I()為示性函數，X為政府投資，r為出口水平的門檻臨界值。

(三)變量及數據選取

1.被解釋變量——商貿流通業。從現有研究來看，有關商貿流通業的測度指標并沒有形成統一看法，因為社會消費品零售總額是反映零售、批發等主要商貿流通部門經濟產值的重要指標，能夠在很大程度上反映商貿流通業的發展狀況，也是現有衡量商貿流通業的主流指標之一。基于此，本文采用該指標衡量商貿流通業發展水平。

2.解釋變量——政府投資。本文重點研究政府層面商貿投資的經濟效應，采用零售、批發、餐飲、住宿、交通、倉儲、郵政等主要商貿流通部門的投資總額作為政府投資的代理變量。

3.門檻變量——出口水平。本文將出口水平作為門檻變量納入模型進行實證分析，采用各省區出口總額衡量地方的出口水平。

4.控制變量——產業水平、經濟水平、勞動投入、居民收入與消費。分別采用第三產業產值占GDP比重、人均GDP、商貿流通業從業人員數量、城鎮居民可支配收入與消費支出衡量。

三、實證分析過程

(一)單位根分析

采用2008—2018年我國31省份平衡面板數據，①基于LLC方法得出表1。

表1 LLC單位根檢驗結果

顯然，水平條件下，商貿流通業顯著性p值大于0.5，其他變量均在1%水平上達到顯著，說明水平下變量間不存在同階單整關系。進一步對各變量做一階差分處理，經檢驗，所有變量均在1%水平時達到顯著，即意味著各變量在一階條件下實現了同階單整，符合面板回歸估計的基本前提條件。

(二)線性回歸估計結果

利用線性面板模型檢驗政府投資、出口水平與商貿流通業之間的線性關系，得到表2。

表2 線性面板回歸估計結果

表2中，模型參數F統計量在1%水平上顯著，說明各變量對商貿流通業發展整體影響作用顯著，組內R2達到0.988，意味著模型的擬合度較優。具體而言，政府投資的系數值在1%水平上顯著為正，每提升1個百分點能夠促進商貿流通業水平提升0.049個百分點。而出口水平對商貿流通業的影響作用偏弱，系數值并未達到統計顯著(5%水平)。此外，產業水平、經濟水平、居民收入對商貿流通業的發展也表現出顯著促進作用。從這一結果來看，政府投資對商貿流通業的影響存在顯著的線性促進作用，但出口水平的影響作用并不明顯。

(三)政府投資對商貿流通業影響的門檻特征

1.門檻特征顯著性檢驗

對門檻效應模型的顯著性進行檢驗，判斷出口受限下政府投資對商貿流通業的影響作用是否存在非線性趨勢，結果見表3和圖1。

表3 門檻效應顯著性估計結果

可以看到，單門檻條件下統計量在5%水平上達到顯著，而雙門檻與三門檻的檢驗結果未達到顯著，即意味著政府投資對商貿流通業的影響存在顯著的單門檻特征。以出口水平為依據，可以將其劃分為兩個關系變化期：當出口總額的對數值在19.093以下時為低水平，當出口總額的對數值大于19.093時為高水平。從圖1中可以更為清晰地看到門檻臨界值的構造過程，LR圖在19.093處出現明顯的下沉期，最左側邊界延伸至15.302處，右側邊界位于19.581，門檻現象整體上具有穩定性。

圖1 門檻構造LR圖

2.門檻效應模型回歸估計結果

從上文中可知，在出口受限條件下，政府投資對商貿流通業的影響作用存在顯著的單門檻效應，即在不同出口水平下，政府投資的商貿刺激效應確實存在階段性變化特征。表4進一步報告了門檻效應模型的回歸估計結果。

表4 門檻效應回歸估計結果

由表4可知，政府投資對商貿流通業發展存在顯著的兩階段特征：當出口水平較低時，政府投資的商貿刺激作用偏弱，每提升1個百分點促進商貿流通水平提升0.048個百分點；而出口水平較高時，為0.054個百分點。所以，在出口受限下，政府投資的積極作用表現出一定程度的錦上添花效應。另外，產業水平、經濟水平與居民收入也表現出顯著的商貿促進作用，勞動投入與居民消費對商貿流通業的積極作用未達到統計顯著。

總的來看，政府投資對商貿流通業發展有顯著促進作用，在出口受限條件下，這一影響作用沒有發生明顯變化，且隨著出口水平的提升其積極作用有所增強。其原因在于，投資和出口都是拉動經濟增長的重要動力，從國內商貿流通業發展而言，零售、旅游、餐飲與交通、倉儲、物流等主要流通部門對投資的依賴性更強，出口環境的變化對批發與國際旅游行業的影響相對較大，而對其他行業影響作用略小，這就為不同出口條件下政府投資的經濟效應不存在明顯差異提供了合理的解釋。當然我們應注意到，投資的商貿刺激作用隨著出口水平的提升而進一步增強，這一結果的政策含義非常明顯，即政府投資的經濟效率隨著出口環境的改善而得到相應提升。另外，地方經濟社會環境的改善也會促進商貿流通業穩定發展，這一結果符合商貿流通業發展的基本規律，尤其是隨著產業結構的優化與經濟水平的提升，社會公共服務設施的不斷完善，都有利于商貿行業經營成本下降。但居民消費的積極作用并不明顯，這反映出我國消費不足的現實問題，擴大內需、刺激消費仍是未來努力的方向。

四、結論與建議

綜上得出如下結論：政府投資對商貿流通業發展具有顯著的線性促進作用，而出口水平的商貿刺激作用并不顯著。在出口受限條件下，政府投資的積極作用仍然存在，表現出顯著的單門檻商貿刺激作用，并隨著出口水平的提升其積極作用逐漸增強。另外，產業水平、經濟水平與居民收入水平的提升也有利于促進商貿流通業發展。據此，本文提出如下對策：

第一，持續加強政府投資水平，營造良好的國內貿易環境。(1)加大資金總量的投入力度，不斷完善商貿流通業發展的基礎設施建設，改善社會流通環境，為商貿流通業的穩定發展提供穩定的市場環境。(2)根據各行各業的發展特征，差異性配置政府資金，提升政府投資的經濟效率，充分發揮政府投資的乘數效應，促進企業、行業間的交流與合作，加快商貿流通經濟增長方式由注重數量向質量轉變。

第二，積極增強國際交流與合作，不斷改善出口貿易環境。我們要正確認識現階段全球化不可抗拒的事實，融入到國際貿易事務中，積極加強與周邊國家的交流合作，依托“一帶一路”、亞太經濟圈等倡議或組織積極發展雙邊與多邊貿易，改善與其他國家的貿易關系，為出口貿易的發展提供良好的國際環境，促進對外出口與國內貿易的協調發展。

注釋：

①所有數據均來源于《中國統計年鑒》(2009—2019年)；按照國家統計局網站的劃分標準可將我國的省級行政單位(不包括港澳臺地區)劃分為東部、中部和西部三大經濟區域，東部地區包括北京、廣東、上海、天津、江蘇、福建、海南、浙江、河北、山東、遼寧11個省級行政單位；中部地區包括湖南、江西、湖北、河南、山西、安徽、吉林、黑龍江8個省級行政單位；西部包括內蒙古、寧夏、青海、新疆、西藏、云南、重慶、甘肅、貴州、四川、陜西、廣西12個省級行政單位。