尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的結果對比分析

陳擁華

摘要：目的：對尿液干化學分析儀和顯微鏡手法檢驗尿常規的結果進行對比和分析。方法：通過選取醫院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作為主要的研究對象，對所有患者的尿液進行標本檢測，其中的65例采用尿液干化學儀進行檢驗，另外65例采用顯微鏡手工法檢驗，對兩組患者把白細胞陽性率和尿蛋白陽性率以及紅細胞陽性率做出比較。結果：尿液干化學分析儀檢驗的紅細胞陽性率較高，顯微鏡手工法檢驗的白細胞和尿蛋白陽性率較高（P<0.05）。結論：尿常規檢驗中所使用到的尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗都是臨床上應用價值非常顯著的方法，在具體的應用當中需要結合患者的實際情況來做出選擇。

關鍵詞：尿液干化學分析儀;顯微鏡手工法;尿常規

【中圖分類號】O766+.1 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）09-363-01

引言

在社會經濟快速發展的影響下，人們的各類疾病也開始隨之而至，在很多的疾病診斷當中都會使用到尿常規檢查。尿常規檢驗屬于檢驗醫學中的重要組成之一，也是三大常規檢驗中的一種，可以為臨床的疾病診治提供科學的依據。在現代醫學技術不斷發展的背景當中，自動化的尿液分析儀已經逐漸代替傳統的顯微鏡手法，讓尿常規檢驗的工作效率得到了有效的提升，同時也能在很多大程度上對操作中誤差問題進行最大限度的規避。但是對于部分檢驗項目說，自動化的尿液干化學分析儀也會存有不足之處，在實際的檢驗當中需要依據具體的情況來做出合理的選擇。本次研究主要是對尿液干化學儀和顯微鏡手工法的尿常規檢驗做出了對比和分析，現報道如下。

一、資料與方法

（一）一般資料

通過選取醫院130例在2019年2月-2020年2月收治的患者作為主要的研究對象，對所有患者的尿液進行標本檢測，其中的65例采用尿液干化學儀進行檢驗，另外65例采用顯微鏡手工法檢驗。選擇一次性潔凈塑料尿杯來對患者晨尿進行收集，并且要注意及時送檢。所取樣本的患者年齡分布在19～72周歲，平均年齡為（46.19±6.73）周歲，且患者的基本資料都沒有明顯的差異，數據具有可比性。

（二）檢驗方法

每位患者的尿液樣本均是取自晨尿，并且取自尿液中段，使用清潔的容器來進行儲存，然后將130份尿液樣本分為均等的兩份，一份采用尿液干化學分析，另一份采用顯微鏡手工法檢驗。

1.尿液干化學分析法

首先需要選擇質控物對尿液標本進行控制，待其合格之后再開展樣本檢測的工作，并且要充分搖勻尿液。選擇尿液離心管取尿液10ml，在樣本中浸入試紙上的試劑，在經過2s之后要將其取出，然后沿著試管的邊緣將試紙邊緣劃過，再將濾紙上多余的尿液吸去，防止出現交叉污染的現象，然后再小心地放在傳送盤上，嚴格遵循相關的操作規程，讓儀器可以實現對結構的自動檢測和打印。

2.顯微鏡手工法

首先需要取10ml的尿液樣本來對其進行均勻的混合，對其作出處理之后將其放置在離心管當中來進行5分鐘的離心處理，當出現沉淀物之后再取0.2mL殘渣輕輕混勻，用吸管將尿沉渣放置顯微鏡觀察板上，再進行常規的鏡檢尿沉渣，讓其可以在高倍鏡下實現有效的觀察，做出細胞數量的準確記錄。

（三）觀察指標

對采取兩種方法的檢驗結果做出統計和分析，對化驗單中的白細胞陽性率、尿蛋白細胞陽性率和紅細胞陽性率做出觀察和分析。

（四）統計學分析

采用SPSS統計學軟件來進行分析，其中的計數資料使用率來進行表示，而組間的比較主要采用卡方來進行檢驗，并且以p<0.05為差異具有統計學意義。

二、結果

對兩組患者的檢驗結果進行分析和對比之后可以看出，顯微鏡手工法檢驗尿常規的白細胞和尿蛋白陽性率都要高于尿液干化學分析儀的檢測方法（P<0.05），但是紅細胞的藥性率較低，可以如下表1所示。

三、討論

尿常規檢驗是當前醫學臨床治療和診斷中不可忽視的重要內容，尤其是對于腎臟方面疾病的患者來說更是如此，其檢驗結果可以為疾病的早期發現和治療提供重要的依據。在受到現代醫學技術快速發展和進步的影響之下，尿常規檢驗的內涵也開始變得更加豐富起來，一些自動化的儀器也開始逐漸的代替傳統的手工檢驗。在當前的尿常規檢驗工作當中，常見的檢測手段有尿干化學分析法及顯微鏡手工法，前者可以實現對尿液中的化學成分的測定，具有檢驗快速且操作簡單的重要特點，但是在實際的應用當中，一旦出現操作不當的問題，就會直接的影響到檢驗的準確性;后者在檢驗病理性尿液樣本的時候經常有使用到，顯微鏡手工法檢測可以對尿殘渣進行有效的檢測。兩種檢驗方法都具有自己的優勢和不足，因此在尿液檢驗的過程當中，需要由相關的醫師和檢驗人員客觀的對待尿液檢驗的結果，將其與臨床診斷結合在一起，依據實際情況選擇出最為合理的檢測方法。

本文通過探究在尿常規檢測中運用尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗的應用價值，結果顯示，與尿液干化學分析儀檢測方法相比，顯微鏡手工法檢驗的白細胞陽性和尿蛋白陽性率較高，但紅細胞陽性率降低。

結語

綜上所述，在實施尿常規檢測的過程當中，尿液干化學法和顯微鏡手工法都可以發揮出顯著的臨床效果，并且具有非常高的診斷價值，需要依據實際情況來做出合理的選擇。在尿常規的檢驗當中，將兩種檢驗方法聯合在一起，通過取長補短來實現對檢測準確性的提升，為臨床疾病的診治提供更為科學的依據。

參考文獻：

[1]王雙雙.尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的價值對照研究[J].中國醫療器械信息，2018（05）：14-15.

[2]曹惠芬.尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的探究[J].中國社區醫師，2020（02）：96-97.

[3]王國雙.尿液干化學分析儀和顯微鏡手工法檢驗尿常規的對比分析[J].中國醫藥指南，2019（07）：21.

[4]茅莉.尿液干化學分析儀檢測法與傳統顯微鏡手工檢測法在尿常規檢驗中的應用價值對比分析[J].中外女性健康研究，2018（19）：185-186.