“一帶一路”倡議下中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)

江 濤，張倩倩

（中國計(jì)量大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江杭州 310018）

標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)范國際貿(mào)易的基本工具，也已成為“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)發(fā)展的重要推動(dòng)力。改革開放40 多年來，中國的標(biāo)準(zhǔn)國際化呈現(xiàn)出逐步推進(jìn)態(tài)勢，開啟了從標(biāo)準(zhǔn)引進(jìn)來向標(biāo)準(zhǔn)走出去的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，特別是在2013 年習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議之后，中國在“一帶一路”沿線國家間積極實(shí)施中國標(biāo)準(zhǔn)走出去戰(zhàn)略，助推中國在沿線國家間的貿(mào)易和投資，提升沿線國家經(jīng)貿(mào)發(fā)展水平。因此，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去已成為推動(dòng)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易聯(lián)通的重要途徑。那么，如何評(píng)估中國標(biāo)準(zhǔn)在向“一帶一路”沿線國家走出去過程中的貿(mào)易效應(yīng)？不同類別商品上的貿(mào)易效應(yīng)是否存在顯著的異質(zhì)性特征？中國標(biāo)準(zhǔn)走出去是否能為“一帶一路”沿線國家?guī)碣Q(mào)易互惠效應(yīng)？雖然國內(nèi)外學(xué)者對標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易關(guān)系做了大量研究，但是對于“一帶一路”倡議下標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)研究仍然付之厥如。基于此，本研究以“一帶一路”倡議下中國標(biāo)準(zhǔn)走出去為研究起點(diǎn)，運(yùn)用“一帶一路”沿線48個(gè)國家在2009—2018 年間的跨國面板數(shù)據(jù)，采用出口貿(mào)易總量模型、基于國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（Standard International Trade Classification，SITC ）細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易模型以及域內(nèi)貿(mào)易總量模型，分別研究“一帶一路”沿線國家在標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種標(biāo)準(zhǔn)走出去模式下的諸類貿(mào)易效應(yīng)，揭示中國標(biāo)準(zhǔn)走出去帶來的貿(mào)易效應(yīng)總體和細(xì)分特征，進(jìn)而為“一帶一路”倡議下實(shí)現(xiàn)中國標(biāo)準(zhǔn)走出去帶動(dòng)貿(mào)易互聯(lián)互通提供相關(guān)政策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者在標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易效應(yīng)方面較早展開研究，目前已形成較為系統(tǒng)的研究文獻(xiàn)，如Swann［1］在研究報(bào)告中提出使用計(jì)量方法探討標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易關(guān)系成為趨勢，諸多研究發(fā)現(xiàn)國際標(biāo)準(zhǔn)的引用對出口國有利，但對進(jìn)口國影響并不明確；Blind［2］研究認(rèn)為國際標(biāo)準(zhǔn)比特定國家標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易積極效應(yīng)更強(qiáng)，有特定國家標(biāo)準(zhǔn)比沒有標(biāo)準(zhǔn)更好。隨著中國參與國際貿(mào)易活動(dòng)的程度日漸加深，國內(nèi)學(xué)者也開展了標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易關(guān)系的研究，如周華等［3］總結(jié)出標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易及福利影響的4 種研究辦法，即調(diào)查研究、計(jì)量研究、局部均衡分析及可計(jì)量的一般均衡分析方法，并在優(yōu)缺點(diǎn)分析的基礎(chǔ)上為貿(mào)易爭端的解決提出建議；楊麗娟［4］運(yùn)用誤差修正模型研究發(fā)現(xiàn)國家和國際標(biāo)準(zhǔn)量的增加對中國進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模均產(chǎn)生正面的作用，并提出應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)。2013 年“一帶一路”倡議提出以來，國內(nèi)對“一帶一路”倡議下標(biāo)準(zhǔn)走出去貿(mào)易效應(yīng)的研究逐漸增多，綜合已有相關(guān)文獻(xiàn)的研究，主要聚焦標(biāo)準(zhǔn)走出去具體模式與測度方法和標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)特征兩大方面。

1.1 標(biāo)準(zhǔn)走出去的具體模式與測度方法研究

標(biāo)準(zhǔn)走出去的具體模式是標(biāo)準(zhǔn)國際化問題研究的一個(gè)重要內(nèi)容。孫敬水［5］將包括歐盟、美國和日本在內(nèi)主要發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)國際化模式總結(jié)為爭奪國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）和國際電工委員會(huì)（IEC）領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并承擔(dān)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)（TC）/分技術(shù)委員會(huì)（SC）秘書處職務(wù)、培養(yǎng)國際標(biāo)準(zhǔn)化人才和從財(cái)政上大力支持國際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)3 個(gè)方面。劉明亮［6］認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)一致化合作包括標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)和標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)模式。候俊軍等［7］提出中國標(biāo)準(zhǔn)輸出主要表現(xiàn)為兩種模式，一則通過提交ISO、IEC 標(biāo)準(zhǔn)直接推動(dòng)中國標(biāo)準(zhǔn)成為國際標(biāo)準(zhǔn)；二則通過工程承包和對外投資將“中國標(biāo)準(zhǔn)”品牌打入國際市場，發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)先行示范作用。國務(wù)院《深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案》進(jìn)一步將中國標(biāo)準(zhǔn)走出去模式概括為：積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)合作；通過對外援建示范基地并建立培訓(xùn)班等方式，在海外工程項(xiàng)目中推出中國標(biāo)準(zhǔn)；承擔(dān)更多標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，提高中國標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。此外，基于標(biāo)準(zhǔn)走出去的具體模式，學(xué)者們也對標(biāo)準(zhǔn)走出去的測度方法展開研究，如葛京等［8］以標(biāo)準(zhǔn)被ISO 采用或直接頒布數(shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)走出去的測度指標(biāo)；劉淑春等［9］進(jìn)一步采用中國實(shí)際承擔(dān)ISO、IEC、國際電信聯(lián)盟（ITU）的TC 和SC 秘書處數(shù)量作為國際標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施的代理指標(biāo)。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)研究

諸多研究認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)的一致性過程有利于消除國別貿(mào)易壁壘，進(jìn)而產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，如唐鋒等［10］指出，標(biāo)準(zhǔn)差距帶來的技術(shù)壁壘問題會(huì)造成國際貿(mào)易關(guān)系的緊張；Reyes［11］則指出而國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)保持一致是非關(guān)稅壁壘消減的積極信號(hào)；楊麗娟［12］發(fā)現(xiàn)采用國際標(biāo)準(zhǔn)比采用國家標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)更為顯著，貿(mào)易壁壘的作用則會(huì)相對減弱。此外，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)差異造成的技術(shù)壁壘會(huì)使得標(biāo)準(zhǔn)在走出去過程中產(chǎn)生不同程度的貿(mào)易正向效應(yīng)，如王婉如［13］基于“一帶一路”背景建立寡頭模型分析發(fā)現(xiàn)，雖然中國與其他貿(mào)易國之間技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)差異較大，但是只要一方降低技術(shù)壁壘就會(huì)促進(jìn)雙方貿(mào)易，而如果雙方同時(shí)降低技術(shù)壁壘則會(huì)更加促進(jìn)貿(mào)易，改善雙方社會(huì)福利水平。

相反，部分文獻(xiàn)指出標(biāo)準(zhǔn)走出去也呈現(xiàn)出貿(mào)易抑制效應(yīng)，并將標(biāo)準(zhǔn)走出去導(dǎo)致的貿(mào)易抑制效應(yīng)歸因于標(biāo)準(zhǔn)本身，如有學(xué)者認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)作為一種戰(zhàn)略工具被有意用來限制競爭對手，從而使得標(biāo)準(zhǔn)的好處不能被同等共享［14］；還有學(xué)者認(rèn)為，標(biāo)準(zhǔn)造成產(chǎn)品多樣性的減少也會(huì)限制消費(fèi)者選擇，進(jìn)而不利于貿(mào)易的發(fā)展［15］；Moenius［16］則基于不完全信息交易成本理論提出進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致較高的信息成本，進(jìn)而可能會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易抑制效應(yīng)。此外，有學(xué)者提出標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)苛?xí)璧K貿(mào)易［17］，以及認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)存量超過某臨界值也會(huì)對貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用［18］。

以上總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)走出去的具體模式、可能的測度方法和貿(mào)易效應(yīng)特征方面的研究進(jìn)展。中國作為“一帶一路”倡議的發(fā)起者和主要建設(shè)者，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)走出去會(huì)有助于擴(kuò)大“一帶一路”域內(nèi)投資和貿(mào)易規(guī)模，提升“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)合作深度和廣度，但是基于“一帶一路”倡議的標(biāo)準(zhǔn)走出去貿(mào)易效應(yīng)定量化研究仍較少。因此本研究關(guān)注中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的具體模式，對標(biāo)準(zhǔn)走出去相關(guān)模式選取測度指標(biāo)，測度和剖析中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)，以期為中國深度參與國際標(biāo)準(zhǔn)制定和加快推進(jìn)中國標(biāo)準(zhǔn)走出去戰(zhàn)略提供研究視角和政策建議。

2 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去概述及相關(guān)假說

2.1 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去模式及測度指標(biāo)選取

將標(biāo)準(zhǔn)走出去模式分為標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種模式（見圖1）。首先，標(biāo)準(zhǔn)合作是指簽署標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議、參與國際標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議和加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的外文翻譯等模式。目前，中國已與哈薩克斯坦、蒙古、新加坡、塔吉克斯坦、亞美尼亞等在內(nèi)的“一帶一路”沿線49 個(gè)國家簽署了85 份標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議［19］。借鑒蒙永業(yè)［20］將中國歷年組織實(shí)施與各國間標(biāo)準(zhǔn)化合作項(xiàng)目數(shù)量作為國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)化合作度指標(biāo)，本研究選取是否為標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議簽訂國（SCA）作為標(biāo)準(zhǔn)合作模式的代理變量。

圖1 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去模式及測度指標(biāo)

再者，標(biāo)準(zhǔn)示范是指在海外承包項(xiàng)目中使用中國標(biāo)準(zhǔn)的模式。“一帶一路”倡議提出以來，以中國鐵路工程集團(tuán)有限公司、中國建筑集團(tuán)有限公司、中國交通建設(shè)股份有限公司等在內(nèi)的大型承包工程企業(yè)面對激烈的市場競爭，以設(shè)計(jì)采購施工（EPC）總承包模式實(shí)現(xiàn)對“一帶一路”沿線國家的投資建設(shè)。EPC 總承包模式相比直接采用施工承包模式，在工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品采購和施工任務(wù)中擁有更多的標(biāo)準(zhǔn)輸出主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而使得中國標(biāo)準(zhǔn)在中國企業(yè)海外承包項(xiàng)目建設(shè)中形成以資金帶技術(shù)、以技術(shù)帶標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)走出去示范模式，如中國援外成套項(xiàng)目坦贊鐵路、亞吉鐵路、蒙內(nèi)鐵路以及中老鐵路等工程，均在項(xiàng)目中全部采用中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中泰鐵路、中馬鐵路也在項(xiàng)目中實(shí)現(xiàn)部分采用中國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。借鑒蒙永業(yè)［20］將中國企業(yè)在境外項(xiàng)目采用本國標(biāo)準(zhǔn)建立示范基地?cái)?shù)量作為標(biāo)準(zhǔn)采用度衡量指標(biāo)的做法，本研究選取對外承包工程完成額（FCP）作為標(biāo)準(zhǔn)示范的代理變量。

最后，標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)是指承擔(dān)國際標(biāo)準(zhǔn)組織領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)以提升標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)和推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的模式。TC/SC 在ISO、IEC 和ITU 三大國際標(biāo)準(zhǔn)化組織中擁有極其重要的話語權(quán)，任何一個(gè)國際標(biāo)準(zhǔn)提案只有經(jīng)過2/3 以上的TC/SC 成員同意才能進(jìn)行最終表決。1987 年，中國開始承擔(dān)首個(gè)技術(shù)委員會(huì)秘書處工作，到2018 年，已承擔(dān)85 個(gè)秘書處工作。一般秘書處秘書也由相應(yīng)機(jī)構(gòu)人員擔(dān)任，負(fù)責(zé)該TC/SC 日常工作。需說明的是，各國在國際組織中任職數(shù)量并不同。借鑒劉淑春等［9］的做法，本研究采用中國承擔(dān)TC/ SC 秘書處數(shù)量（TIS）作為標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)的代理變量。

2.2 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)機(jī)制理論與假說

為進(jìn)一步定量化研究“一帶一路”倡議下中國標(biāo)準(zhǔn)走出去在貿(mào)易總量、細(xì)分產(chǎn)品以及“一帶一路”域內(nèi)國別層面上產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，本研究提出如下假說：

（1）假說1：在出口貿(mào)易總量層面上，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去對“一帶一路”沿線國家具有顯著的出口貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。

中國標(biāo)準(zhǔn)走出去通過標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 類模式降低“一帶一路”沿線各國技術(shù)壁壘壓力，打通沿線國家市場渠道，推進(jìn)沿線國家經(jīng)貿(mào)互通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國標(biāo)準(zhǔn)對沿線國家的正向出口貿(mào)易效應(yīng)。

（2）假說2：在出口貿(mào)易細(xì)分層面上，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去對“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易效應(yīng)具有顯著的異質(zhì)性特征。

在細(xì)分產(chǎn)品層面上，一方面，各類出口產(chǎn)品之間本身存在著顯著的差異性，另一方面，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去涉及到多行業(yè)、多產(chǎn)品的技術(shù)規(guī)范問題，各類技術(shù)規(guī)范也存在著個(gè)體間的顯著差異性，產(chǎn)品本身的差異性和技術(shù)規(guī)范的差異性將最終反映到SITC細(xì)分產(chǎn)品層面上，使得中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的出口貿(mào)易效應(yīng)也呈現(xiàn)出了顯著的異質(zhì)性特征。

（3）假說3：在“一帶一路”沿線國家域內(nèi)貿(mào)易層面上，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去具有貿(mào)易互惠效應(yīng)。

實(shí)現(xiàn)“一帶一路”沿線國家貿(mào)易互聯(lián)互通是中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的源動(dòng)力。本研究以中國域內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易總量為視角，考察中國標(biāo)準(zhǔn)走出去不僅對中國的出口貿(mào)易產(chǎn)生正向效應(yīng)，還對中國與“一帶一路”沿線各國域內(nèi)的雙向貿(mào)易產(chǎn)生互惠效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)描述

3.1 研究設(shè)計(jì)

傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型未能考慮到不同時(shí)期的殘差相關(guān)性，這可能導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)嚴(yán)重偏誤，因此，為減少模型選擇帶來的內(nèi)生偏誤，本研究選取雙向固定效應(yīng)模型。雙向固定效應(yīng)模型同時(shí)考慮了個(gè)體固定效應(yīng)與時(shí)間固定效應(yīng)來估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)。在此，重點(diǎn)關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種走出去模式所產(chǎn)生的貿(mào)易合作效應(yīng)、示范效應(yīng)和主導(dǎo)效應(yīng)是否存在及其作用方向，并試圖在此基礎(chǔ)上以交互項(xiàng)形式探尋標(biāo)準(zhǔn)走出去的有效模式。基準(zhǔn)模型構(gòu)建如下：

式（1）中：i表示國家，t表示時(shí)間；是被解釋變量，表示中國對i國的出口貿(mào)易額；、為3 個(gè)核心解釋變量，分別代表中國標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種走出去模式；分別代表標(biāo)準(zhǔn)走出去模式帶來的合作效應(yīng)、示范效應(yīng)和主導(dǎo)效應(yīng)；用來反映在標(biāo)準(zhǔn)合作框架下標(biāo)準(zhǔn)示范效應(yīng)的顯著性；表示一組控制變量，包含市場距離（）、市場規(guī)模（）和4 個(gè)虛擬變量：是否為“一帶一路”沿線國家（D1）、是否簽訂區(qū)域合作協(xié)定（D2）、是否接壤（D3）、是否具有文化認(rèn)同（D4）；表示沿線國家個(gè)體固定效應(yīng)；表示時(shí)間固定效應(yīng)；表示誤差項(xiàng)。

3.2 變量說明

本研究選取的樣本涉及“一帶一路”沿線48個(gè)國家，共包括31 個(gè)亞洲國家、12 個(gè)歐洲國家、4個(gè)非洲國家和1 個(gè)大洋洲國家，其中有14 個(gè)高等收入國、31 個(gè)中等收入國和3 個(gè)低等收入國，具有較強(qiáng)的代表性。變量具體說明如下：

（1）被解釋變量。依次選用中國對“一帶一路”沿線國出口貿(mào)易總額（）、基于SITC 分類產(chǎn)品的出口貿(mào)易額（）以及進(jìn)出口貿(mào)易總額（）分別作為總量層面、細(xì)分產(chǎn)品層面以及域內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)的被解釋變量。

（2）核心解釋變量。如前文所述，選取標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)模式對應(yīng)的測度指標(biāo)作為解釋變量，包括和共3 個(gè)代理變量。其中，是設(shè)1；否設(shè)0。

3.3 數(shù)據(jù)來源

實(shí)證分析中用到的貿(mào)易數(shù)據(jù)額均來自歷年國家統(tǒng)計(jì)年鑒，細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易額來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫；標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議簽訂國數(shù)據(jù)來自國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)；對外承包完成額數(shù)據(jù)來自歷年國家統(tǒng)計(jì)年鑒；中國實(shí)際承擔(dān)TC、SC 秘書處數(shù)量來自歷年《中國標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展研究報(bào)告》；市場距離通過使用距離計(jì)算器計(jì)算兩國首都距離得出的；市場規(guī)模來自WDI數(shù)據(jù)庫；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽訂情況數(shù)據(jù)來自WTO 官網(wǎng)；文化認(rèn)同情況數(shù)據(jù)來自國家漢辦官網(wǎng)。各變量定義及相關(guān)描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)

表1（續(xù)）

4 實(shí)證檢驗(yàn)

4.1 基準(zhǔn)回歸及假說1 的檢驗(yàn)

使用2009 至2018 年“一帶一路”沿線48 個(gè)國家的跨國面板數(shù)據(jù)，鑒于國別差異性和時(shí)間維度上的影響，因此選擇國別和時(shí)間的雙向固定效應(yīng)模型作為基準(zhǔn)回歸模型。如表2 所示，首先在不放入控制變量的前提下引入標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 個(gè)代理變量依次作為解釋變量，得到回歸結(jié)果見列（1）至列（3）；其次引入全部解釋變量，得到回歸結(jié)果見列（4）；再引入諸項(xiàng)控制變量，分別得到結(jié)果見列（5）至列（8）；最后，為觀察標(biāo)準(zhǔn)走出去不同模式間的交叉作用效果，引入標(biāo)準(zhǔn)合作與標(biāo)準(zhǔn)示范的交互項(xiàng)，最終結(jié)果見列（9）。觀察表2，所有核心解釋變量均在1%的置信水平上顯著，其中標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)模式產(chǎn)生的合作效應(yīng)、示范效應(yīng)和主導(dǎo)效應(yīng)均為正，加入控制變量時(shí)3 種標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)也均為正，標(biāo)準(zhǔn)合作與標(biāo)準(zhǔn)示范交互項(xiàng)也顯著為正，說明標(biāo)準(zhǔn)合作進(jìn)一步提升了標(biāo)準(zhǔn)示范的貿(mào)易效應(yīng)。

表2 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的出口貿(mào)易效應(yīng)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)表2 估計(jì)結(jié)果，假說1 在總體出口貿(mào)易層面上得到證實(shí)，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去對“一帶一路”沿線國家具有顯著正向的出口貿(mào)易效應(yīng)。原因主要有兩方面：首先，中國標(biāo)準(zhǔn)相較于發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)能夠更好地滿足發(fā)展中國家的標(biāo)準(zhǔn)需求，進(jìn)而降低了中國出口的技術(shù)壁壘，促進(jìn)了中國的對外出口；其次，中國標(biāo)準(zhǔn)通過標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種模式走出去，對“一帶一路”沿線國家對標(biāo)準(zhǔn)的接受程度和出口貿(mào)易的推進(jìn)都有良好的協(xié)同效應(yīng)。正如表2 中加入交互項(xiàng)后的回歸結(jié)果顯示，不同的標(biāo)準(zhǔn)走出去模式并不是獨(dú)立作用于出口貿(mào)易的，而是能為標(biāo)準(zhǔn)示范提供良好的互動(dòng)機(jī)制，提供更多能實(shí)現(xiàn)中國標(biāo)準(zhǔn)輸出的承包建設(shè)項(xiàng)目機(jī)會(huì)，從而進(jìn)一步促進(jìn)中國的出口貿(mào)易。

4.2 分樣本回歸及假說2 的檢驗(yàn)

為進(jìn)一步分析標(biāo)準(zhǔn)走出去對不同細(xì)分類別產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，選擇基于SITC 分類對3 種標(biāo)準(zhǔn)走出去的出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行研究，考察產(chǎn)品層面的差異性，進(jìn)而對標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易效應(yīng)作出更全面的反映。在引入標(biāo)準(zhǔn)合作與標(biāo)準(zhǔn)示范交互項(xiàng)模型的基礎(chǔ)上，同樣以標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)為核心解釋變量并加入所有控制變量，據(jù)此構(gòu)建基于SITC 分類結(jié)構(gòu)下十大類產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)模型，分析10類產(chǎn)品下中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的出口貿(mào)易合作效應(yīng)、示范效應(yīng)和主導(dǎo)效應(yīng)是否具有異質(zhì)性特征，回歸結(jié)果依次如表3 中列（1）至列（10）所示。整體上來看，3 種標(biāo)準(zhǔn)走出去模式對大部分SITC 細(xì)分產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)產(chǎn)生了顯著的差異性：

表3 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的出口貿(mào)易效應(yīng)分類回歸結(jié)果

首先，除第1 類和第9 類之外，標(biāo)準(zhǔn)合作對其他八大類產(chǎn)品的出口貿(mào)易均呈現(xiàn)顯著正向效應(yīng)，這顯示出國家間簽訂標(biāo)準(zhǔn)化合作協(xié)議有助于推進(jìn)中國大部分分類商品的出口貿(mào)易；標(biāo)準(zhǔn)示范主要通過在中國的對外承包工程項(xiàng)目中實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)輸出，這種標(biāo)準(zhǔn)走出去模式主要在第6 類、第7 類和第9 類相關(guān)產(chǎn)品上產(chǎn)生顯著正向的貿(mào)易示范效應(yīng)，集中體現(xiàn)在與基建行業(yè)相關(guān)的產(chǎn)品上；標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)主要通過提升在ISO、IEC 和ITU 等國際標(biāo)準(zhǔn)化組織中編制標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)來產(chǎn)生積極的出口貿(mào)易主導(dǎo)效應(yīng)，影響到了除第0 類、第1 類和第8 類之外的其他類產(chǎn)品，但是顯著性程度不同。

其次，可以觀察到標(biāo)準(zhǔn)合作與標(biāo)準(zhǔn)示范交互項(xiàng)的貿(mào)易效應(yīng)也產(chǎn)生明顯的異質(zhì)性特征，其只對第7類出口產(chǎn)品具有顯著的正向效應(yīng)，對第2 類和第3類產(chǎn)品甚至出現(xiàn)了負(fù)效應(yīng)。

綜上，本研究的實(shí)證結(jié)果顯示，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去對“一帶一路”沿線國各類產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響具有顯著的異質(zhì)性特征，即本研究的假說2 得到驗(yàn)證。

4.3 假說3 的檢驗(yàn)

為證明標(biāo)準(zhǔn)走出去的域內(nèi)貿(mào)易互惠效應(yīng)假說，選用中國的進(jìn)出口貿(mào)易總額進(jìn)行回歸。根據(jù)基準(zhǔn)模型，如表4 所示，在不加入控制變量的前提下引入標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)相關(guān)代理變量依次作為核心解釋變量，產(chǎn)生結(jié)果分別如列（1）（2）（3）所示；然后引入全部核心解釋變量，得出結(jié)果如列（4）；再引入控制變量，得到回歸結(jié)果分別如列（5）至列（8）；最后引入交互項(xiàng)（），得到回歸結(jié)果如列（9）。觀察可以發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)模式對“一帶一路”沿線國家的進(jìn)出口貿(mào)易均在1%置信水平上有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)，但是標(biāo)準(zhǔn)合作與標(biāo)準(zhǔn)示范交互項(xiàng)的促進(jìn)效應(yīng)并不顯著。以上結(jié)果說明，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去所產(chǎn)生的顯著貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)并非僅限于單向效應(yīng)，而是對“一帶一路”沿線國家產(chǎn)生了雙向的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，是實(shí)現(xiàn)“一帶一路”互惠共贏的重要內(nèi)容，因此本研究的假說3 成立，即域內(nèi)貿(mào)易層面上中國標(biāo)準(zhǔn)走出去具有顯著正向的貿(mào)易互惠效應(yīng)。

表4 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去的域內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)回歸結(jié)果

表4（續(xù)）

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究采用代替變量的方法進(jìn)行進(jìn)一步的穩(wěn)健性分析。基準(zhǔn)模型中的核心解釋變量之一標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)采用的是中國實(shí)際承擔(dān)ISO、IEC 和ITU 的TC 和SC秘書處數(shù)量，將其替換為中國擔(dān)任國際標(biāo)準(zhǔn)組織技術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人數(shù)（）實(shí)施穩(wěn)健性檢驗(yàn)，由此得到出口貿(mào)易總額和進(jìn)出口貿(mào)易總額層面上的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。如表5 所示。其中列（1）（4）是只采用替換變量和控制變量的兩類回歸結(jié)果；列（2）（5）是引入3 個(gè)核心解釋變量和所有控制變量的回歸結(jié)果；列（3）（6）是進(jìn)一步引入交互項(xiàng)的回歸結(jié)果。可見，3 種標(biāo)準(zhǔn)走出去模式下的貿(mào)易效應(yīng)仍然顯著為正，與表2 和表4 對比，估計(jì)量符號(hào)、大小和顯著性水平基本無差異，則本研究的假說1 和假說3仍然成立，說明上述分析結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表5 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去貿(mào)易效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表6 中國標(biāo)準(zhǔn)走出去對出口分類貿(mào)易效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

表6（續(xù)）

6 結(jié)論與建議

本研究基于“一帶一路”沿線48 個(gè)國家2009至2018 年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型對標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)走出去模式下的出口貿(mào)易總效應(yīng)、SITC 分類產(chǎn)品出口貿(mào)易效應(yīng)以及域內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)展開研究。研究結(jié)果顯示：中國標(biāo)準(zhǔn)走出去在標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 種模式下均具有顯著的出口貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)，在SITC 分類產(chǎn)品上的出口貿(mào)易效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性特征，在“一帶一路”沿線國家間具有顯著的正向域內(nèi)貿(mào)易互惠效應(yīng)。上述研究結(jié)果表明，中國標(biāo)準(zhǔn)走出去有助于推進(jìn)中國在“一帶一路”沿線國家的出口貿(mào)易，但是SITC 分類檢驗(yàn)結(jié)果又說明不同類別產(chǎn)品上的貿(mào)易效應(yīng)存在差異性，因此在實(shí)施過程中須注重細(xì)分產(chǎn)品上的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)；另外，不同的標(biāo)準(zhǔn)走出去模式之間也存在一定的交互作用，這意味著在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)走出去過程中，應(yīng)注重標(biāo)準(zhǔn)合作、標(biāo)準(zhǔn)示范以及標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)3 類模式的協(xié)同推進(jìn)戰(zhàn)略；最后，正向域內(nèi)貿(mào)易互惠效應(yīng)也意味著標(biāo)準(zhǔn)走出去的貿(mào)易影響并非單一受惠于中國，而是具有雙邊互惠效應(yīng)的。

依據(jù)上述研究結(jié)論，提出以下建議：第一，中國要在建立自有標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上更加重視中國標(biāo)準(zhǔn)走出去戰(zhàn)略，通過建立標(biāo)準(zhǔn)合作互認(rèn)平臺(tái)、推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)在國際上使用以及掌握標(biāo)準(zhǔn)制定主導(dǎo)權(quán)方法等協(xié)同推進(jìn)中國標(biāo)準(zhǔn)國際化，實(shí)現(xiàn)中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易互聯(lián)互通；第二，在“一帶一路”倡議下，中國在實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)走出去的過程中應(yīng)充分依托標(biāo)準(zhǔn)合作和標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)模式，主動(dòng)參與和承擔(dān)國際標(biāo)準(zhǔn)化事務(wù)，加強(qiáng)與沿線各國建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，逐步建立起與“一帶一路”市場需求相匹配的高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系；第三，鑒于標(biāo)準(zhǔn)示范的貿(mào)易效應(yīng)，中國應(yīng)進(jìn)一步加大對海外工程承包項(xiàng)目的投融資支持，通過海外工程承包模式進(jìn)一步推進(jìn)中國標(biāo)準(zhǔn)走出去，通過標(biāo)準(zhǔn)示范效應(yīng)推進(jìn)出口貿(mào)易增長；最后，在“一帶一路”倡議下，中國應(yīng)當(dāng)主動(dòng)宣傳標(biāo)準(zhǔn)走出去帶來的域內(nèi)貿(mào)易互惠效應(yīng)，讓“一帶一路”部分沿線國家放下偏見，認(rèn)識(shí)到中國標(biāo)準(zhǔn)走出去是一項(xiàng)實(shí)現(xiàn)沿線國貿(mào)易互惠共贏的利好政策，是踐行人類命運(yùn)共同體的重要舉措。