第15屆世界健美操錦標賽五人操成套難度動作分析

楊濱

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以第15屆世界健美操錦標賽五人操前三名作為研究對象，以前三名成套難度結構編排、難度組別的選擇、選擇難度的分值作為研究內容。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

本文利用中國知網CNKI數據庫和萬方數據庫資源系統查閱近五年的競技健美操難度分析的相關文章，以及在天津體育學院圖書館查閱大量書籍資料等文獻檢索工具，檢索碩士論文、核心期刊等相關文獻資料，了解新周期規則下我國競技健美操隊在成套中的難度應用和難度動作發展的特點，為我國競技健美操編排提供新的觀點。

1.2.2 錄像分析法

通過觀看第15屆世界健美操錦標賽五人操前三名成套中難度動作的排序、組別、分值、組合動作及完成情況進行記錄和整理，為本研究提供翔實的數據理論。

1.2.3 專家訪談法

通過實地走訪競技健美操國際級裁判員，就2017-2020版競技健美操評分規則難度變化和競技健美操五人項目難度動作的選取、排序及難度組合創編及同時完成不同難度的應用等問題進行訪談。

1.2.4 數理統計法

對第15屆世界健美操錦標賽五人操前三名中難度選取的分值、難度組別選取的個數、同時完成不同難度等進行相關性分析，為論文總結提供數據支持。

1.2.5 對比分析法

對第15屆世界健美操錦標賽五人操前三名的難度動作等數據進行對比，通過難度動作的對比，得出相應的結論。

2 研究結果與分析

2.1 2017-2020周期競技健美操規則中各類組別難度數量統計分析

通過對比分析顯示出僅俄羅斯隊選取了四類組別的難度動作進行編排，而羅馬尼亞隊和中國隊卻選取了三種組別的難度動作放棄了B類組別難度，可最后成績表明為中國隊及羅馬尼亞隊的名次更加優異。這就明顯的體現出若某類組別難度分值較低或者該類組別較高分值的難度極易丟掉完成分嚴重則失去該難度分值，導致改變了運動隊選擇放棄某類組別難度進行成套創編，以保證成套中難度的成功率和完成分。此次世界健美操比賽中各國家隊都選擇了集體五人操由男女混合組隊構成，集體項目中出現女子隊員則難度總分最后將除以1.8來計算最后的難度得分，使得在同等項目中對于集體男子五人操來說具有很大優勢。

2.2 對五人操難度連接進行對比分析

在新周期中，為了體現運動員不同的水平能力，將兩個連接動作改為可以三個連接動作，運動員在選擇難度連接組合使，在確保難度完成在最低標準情況下才可以得到連接加分，如果在三個連接動作中出現失誤，則沒有連接加分，難度加技巧加技巧動作沒有連接加分，技巧動作加難度動作組合，技巧動作出現失誤則沒有連接分。通過視頻分析可以得出在五人操項目前三名中，選擇3個難度動作的連接是中國隊和羅馬尼亞隊，此連接組合沒有失誤，得到0.2的加分，唯獨中國隊增添了難度加技巧動作的連接，對比顯示中國隊拿到了預期的加分項，在連接動作項的得分中，中國隊運用規則更勝一籌。

2.3 對五人操前三名最終得分對比分析

通過對比看出中國隊的藝術分和難度分對奪冠起到一定因素，在藝術分上比羅馬尼亞隊和俄羅斯隊高出0.15分。在難度得分中，中國隊的難度分值比羅馬尼亞隊高出0.111分，這對于9個難度動作來說是一項挑戰。在完成分值上中國隊有較大失誤，導致完成分得到了扣除點，與俄羅斯隊相比相差0.1分，和羅馬尼亞相比相差0.15分。

通過分數對比分析可以得出，難度分值的掌握及難度的選取在成套中的創編和連接組合技巧動作及運用尤為重要。而對于完成分、藝術分，成套中如若出現一次失誤，藝術分將有最高2分將降為1.7分，如果出現兩次失誤，將會降為1.5分起評，所以我們要在成套中保證高質量無失誤，藝術分也會提高。

2.4 對五人操成套創新難度和同時完成不同難度進行分析

中國隊對于新規則研究比較透徹，FIG健美操技術委員會每年一次對新難度動作進行認定、分類、確定分值。中國隊是在本次世界錦標賽中，唯一一支敢于在集體項目中啟用新難度，并且難度動作分值偏高，而其他國家卻選擇尋求穩定的成績。新規則相比上一周期規則，增添了五人操項目中允許一次不同運動員同時完成兩個難度動作，分值較低的難度計入成套動作。分析得出，難度動作的創新增加了成套的整體難度性，提高了成套的觀賞性，體現出了運動員的水平能力，這就需要運動員不間斷的練習及技術的掌握，在確保沒有出現較大失誤的情況下，提高難度的分值。

3 結論

（1）在新周期內的難度評判中，C組和D組的轉體類難度取消的180°、540°和900°的這三類周數的難度動作;難度連接增加至最多三個難度（或技巧參與）進行連接，兩個難度連接將給予0.1的加分，三個難度連接將給予0.2的加分;在集體項目中難度的數量減少至9個;難度組別的選擇由“不得缺少任何一組”改為“任意選擇3個組別”。

（2）多選用高分值的難度動作是獲得優勝的重要保障。中國隊選用0.8-1.0分值的難度在前三名中占比最重，并且未選擇0.6分值以下的難度，綜合對比可明顯看出我國五人操在難度分值選用方面的優勢所在。

（3）難度連接組合是提升難度分的關鍵之處。通過對比前三名的難度連接組合分值可以看出，僅有中國隊的連接分最高，并且全部完成，從而獲得領先他人的絕對實力。

（作者單位：天津體育學院）