關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)分析的研究溯源及其在傳播學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用分析

黃舒岳

摘要： 以20世紀(jì)末21世紀(jì)初Barabdsi團(tuán)隊在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表的幾篇重要論文為線索，探討社會網(wǎng)絡(luò)分析（social network analysis）的前世與今生，重點研究符合冪律分布的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)和其他類似模型，系統(tǒng)回顧和評述了有關(guān)社會網(wǎng)絡(luò)分析所發(fā)表的國內(nèi)外論文中最為重要的研究主題及其相關(guān)研究成果，并對介紹和評價新研究方法的論文進(jìn)行了綜述。社會網(wǎng)絡(luò)及其所發(fā)表的相關(guān)研究的論文在推動和引領(lǐng)國內(nèi)外社會科學(xué)各領(lǐng)域的不斷進(jìn)步、促進(jìn)國內(nèi)外各行業(yè)研究水平的迅速提高上，做出了積極的、不可或缺的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 社會網(wǎng)絡(luò)分析;基礎(chǔ)理論;應(yīng)用研究;無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)

1. 社會網(wǎng)絡(luò)分析的研究綜述

網(wǎng)絡(luò)科學(xué)是一項十分繁雜而系統(tǒng)的工作，同時涉及自然科學(xué)與社會科學(xué)，尤其涉及計算機(jī)科學(xué)、信息科學(xué)、語言學(xué)、傳播學(xué)、社會學(xué)、管理學(xué)和心理學(xué)等多學(xué)科的交叉[1-3]。而基于此所產(chǎn)生的一系列的社會網(wǎng)絡(luò)的分析方法更是備受關(guān)注，近幾年來，由于網(wǎng)絡(luò)科學(xué)多次運用到社會科學(xué)的研究中來，特別是計算機(jī)科學(xué)與傳播學(xué)相結(jié)合的計算傳播學(xué)吸引了國內(nèi)外多領(lǐng)域的學(xué)者和專家參與研究。

“社會網(wǎng)絡(luò)”指的是社會行動者及其間關(guān)系的集合。也可以說，一個社會網(wǎng)絡(luò)是由多個點（社會行動者）和各點之間的連線（行動者之間的關(guān)系）組成的集合。用點和線來表達(dá)網(wǎng)絡(luò)，這是社會網(wǎng)絡(luò)的形式化界定[4]。社會學(xué)中對于社會網(wǎng)絡(luò)的研究已經(jīng)有了較長的歷史 。

1967年5月，美國哈佛大學(xué)社會心理學(xué)家Stanley Milgram[5]通過嚴(yán)密的社會學(xué)實驗后給出的推斷是：地球上任意兩個人的平均距離是6。這就是著名的“六度分隔”假說（six egrees of separation）。1973年，Granovetter[6]提出了經(jīng)典的“弱連接”理論（the weak link），對“六度分隔”做一步解釋，他發(fā)現(xiàn)將個人行為置于人際關(guān)系互動網(wǎng)絡(luò)中，強(qiáng)聯(lián)系多的人會陷入信息傳遞的小圈子中，而弱聯(lián)系在信息的搜索和新信息的獲取上更具有價值。1998年，康奈爾大學(xué)的Watts和Strogat[7]表述了社會網(wǎng)絡(luò)的小世界特性并建立了小世界網(wǎng)絡(luò)模型——一類具有較短的平均路徑長度又具有較高的度的網(wǎng)絡(luò)的總稱。在這篇文章中，作者證明了蠕蟲秀麗隱桿線蟲的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、美國西部的電網(wǎng)和電影演員的協(xié)作圖都屬于小世界網(wǎng)絡(luò)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們對此研究也越來越深，1999年計算機(jī)科學(xué)Faloutsos[7]三兄弟發(fā)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)冪律（internet power law），并簡潔地描述了節(jié)點輸出度等圖屬性的偏態(tài)分布，并實現(xiàn)協(xié)議的設(shè)計和性能分析。這些都推動互聯(lián)網(wǎng)拓?fù)浒l(fā)生器從1.0進(jìn)入2.0時代。2005年，Nomingos[8]等又提出了節(jié)點影響力分析的基本算法，Kelnpe等將社會網(wǎng)絡(luò)通過建模構(gòu)建形成圖，F(xiàn)ortunato研究了幾種網(wǎng)絡(luò)媒介下的模型，例如強(qiáng)連通圖、無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)、隨機(jī)圖等。

2.傳播學(xué)視域下社會網(wǎng)絡(luò)分析的應(yīng)用

隨著研究的深入，傳播學(xué)者開始將社會網(wǎng)絡(luò)作為一種分析方法，以求解決社會中的實際問題。近年來，用社會網(wǎng)絡(luò)分析法分析網(wǎng)絡(luò)輿情中節(jié)點與節(jié)點之間的關(guān)系的研究越來越多。

康偉[9]就運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法研究突發(fā)事件輿情傳播的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及關(guān)鍵節(jié)點識別，探究輿情傳播的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、節(jié)點位置及相互關(guān)系對信息的傳播路徑、傳播速度及傳播范圍的影響等問題。榮貴等[10]以某大型建設(shè)監(jiān)理項目為例， 基于社會網(wǎng)絡(luò)分析構(gòu)建了項目治理的社會網(wǎng)絡(luò)模型， 并分析了項目利益相關(guān)方在網(wǎng)絡(luò)中的嵌入方式、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性和其治理策略之間的相互影響。作為當(dāng)前中國的輿論主戰(zhàn)場，微博的研究更受關(guān)注，平亮和宗利永[11]就基于社會網(wǎng)絡(luò)理論，結(jié)合微博用戶之間的“關(guān)注”與“被關(guān)注”構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)拓?fù)潢P(guān)系，分別從點度中心性、中間中心性和接近中心性三個方面對微博社會網(wǎng)絡(luò)的中心性進(jìn)行了分析。蔣侃等[12]運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，選取“3.15”江淮汽車“生銹門”事件的新浪微博數(shù)據(jù)作為樣本，從整體社會網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)部子結(jié)構(gòu)和個體結(jié)構(gòu)三個層次分析企業(yè)網(wǎng)絡(luò)輿情的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，探究輿情網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化與網(wǎng)絡(luò)輿情演化之間的關(guān)系，并提出企業(yè)危機(jī)事件網(wǎng)絡(luò)輿情管理建議。胥琳佳和屈啟興[13]就通過2016年山東疫苗事件的微博信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)匹配清洗剔除后隨機(jī)抽取2000條信息作為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)擁有更多粉絲的、對社會網(wǎng)絡(luò)有更高個人影響的博主發(fā)布的微博信息更容易被轉(zhuǎn)發(fā)，帖子內(nèi)容中含有更多積極情緒的和社交內(nèi)容詞匯的信息更容易被轉(zhuǎn)發(fā)。

3.總結(jié)與展望

回顧無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)這二十年的歷程，SNA相關(guān)研究既有從方法視角對相關(guān)研究的質(zhì)疑和商榷，也有對一段發(fā)展時期中的利弊得失。社會網(wǎng)絡(luò)分析同時涉及自然科學(xué)與社會科學(xué)，尤其涉及計算機(jī)科學(xué)、信息科學(xué)、傳播學(xué)、社會學(xué)和心理學(xué)等多學(xué)科。由于學(xué)科交叉性，多學(xué)科交叉人才就成為了關(guān)鍵，例如，將計算機(jī)科學(xué)、傳播學(xué)和社會學(xué)等學(xué)科相結(jié)合成為一種社會計算科學(xué)，可以更好更高效的解決更多實際問題。信息技術(shù)的飛速發(fā)展，特別是云計算、社交網(wǎng)絡(luò)、社會媒體以及信息獲取技術(shù)的進(jìn)步，數(shù)據(jù)正以巨大的速度迅速增長和積累，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。社會計算作為一種數(shù)據(jù)密集型科學(xué)，在收集和分析數(shù)據(jù)的廣度、深度以及規(guī)模上都產(chǎn)生了巨大的影響，社會計算作為一種新的計算范式，產(chǎn)生了一個新的跨學(xué)科研究與應(yīng)用領(lǐng)域，其廣闊的研究內(nèi)容與應(yīng)用已引起了學(xué)術(shù)界和工業(yè)界的廣泛關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1]J. Franklin， “The elements of statistical learning： data mining， inference and prediction，” The Mathematical Intelligencer， vol. 27， no. 2， pp. 83-85， 2005.

[2]W. Zhou， A. C. Bovik， H. R. Sheikh， and E. P. Simoncelli， “Image quality assessment： from error visibility to structural similarity，” IEEE Trans Image Process， vol. 13， no. 4， 2004.

[3]D. W. Huang， B. T. Sherman， and R. A. J. N. P. Lempicki， “Systematic and integrative analysis of large gene lists using DAVID bioinformatics resources，” vol. 4， no. 1， p. 44， 2009.

[4]劉軍， “社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論，” 社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社， 2004.

[5]J. Travers and S. J. P. T. Milgram， “The small world problem，” vol. 1， no. 1， pp. 61-67， 1967.

[6]M. S. G. J. A. J. o. Sociology， “The Strength of Weak Ties 1，” vol. 78， no. 6， pp. 1360-1380， 1973.

[7]W. D J and S. S H， “Collective dynamics of ‘small-world’ networks，” 1998.

[8]SANTO and F. J. I. J. o. M. P. C， “ON THE CONSENSUS THRESHOLD FOR THE OPINION DYNAMICS OF KRAUSE–HEGSELMANN，” vol. 16， no. 2， pp. 259-259， 2005.

[9]黃軼雯， “突發(fā)事件治理中政府對網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)——以”7·23”動車追尾事故為例，” 華人時刊旬刊， vol. 000， no. 001， p. 14， 2015.

[10]丁榮貴， 劉芳， 孫濤， and 孫. J. 中國軟科學(xué)， “基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的項目治理研究——以大型建設(shè)監(jiān)理項目為例，” no. 06， pp. 132-140， 2010.

[11]平亮 and 宗. J. 圖書情報知識， “基于社會網(wǎng)絡(luò)中心性分析的微博信息傳播研究——以Sina微博為例，” vol. 000， no. 006， pp. P.92-97， 2010.

[12]蔣侃， 唐竹發(fā)， and 張. J. 情報雜志， “基于微博的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)輿情結(jié)構(gòu)測度與分析--以”3.15”江淮汽車”生銹門”事件為例，” vol. 000， no. 004， pp. 112-116，111， 2014.

[13]胥琳佳 and 屈. J. 現(xiàn)代傳播：中國傳媒大學(xué)學(xué)報， “突發(fā)公共衛(wèi)生事件中社交媒體內(nèi)容與社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對轉(zhuǎn)發(fā)行為的影響，” vol. 40， no. 11， pp. 155-160， 2018.

華中科技大學(xué) 430074