黃昌前
摘要:語文閱讀教學是一個多重對話的過程。在這一過程中就必然產生預設性問題與生成性問題的矛盾,而且生成性問題往往會使語文課堂精彩紛呈,的確很寶貴,可面對課堂生成問題,許多缺乏教學機智的教師顯得束手無策,使語文課堂大煞風景。
關鍵詞:語文閱讀教學;生成性問題;教師機智
中圖分類號:A 文獻標識碼:A 文章編號:(2021)-24-280
不久前,我有幸聆聽了市里一位優秀教師的一節觀摩課。他執教的課文是蘇教版必修四“一滴眼淚中的人性世界”專題中的《一滴眼淚換一滴水》。在師生對話中,學生提出的兩個生成性問題至今讓我難忘。
情境一:
生:“為什么文章題目是《一滴眼淚換一滴水》,而不是《一滴水換一滴眼淚》,這是作者這樣寫的,還是譯者翻譯時改的?”(先有學生笑,接著都在思考)
師:“那你認為哪一種文題更好呢?”
生:“如果作者是這樣寫就對了。”(學生笑,有期待目光)
師:其實你把它改成《一滴水換一滴眼淚》也是挺好的。”
對話就此結束,顯然,教師對這個生成問題準備不足,感到不知所措,那位學生好像意猶未盡,下面聽課的同學也有所欲言,而我們聽課的老師更是對高潮的到來拭目以待,很想聽聽那位同學贊同作者的理由,更想聽聽其他同學反對的證據,結果很失望,沒有學生再追問(可能是照顧老師,因為是公開課)。實際上那位同學提出的問題非常好,有“底氣”的老師是不會就此撂擔子的,而是能因勢利導,將學生這一問題挖掘開來,深層解讀作品。我個人認為這篇文章題目如果換成《一滴水換一滴眼淚》更好。首先這樣更符合作品故事情節發展的過程。先是那位美麗的波西米亞姑娘走上刑臺給水喝,才有伽西莫多的淚水。其次從作品的深層理解看,雨果選擇這樣一個感人細節是為了表達一種人性美,用一種美來呼喚人性中缺失的東西,我們不難理解伽西莫多的淚水是悔恨的淚,是感恩的淚,這正是美麗的波西米亞姑娘喚醒的東西,當然還喚醒那些嘲笑、譏諷伽西莫多的看客,這些正是作品所要表達的主旨。當然文題中的“換”能否換成“喚”也值得探討,我想如果這樣處理,這樣一個生成性問題不但不會影響這節課的進程,反而會使學生理解更透,課堂增色許多。
情境二:
生:“小說主人公叫愛斯梅拉達,可是為什么后來伽西莫多的獨眼看到的是波西米亞姑娘,波西米亞是什么意思?”
師:“大家對這個問題感興趣的話,課后查一查。”
顯然,授課老師“掛黑板”了,真是讓人遺憾。我想大凡讀過雨果《巴黎圣母院》的人不會不知道波西米亞吧。波西米亞位于捷克共和國的中西部,歷史上是一個多民族地區,是吉普賽人的聚集地。15世紀,很多分布世界的吉普賽人都遷移到捷克的波西米亞,所以許多文學作品里都模糊的界定波西米亞人就是吉普賽人。吉普賽人作為主角頻頻出現在歐洲各國的文學作品中。梅里美筆下可愛執著的卡門,雨果筆下的能歌善舞的愛斯梅拉達都是家喻戶曉的藝術形象。在《巴黎圣母院》音樂劇中,愛斯梅拉達介紹身世時的那支曲子就叫波西米亞。如今的“波西米亞”不僅象征著流蘇、褶皺、大擺裙等流行服飾,更成為自由、灑脫、熱情奔放的代名詞。
從這兩個生成性問題,我想到葉瀾教授曾經說過:課堂應是向未知方向挺進的旅程,隨時都有可能發現意外的通道和美麗的圖景,而不是一切都必須遵循固定線路而沒有激情的過程。足見課堂教學的“生成”很寶貴,可以說它是一種不期而遇的精彩,但在實際教學中,我們面對一個千呼萬喚才出來的生成性問題,卻瞬間將它扼殺,以至于語文課堂失去了很多美麗的圖景。我想要讓“意外”變成美麗?教師必須具備教學機智的美。
那么,什么是教學機智的美呢?烏申斯基在《人是教育的對象》一文中是這樣闡述教育機智的:“不論教育者怎樣地研究了教育學理論,如果他沒有教育機智,他就不可能成為一個優良的教育實踐者。”教師面對的是一群活生生的學生,他們的個性不同,氣質各異,心理也處在不斷變化之中,這就決定教師在教學過程中隨時都會遇到事前難以預料的問題,教師應迅速作出反應,采取恰當措施,這就是教育機智。如果課堂上有時學生會突然提出與教學內容無關的問題,或者對教師的要求拒不執行,學生之間也會因一些問題而爭執不休,這就要求教師能冷靜、沉著地予以處理,機智地加以引導。此時,教師的冷靜沉著的態度、巧妙地化險為夷的方法以及對學生的真誠的態度,都可轉化為一鐘靈魂的感化力量滲入學生的心田。當然,教育的機智更多更重要的還是體現在解決學習的具體問題上,尤其是對課堂生成性問題,教師切中肯綮的發問,恰到好處的點撥,甚至更深層次的挖掘,不僅可以使學生茅塞頓開,還能產生一種審美的滿足,產生一種難以言喻的美感。
語文課堂需要生成性問題,更需要教師的教學機智,這才是美麗語文。
參考文獻
[1]郝毅. 探析建構主義指導下的中學語文閱讀教學[J]. 科教文匯(中旬刊), 2007
[2]武民. 中學語文閱讀教學的引導策略[J]. 教育理論與實踐, 2009(S1):98-99.
[3]劉年喜, 黃聲波. 對中學語文閱讀教學現狀的思考[J]. 宜賓學院學報, 2002, 2(005):57-59.