珠江-西江經濟帶經濟增長動力機制分析
——基于馬克思主義政治經濟學視角

曠愛萍，蔣曉瀾

(廣西師范大學 馬克思主義學院， 廣西 桂林 541006)

一、引言

第一次工業革命后，蒸汽機的發明與運用使得西方資本主義社會紡織業工廠率先使用機器設備來進行生產，隨后更多的機器設備發明在各行業的工廠生產中普及。機器設備的廣泛應用使得工業技術創新速度不斷增快，創新對經濟增長的作用也漸漸引起學者們的關注。馬克思作為長期研究資本主義社會經濟增長與資本擴大再生產的經濟學家，也敏銳捕捉到了科學技術對于資本主義生產的重要性。馬克思在《資本論》中提到，科學進步是“人類發展的源泉”，是“最高意義上革命的力量”。但是，馬克思在著作中關于技術創新的形容和表述都是為了服務其哲學、經濟學、社會學等領域的理論研究，因而在馬克思的著作中通常難以直接找到關于技術創新的具體的和明確的定義。我們更多地能看到的是馬克思在《資本論》《1844年經濟學哲學手稿》等諸多原著中，對資本主義社會發展歷史與社會現實的歸納總結后，做出對簡單勞動與復雜勞動的區分、生產工具的歷史變遷、生產里資本有機構成等與技術進步與創新接近的表達，以及馬克思提出社會總資本的擴大再生產、社會總產品積累、國民財富的增加等類似于經濟增長的概念。雖然馬克思沒有對技術創新或經濟增長有直接的表達，但不可否認的是馬克思在資本論中仍然對這些問題進行了同義表達與深刻研究。鑒于馬克思實際上對技術進步與創新有著深刻認知，同時馬克思以多視角展開了對技術創新與經濟增長之間關系的分析。因此，使用馬克思資本擴大再生產理論進行經濟增長問題分析不僅有重要理論意義，而且對實際層面的經濟發展問題研究和中國特色社會主義市場經濟發展指導也具有重要現實意義。

目前絕大多數學者都是遵循三大主流西方經濟增長理論思想展開技術創新與經濟增長的關系研究。研究的第一條路徑大致沿著西方經濟增長理論進行，學者們的研究主要遵循以配第、亞當·斯密、李斯特等為代表的古典傳統經濟學家或以楊格、索洛為代表的新古典經濟學家對經濟問題的研究思路。在大多數運用西方經濟增長理論的計量模型實證研究中，蘇治等[1]、趙文軍等[2]發現技術進步與創新對經濟增長的作用效應通常為正，且對增長貢獻度通常具有舉足輕重的地位。目前基于馬克思資本擴大再生產模型的政治經濟學視角，探討技術進步與創新對經濟增長的影響機制的理論與實證研究相對較少，且學者們對技術進步與創新和經濟增長之間關系的看法存在不少分歧。學者們的第一個爭論是技術創新是否會導致經濟失衡。楊繼國基于馬克思的擴大再生產理論和經濟均衡思想論提出技術進步帶來資本主義社會固定資本的不斷更新與積累，從而導致全社會資本有機構成比例不斷提高，大量工人可能因為機器設備應用于生產而失業[3-4]。從經濟長期增長趨勢分析，資本有機構成比例的提高和大量工人的長期失業導致的經濟發展失衡正是引起資本主義危機的根源性原因。與此同時，也有其他學者對這種觀點提出了不同意見，王聰等[5]和馬艷等[6]認為隨著時代的發展和學術理論研究的不斷成熟，馬克思原始資本有機構成概念提出的背景是第一次工業革命時期的資本主義社會，這種背景與如今的社會經濟情況大相徑庭。因此他們認為當今的資本有機構成的概念內涵應隨時代的變化而發展，結合當今各國經濟社會發展的實際狀況，加入基于古典經濟理論思想拓展的創新，人力資本，知識積累等新生產要素進行分析。這些新生產要素的提出與加入不僅拓展了原始馬克思資本有機構成的內涵，而且使得學者們使用馬克思的經濟增長模型與西方經典研究經濟增長的索洛經濟增長模型研究技術創新與經濟增長關系這一問題得出了相似的結論，既技術創新可以帶來經濟長期穩定的增長和經濟均衡發展。學者們關于馬克思經濟增長模型的第二個爭論是技術創新與經濟增長和發展之間的關系。Crolly等[7],唐國華等[8],Koch[9]結合社會經濟數據實證研究后認為從長期來看技術創新不利于經濟增長。也有學者認為技術創新最終利大于弊，可以促進經濟增長。施生旭等[10]發現就技術進步對經濟增長的貢獻度和重要程度來說，技術創新可能效用沒那么明顯。

學者們運用馬克思理論分析經濟增長問題，多是基于擴大再生產理論模型的定性分析，少有運用宏觀經濟數據從實證分析的角度具體研究技術創新對經濟增長的作用及影響機制。而現有運用馬克思經濟增長模型進行實證的研究也存在一定不足。首先現有實證研究選取樣本數較少且參與多元回歸因素較少，較小數據量的實證研究有效性和穩定性不足，實證結果難以支撐結論。其次，目前的實證研究發現創新對經濟增長的貢獻度較小，因而有眾多學者認為技術創新從長期來看對經濟增長的效應不明顯，這種實證結果明顯與改革開放以來中國飛速提升的科技實力與騰飛的經濟實力實際不符。因此，本文克服之前研究中的不足，將技術創新引入馬克思擴大再生產模型，基于馬克思擴大再生產理論的政治經濟學視角，結合珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區2005—2019年的宏觀經濟數據，運用雙向固定效應計量模型定量實證分析技術創新對經濟增長的作用機制及效應。

二、引入技術創新的馬克思經濟增長模型

(一)原始馬克思擴大再生產模型

馬克思在繼承古典經濟學思想的基礎上，開拓性地提出了自己原創的社會資本擴大再生產理論。馬克思在《資本論》第一卷第三篇絕對剩余價值生產章節中，根據生產過程中能否創造新價值對生產資本進行了不變資本和可變資本的區分，并給出了剩余價值率的定義。從而探討了資本生產過程中價值如何轉移及價值增殖來源問題。隨后，馬克思在《資本論》第二卷第三篇社會總資本的再生產和流通章節中提出了以資本積累為基礎的擴大再生產理論模型。根據擴大再生產理論，馬克思假設經濟系統中不存在技術創新與進步，且經濟系統是封閉的，不存在資本流動和對外貿易，因此社會生產規模的擴大來源是資本積累。

馬克思從簡單再生產開始分析，提出社會總資本的擴大再生產有兩個基本前提。首先是對資本的價值形式進行劃分，社會總產品的價值可以分為不變資本(c)、可變資本(v)和剩余價值(m)。其次是實物產品的生產部門可以分為生產生產資料的第Ⅰ部類和生產消費資料的第Ⅱ部類。根據這兩個基本前提，馬克思提出了擴大再生產的兩個前提條件。他認為第一個條件是資本家把從工人無償獲得的剩余價值用來滿足了自身的消費需求后，還留有剩余?！耙e累，就必須把一部分剩余產品轉化為資本。但是，如果不是出現了奇跡，能夠轉化為資本的，只是在勞動過程中可使用的物品?！盵11]第二個條件是資本家有剩余價值的積累意愿，而不是將剩余價值全部用于滿足自身需求的消費。這兩個前提條件用公式可以表現為I(v+m)> Ⅱc和Ⅱ(c+m-m/x)>Ⅰ(v+m/x)。在分析了擴大再生產的前提條件后，馬克思指出，滿足擴大再生產的前提條件只能說明資本的擴大再生產是可行的，但是不能保證擴大再生產能可持續地發展。因此馬克思接著提出了自己對擴大再生產能可持續發展實現條件的設想。馬克思認為要想實現擴大再生產均衡穩定的發展，需要滿足兩個實現條件。第一個條件是第一部類生產的生產資料需要與生產過程中兩大部類消耗的生產資料及滿足兩大部類擴大再生產中對生產資料的追加相等，用公式表示為Ⅰ(c+v+m)=Ⅰ(c+Δc)+ Ⅱ(c+Δc)。第二個條件是第二部類生產的消費資料需要與當年個人和社會總消費需求及滿足兩大部類擴大再生產中對消費資料的追加相等，用公式表示為Ⅱ(c+v+m)=Ⅰ(v+Δv+m/x)+ Ⅱ(v+Δv+m/x)。這些對擴大再生產的前提條件與實現條件、兩大類生產部門的內部及部門間的物質交換和平衡的擴大再生產需要關系分析，就是馬克思的經濟增長理論模型，也是西方宏觀經濟學家認為最早的宏觀經濟模型。本文接下來將引入技術創新因素，放寬馬克思經濟模型的初始假設，分析技術創新對經濟增長的貢獻度及作用機制。

(二)引入技術創新條件的新馬克思經濟增長模型

在本節中，除了將技術創新因素引入馬克思經濟模型，即放寬了馬克思擴大再生產模型中沒有技術創新的假設之外，其他的分析都遵循原始馬克思擴大再生產模型的設定和假設。下面將從馬克思擴大再生產模型著手分析引入技術創新條件下的技術創新對經濟增長的貢獻度和作用機制。

目前學界多用國內生產總值(GDP)作為衡量一個國家或地區的經濟發展指標。國內生產總值衡量的是一個國家或地區在一定時期內新創造價值的總和，其大小按照生產法核算數值為一個經濟體中各生產部門的當時期新生產價值之和。按照馬克思的擴大再生產理論，兩大部類的生產資料價值組成中，不變資本(c)在生產過程中不發生增值，只在生產過程中一次性或逐漸轉移其自身價值到新生產產品中，在生產過程中發生了價值增殖的只有可變資本(v)。一個經濟體中GDP增長率的衡量實際上可以用新增剩余價值量與上一年度GDP的比值表示，既只需要計算經濟體中可變資本價值總量的比例變化，因此在某時期t的經濟增長率用公式可以表示為：

(1)

按照擴大再生產理論資本的價值劃分，社會總資本的變化與不變資本，可變資本和剩余價值量的積累有關。因此式(1)的經濟增長率式子可以進一步改寫成經濟增長率受到不變資本增長率，可變資本增長率和剩余價值率增長率影響的式(2)：

gt=β1gct+β2gvt+β3gmt

(2)

式(2)中系數β1、β2、β3分別代表的是不變資本增長率(gc)、可變資本增長(gv)和剩余價值率增長率(gm)變化對經濟增長率的影響程度。接下來沿用馬克思增長模型的基本假設引入技術創新因素進行進一步拓展。根據馬克思資本論思想分析技術創新對不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率的影響。

馬克思指出：“積累，剩余價值轉化為資本，就是規模擴大再生產的過程?！盵12]馬克思認為，技術創新可以改變社會生產效率和資本積累程度。技術創新通過提升生產效率，在生產過程中節約、減少不變資本消耗，提高不變資本利用回收率，使在相同不變資本投入情況下產出更多新產品。同時，不變資本的節約使資本家為了獲得更多相對剩余價值有動力將更多的剩余價值轉化為不變資本和可變資本投入與更新，進而改變資本有機構成，提高資本積累率。另外，馬克思指出：“各種經濟時代的劃分，不在于生產什么，而在于怎樣生產，使用什么生產資料。”[12]技術創新使得生產力提高和勞動生產率提高，這導致一方面生產產品的必要勞動價值時間相較之前縮短，相同時間內技術創新延長了剩余價值生產時間；另一方面技術創新使得生產產品的單位價值下降但由于社會平均勞動時間暫未發生變化，資本家仍可以按原必要勞動時間決定的價格出售商品，從而資本家獲得更多的利潤，提高了剩余價值積累，技術創新也促進剩余價值率提高。因此，技術創新是馬克思經濟學增長模型里的重要組成元素，對不變資本，可變資本和剩余價值的積累均有重要影響，即在式(2)中表現為影響系數β1、β2和β3的大小。

三、技術創新的經濟增長影響機制具體分析

根據上文擴展后的馬克思經濟增長模型，經濟增長率的變化最終取決于不變資本增長率(gc)、可變資本增長率(gv)和剩余價值率增長率(gm)變化，而進一步探究可以發現經濟增長的根本動因是技術創新。技術創新通過三個中間變量影響經濟增長，而技術創新對經濟增長的作用機制可以分為資本有機構成變化機制和剩余價值率變化機制。接下來本文將具體分析技術創新對經濟增長的影響機制。

(一)技術創新對資本有機構成的影響

技術創新對資本有機構成比例的影響，主要體現在可以同時影響不變資本與可變資本，具體來說體現為技術創新可同時增加不變資本的比例，降低可變資本比例，從而提高資本有機構成比例，促進經濟增長。

首先，技術創新可以導致生產過程中不變資本的比例增加，提高資本有機構成。從單個企業角度分析，隨著技術不斷創新，既可以使原有生產過程中使用的物料減少，提高不變資本利用效率以及節約更多不變資本，而且更多富有生產效率的機器設備發明應用于工業生產中，資本主義社會生產方式逐漸由密集勞動力生產轉變為機器設備生產。機器設備對勞動力的替代使得企業中不變資本比例增加，可變資本比例減少。同時，技術創新使得個別資本家在生產過程中可以暫時獲得超額剩余價值，更多的利潤讓資本家們產生了技術創新可以獲取更多剩余價值的預期，資本家們為了獲得更多的剩余價值會將從工人處剝奪而來的更多剩余價值用于不變資本的積累，即更新生產設備和機器，使用先進機器改善生產力以獲取更多利潤。這也使得資本主義生產過程中不變資本比例不斷提高。從資本主義全社會角度分析，技術創新加劇了市場中企業間的競爭。隨著技術不斷創新，生產力不斷發展，企業數量和規模會發生巨大變化。企業間會為了提高市場占有地位和市場份額不斷競爭。企業間競爭的結果是中小企業陸續倒閉或被大企業吞并，進而導致資本積聚與資本集中現象出現。資本積聚和資本集中進一步導致中小企業難以有足夠競爭力同生產規模擴大的壟斷性大企業抗爭，從而又加速了大量企業的倒閉與吞并。在企業倒閉與吞并過程中，大量機器設備應用于生產中以及可能造成大量工人失業。技術創新使得資本主義市場中企業競爭加劇，企業將更多的機器設備應用于生產過程以提高競爭力，結果是資本主義社會里各行業資本有機構成比進一步提高。

其次，技術創新會減少可變資本相對于不變資本的追加投資比例，從而提高資本有機構成。技術創新使得生產過程中更多的機器設備可以進行工人的簡單勞動，這大大降低了對生產熟練度和工人數量的要求。這意味著原來不屬于勞動力，且工資更低廉的婦女兒童們如今也可以進入工廠被資本家剝削。勞動力人口的增加導致勞動力市場中勞動供給大于勞動需求，勢必造成工人可獲得的實際工資下降，資本家需要支付的工資減少，從而可變資本比例降低，資本有機構成提高。此外，技術創新帶來的機器設備對簡單勞動的替代也使得機器大規模替代了勞動工人的崗位。工廠生產對勞動力的需求降低，造成了資本主義社會更多的工人失業，從而生產過程中不變資本比例進一步下降，資本有機構成進一步提高。

(二)技術創新對剩余價值率的影響

技術創新對剩余價值率的影響，主要體現在技術創新促進勞動生產力發展，生產過程產生的剩余價值增加，進而不變資本，可變資本和剩余價值積累提高，促進經濟增長。

第一，技術創新使生產過程產生更多的剩余價值量，從而提高剩余價值率。首先，技術創新使得生產力得到發展，新的機器設備發明并應用到工業生產中，工人們使用新設備生產產品的必要勞動時間降低，從而與機器設備應用前相比在同等勞動時間內生產出了更多的剩余價值量。其次，資本主義生產方式最大的特征就是越來越多的機器設備投入生產。機器設備能完成大量機械、簡單的勞動，因此降低了工人勞動力熟練度，這使勞動力來源范圍得到擴大。機器在生產中的普及和應用使婦女兒童也能參與到勞動生產中。此外，機器設備的普及使得不變資本比例提升，固定資本在使用過程中會因為生銹、生產技術不夠和型號更新等原因產生資產損耗問題，不變資本的價值會隨著生產時間增加而逐漸降低。不變資本的損耗是資本家不能接受的，他們會通過加大對勞動力的剝削以彌補不變資本的損失。馬克思指出：“把工作日延長到自然日的界限以外，只能大致滿足一下吸血鬼吸吮鮮血的欲望，這是資本主義生產的內在要求?！弊詈?，機器設備的使用，使得資本主義生產更標準化機械化，生產出來的產品數量和質量更為統一和容易衡量。這也意味著資本家可以用實際生產產品數量對工人進行監督，工人的生產強度增加，一天中生產剩余價值時間延長，從而生產的總剩余價值量增加。

第二，技術創新影響剩余價值轉化為不變資本的積累率，從而促進經濟增長。資本家面臨巨大市場競爭壓力，所以為了獲得更多的剩余價值同時在激烈市場競爭中生存下來，資本家需要將更多的剩余價值用于不變資本的更新和投入，從而剩余價值的積累率增加。其次，技術創新使得人們可以更好利用自然生產資料。馬克思指出，技術創新的提高，使得人們擁有無窮無盡的生產力。隨著技術不斷創新，原先不能用于生產的自然物質資料也能進入生產過程，如蒸汽機的運用，石油作為能源投入生產等。生產資料和生產方式的豐富大大提高勞動生產率和可生產的剩余價值量。最后，技術創新使得人們可以“廢物”利用，將生產中間品循環利用，實現更多種用途和價值。技術的創新使得原先生產中的“廢料”可以被重新提煉再運用到生產過程中，或降低了生產過程的廢料產出率，從而增加了不變資本的積累。

第三，技術創新影響剩余價值轉化為可變資本積累率，從而影響經濟增長。一方面，技術創新使得市場中競爭加劇，企業為了生存只能不斷擴大生產規模。在擴大生產規模的過程中，不變資本和可變資本的積累都會增加。雖然技術創新可能導致工人獲得的實際工資下降和造成大規模的工人失業現象出現，造成可變資本價值下降。但是只要企業生產規模的擴大達到一定程度，不變資本和可變資本的追加投資保持一定比例，可變資本的積累也能達到絕對數量的增加。另一方面，技術創新使得資本主義生產的產品和生產方式更為豐富，在生產過程中要求更多種類的復雜勞動。工人們為了獲得工作不斷學習新技能新技術以提升競爭力。能進行復雜勞動的工人們增加或資本主義生產過程中更多崗位需要工人們進行復雜勞動，也代表著技術創新使可變資本積累率提升。

四、來自珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區的實證

根據上文分析，引入技術創新因素后的馬克思經濟增長模型分析了經濟增長的根本動因是技術創新，技術創新通過資本有機構成和剩余價值率影響經濟增長。下文將對此模型進行計量實證分析各部分對經濟增長的實際貢獻度和技術創新通過資本有機構成和剩余價值率對經濟增長的影響效應。

(一)計量模型建立

根據式(1)可以構建如下式的多元線性回歸模型：

gt=β0+β1gct+β2gvt+β3gmt+uit+εit

(3)

其中，gt表示的是研究地區的經濟增長率，gct為研究地區的不變資本增長率，gvt為研究地區的可變資本增長率，gmt為研究地區的剩余價值率增長率，uit為時間的趨勢變量，εit為隨機誤差項。通過估計數量方程式(3)的三個自變量系數β1、β2、β3的值可以估計不變資本，可變資本和剩余價值率對經濟增長的貢獻度。

從上文可知，不變資本增長、可變資本增長的根本原因都是技術創新，為了進一步研究技術創新通過資本有機構成和剩余價值率對不變資本增長率和可變資本增長率的影響效應，可以構建如下的多元線性回歸模型：

gct=β0+β1rt+β2mt+uit+εit

(4)

gvt=β0+β1rt+β2mt+uit+εit

(5)

gmt=β0+β1rt+uit+εit

(6)

其中，i=t,…,N,t=t,…,N，rt表示的是研究地區的資本有機構成，mt表示的是研究地區的剩余價值率，通過分別估計數量方程式(4)、式(5)和式(6)的兩個自變量系數β1、β2的值可以估計技術創新通過資本有機構成和剩余價值率對不變資本和可變資本的影響效應。

(二)變量說明及數據描述性統計

考慮到數據的連貫完整，本文收集了珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區內地城市共17市的2005—2020年各項經濟數據、社會數據，并以2005年為基期運用GDP平減指數對相應的變量進行處理，以減少通貨膨脹對本文研究結論產生的影響。本文全部數據來自國研網經濟數據庫(2005—2020年)，《廣西壯族自治區統計年鑒》(2005—2020年)和《廣東省統計年鑒》(2005—2020年)。

本文使用GDP增長率(單位%)衡量經濟增長率(g)，GDP增長率可以用統計年鑒中當年新增GDP除以上年GDP的值計算獲得，不變資本增長率(gc，單位%)可以用統計年鑒中當年社會新增固定資產投資(invest，單位億元)除以上年社會固定資產總量(asset，單位億元)獲得，可變資本增長率(gv，單位%)參照唐國華和許成安[8]的做法，使用主成分因子分析法用第一、二、三產業中規模以上工業企業就業人數(people，單位萬人)和規模以上工業企業工人實際工資(wage，單位元)加權后獲得，剩余價值率(gm，單位%)按照姬旭輝等[13]的做法，利用第一、二、三產業中每年規模以上企業的利潤(profit，單位億元)除以當年規模以上企業工人實際工資獲得。資本有機構成(capital，單位%)按照定義可以使用當年社會固定資產投資總額除以當年第一、二、三產業中規模以上工業企業工人實際工資進行相近替代。

(三)模型實證分析

由式(3)的計量模型可以估算出不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經濟增長的貢獻度。利用2005—2019年珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區內地城市的經濟數據，分別使用面板數據地區固定效應模型(模型1)和面板數據的時間與地區雙固定效應模型(模型2)對各增長率對經濟增長的貢獻，模型3和模型4分別給出了分區域后珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區內地城市的各增長率對經濟增長的貢獻，估算結果如表1所示。

表1 各增長率對經濟增長貢獻

從表1中可以得到，從總研究區域來看，不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經濟貢獻的值分別是0.128 9、0.170 8和0.153 7，這代表著不變資本或可變資本或剩余價值率增長率每增長一個百分點，相應的會帶來經濟增長率分別為0.128 9、0.170 8和0.153 7個百分點。不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經濟增長的貢獻度分別為28.42%、37.68%和33.90%，可變資本增長率比不變資本增長率的經濟增長的貢獻度大。分地區來看，珠江-西江經濟帶的不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經濟貢獻的值分別是0.112 6、0.165 9和0.145 9，粵港澳大灣區內地城市的不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對經濟貢獻的值分別是0.137 4、0.181 6和0.157 1。珠江-西江經濟帶各部分增長率均低于粵港澳大灣區內地城市的各部分增長率。

為進一步探究技術創新通過影響資本有機構成和剩余價值率對經濟增長的影響效應，使用式(2)、式(3)和式(4)計量模型進行回歸分析，資本有機構成和剩余價值率對經濟增長的估計結果如表2所示。

表2 技術創新對經濟增長作用機制及效應

從表2的估計結果可以看到，技術創新對經濟增長的總效應為0.372 4，即技術創新每增加一個百分點，經濟增長率會提升0.372 4個百分點。技術創新對經濟增長的影響機制可以分為剩余價值率效應和資本有機構成效應，其中，剩余價值率效應為0.350 8，對經濟增長貢獻度為94.2%，資本有機構成效應為0.021 6，對經濟增長貢獻度為5.8%。從表1和表2的模型回歸結果可以看出，可變資本和剩余價值率對經濟增長的貢獻度顯著大于不變資本對經濟增長的貢獻度，技術創新對經濟增長的影響效率遠遠超過不變資本、可變資本和剩余價值的積累。這說明，當前珠西經濟帶和粵港澳大灣區已經進入經濟增長動力轉型期，不能再單純地依靠資本積累大幅拉動經濟增長，之后應該將技術創新作為新的高效經濟增長動力。分地區看，粵港澳大灣區的不變資本增長率不如珠西經濟帶，但是可變資本增長率比珠西經濟帶效率高，這表明粵港澳大灣區處于產業結構和經濟動力增長轉型期，前期不變資本積累基本完成，接下來應該通過引進人才，發展高新技術提高可變資本積累率以保持兩種資本構成均衡和提高區域內技術創新能力提高經濟發展效率。相反的珠西經濟帶區域資本積累程度不夠，仍需要大量的固定資本投入以完成所需前期工業積累和產業結構布局，珠西經濟帶區域可以承接港澳灣區淘汰的產能與工業品類，豐富區內的產業結構類型，早日達到經濟發展所需要的均衡不變資本需求量。同時兩個地區要想高效率地促進經濟增長不還需要實行從根源上鼓勵技術創新，增強科研實力，增加知識教育投入，加大區域內勞動力技能培訓等促進區域內技術創新舉措。

五、結論與建議

本文基于《廣西統計年鑒》(2005—2020年)和《廣東統計年鑒》(2005—2020年)構造出珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區內地城市共計17個市2005—2019年的相關社會經濟面板數據，將“技術創新”條件引入馬克思擴大再生產模型，定性與定量結合，綜合分析評估了技術創新對經濟增長的作用機制和實際效用。本文研究發現，使用馬克思擴大再生產模型對組成社會資本的各部分資本分解，可以得到技術創新對經濟增長的作用可以分為剩余價值率效應與資本有機構成效應，這兩種效應又通過影響中間變量不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率等從而最終對經濟增長起作用。基于珠江-西江經濟帶和粵港澳大灣區內地城市的經濟數據實證研究發現，不變資本增長率、可變資本增長率和剩余價值率增長率對當地經濟貢獻的值分別是0.128 9、0.170 8和0.153 7，技術創新對經濟增長的影響機制可以分為剩余價值率效應和資本有機構成效應，其中，剩余價值率效應為0.350 8，資本有機構成效應為0.021 6。

本文研究發現技術創新對經濟增長具有重要作用，且在經濟發達地區對經濟增長有更顯著的促進效果。為了促進經濟增長，技術創新投入比單純的資本投入與積累更有效率。因此，本文提出以下政策性建議：首先，珠江-西江經濟帶為了更好地加速融入粵港澳大灣區，應加快前期不變資本與可變資本投入，保持生產過程中一定的資本有機構成比例。實證研究后發現，珠江-西江經濟帶各資本增長率均顯著低于粵港澳大灣區內部城市，這表明珠江-西江經濟帶的資本積累水平低于粵港澳大灣區，因此，珠江-西江經濟帶仍可以通過適當的不變資本與可變資本的投入享受資本投入帶來的經濟增長福利。當地政府可以加大外來投資的吸引和交通基建等不變資本的投入，同時鼓勵更多的勞動力進行勞動技能培訓，加快職業學校建設，提升區域的可變資本存量，通過投入適當比例的不變資本與可變資本促進當地擴大再生產的進行。其次，區域間加強科學技術合作，加大科研經費和研發人員投入，培養孵化更多科技創新項目和人才。區域內的高校應當加強科研項目合作，結合區域條件因地制宜進行技術創新。政府和高校應當適當增加科研經費投入，創造良好科研環境和條件調動科研人員進行科研創新的積極性。加快產學研一體化道路，提升科研創新成果實用性和轉化率，建立政府，企業和高校三方合作機制，為重要科研創新成果提供專利支持和保護，為技術轉化為生產力提供綠色通道。最后，珠江-西江經濟帶可以承接粵港澳大灣區轉移的第一、第二產業，實現區域間產業結構升級和產業位置承接與轉移，提高珠江-西江經濟帶內不變資本存量，在區域內實現產業鏈循環，實現區域經濟融合和發展，促進區域內經濟的不變資本和可變資本積累的提高及高效利用。