像祖母一樣著裝

斯文亞·那普　小妮子編譯

我的祖母每次進城都要穿戴一新。對她來說，有些衣服是在家穿的，有些則要珍藏起來，只在特殊場合穿。我年少時無法理解她為何不一直穿著自己最漂亮的衣服，如今我有時卻希望我祖母的這種著裝價值觀能重新流行。

幾年前，我看了紀錄片《真正的成本》，里面高速制造和丟棄服裝的畫面給我留下了深刻的印象。所有人都忙忙碌碌，大型時裝企業的時裝秀一場接一場。衣服就像短命的消費品一樣堆在不斷變高的垃圾山上，毫無價值可言。

如今，德國消費者人均每年購買衣服60件，上身時長只有約20年前的一半。為維持這樣的生產速度，時裝業很大程度上在依賴合成纖維。比起自然材料，它們更加廉價，生產起來也更加高效，但其主要原料是石油。近幾年來，時裝業開始用回收的塑料垃圾制造衣服，一些大企業和在缺乏有效垃圾回收體系的國家搜集塑料垃圾的組織合作。塑料被打碎，然后加工成合成纖維，主要是聚酯纖維。這乍聽起來似乎不錯：為何不能用沒人想要的垃圾制造出新的東西呢？

時裝企業對此大肆宣傳，以打造自身綠色形象，但實際上，他們幾乎只用一次性塑料瓶來制造衣服，因為它們不含有毒殘余且相對干凈。“但一次性塑料瓶可能很快就不復存在了。他們只是在用這樣一種無法維持的方式來宣傳、撈錢。”循環經濟領域的專家菲利普·薩默說。

紀錄片《真正的成本》海報

阿迪達斯用“海洋垃圾”制造的運動鞋

用回收塑料制造服裝有多環保，實際上幾乎從未得到證明。服裝企業只是說：通過重復利用原材料，原料需求減少了，材料投入總體實現了最優化。雖然專家證實，回收利用的合成纖維比新生產的更好，但是差別很小，而且和所謂的“綠色環保”無關。比如，阿迪達斯曾宣傳用海洋垃圾制造運動鞋和衣服，但根據一位媒體發言人的說法，他們利用的那些海洋垃圾實際上從來都沒有入過海，而只是在沙灘或海濱地區搜集到的。真正的海洋垃圾由于污染太嚴重根本沒法利用。

專家的總結是，沒有完美的材料，雖然最好是用老衣服生產新織物，實現材料的循環利用，但這樣做仍難減少時裝行業的二氧化碳排放量。根本的辦法只有一個，那就是減產。對我們來說則是，更多地像我的祖母一樣生活。

[編譯自德國《明星》]

編輯：周丹丹