河南省商丘市第四人民醫院(476100)鄭艷瑜
Evaluation of curative effect of lateral glandular lobectomy, isthmus resection and central lymph node dissection in the treatment of unilateral thyroid mass
甲狀腺腫塊屬臨床常見病癥,以良性居多,發病率高達4%-7%左右,可出現壓迫癥狀,或有甲狀腺功能改變,嚴重影響患者身體健康[1]。全甲狀腺切除術聯合中央區淋巴結清掃術(Central lymph node dissection,CND)為臨床針對甲狀腺腫塊患者常用治療手段,可有效切除病灶,有效緩解患者病情,但對機體產生創傷相對較大,易引發術后甲狀腺功能減退等并發癥發生,不利于患者預后。故臨床應積極尋找新的治療方案,以提高患者預后。有研究認為,將甲狀腺切除范圍縮小,可減少對甲狀腺功能造成的影響[2]。基于此,本研究前瞻性選取我院106例甲狀腺腫塊患者(單側),旨在探究患側腺葉、峽部切除聯合CND治療的應用價值。具體分析如下。
1.1 一般資料 經醫學倫理會批準,前瞻性選取我院106例甲狀腺腫塊患者(單側)患者(2017年1月-2020年7月),按隨機數字表法分成研究組(n=53)、常規組(n=53)。其中研究組男22例,女31例,年齡32-67歲,平均年齡(49.47±6.26)歲,體質量指數:18.5-26.8kg/m2,平均體質量指數(22.67±1.51)kg/m2;常規組男20例,女33例,年齡30-65歲,平均年齡(47.53±6.31)歲;體質量指數:18.9-27.1kg/m2,平均體質量指數(23.01±1.48)kg/m2。兩組基線資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 選例標準 ①納入:經超聲檢查、CT、MRI、喉鏡檢查、細胞學檢查、PET-CT、甲狀腺掃描等確診;符合手術及麻醉指征;均為單側發病;無嚴重器質性病癥;知情并簽署同意書。②排除:嚴重惡性腫瘤;依從性差;嚴重器質性疾病;凝血功能不全;喉鏡提示聲帶異常;術前有放療、化療史。
1.3 方法 兩組均行凝血功能、甲狀腺超聲、超聲造影等常規檢查,確認病灶情況(鈣化情況、位置、大小、數目、回聲情況、形態、血流信號等),全麻,氣管插管,消毒鋪巾,作手術切口于頸前低領處,游離皮瓣,分離甲狀腺帶狀肌及被膜,銳性分離甲狀腺解剖組織,明確周圍淋巴組織、解剖區組織關系。
1.3.1 常規組 接受全甲狀腺切除術治療,將甲狀腺體翻起,探查喉返神經后行剝離、結扎處理,將甲狀腺動靜脈切斷,而后切除甲狀腺。
1.3.2 研究組 接受患側腺葉+峽部切除治療,將甲狀腺體翻起,探查喉返神經后行剝離、結扎處理,將甲狀腺動靜脈切斷,切除患側腺葉、峽部,將動靜脈(甲狀腺)切除,自氣管壁前筋膜將甲狀腺患側腺葉、峽部切除至對側腺體,結扎真假被膜。兩組均行CND,包括喉返神經轉移灶,并將切除組織冰凍,行病理學檢查。術后均予以兩組常規對癥支持,包括抗感染、止痛等。
1.4 觀察指標 ①兩組圍術期指標,包括切口長度、手術時長、術中出血量、住院時長。②兩組術前、術后7d甲狀旁腺激素(PTH)及血清鈣水平,放射免疫分析法測定PTH;血清鈣水平以生化分析儀測定。③兩組術后并發癥發生率,包括喉返神經損傷、甲狀腺功能減退、低鈣血癥等。④隨訪6個月,統計兩組復發率,復發判定標準:經超聲檢查、CT、MRI、喉鏡檢查、細胞學檢查、PET-CT、甲狀腺掃描等再次發現病灶組織。
1.5 統計學分析 數據采用SPSS22.0分析,計量資料采用(±s)表示,t檢驗,計數資料用n(%)表示,χ2檢驗,P<0.05時差異有統計學意義。
2.1 圍術期指標 研究組患者切口長度較常規組短,術中出血量較常規組少,手術時長及住院時長較常規組短(P<0.05),見表1。
表1 兩組圍術期指標對比(±s)

表1 兩組圍術期指標對比(±s)
組別 例數 切口長度(cm) 手術時長(min) 術中出血量(ml) 住院時長(d)研究組 53 6.03±1.06 74.81±7.41 31.62±3.81 5.02±0.98常規組 53 8.34±1.43 109.62±12.67 46.74±4.26 6.84±1.49 t 9.448 17.266 19.260 7.430 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001
2.2 血清鈣、PTH 研究組術后7d血清鈣、PTH水平較常規組高(P<0.05),見表2。
表2 兩組術前、術后7d血清鈣、PTH水平對比(±s,ng/L)

表2 兩組術前、術后7d血清鈣、PTH水平對比(±s,ng/L)
PTH術前 術后7d 術前 術后7d研究組 53 2.41±0.08 2.19±0.07 53.07±5.73 35.73±3.24常規組 53 2.38±0.09 2.04±0.05 51.85±5.76 24.29±2.35 t 1.814 12.694 1.093 20.808 P 0.073 <0.001 0.277 <0.001組別 例數 血清鈣
2.3 并發癥發生率及復發率 研究組并發癥總發生率3.77%較常規組16.98%低(P<0.05);隨訪6個月,兩組均未見復發,見表3。

表3 兩組并發癥發生率、復發率對比[n(%)]
甲狀腺腫塊屬甲狀腺病變較為常見臨床表現之一,發病率高,且呈年輕化趨勢發展,若病情未獲得及時有效治療,隨著病情進展,可致使疼痛、吞咽功能障礙發生,嚴重影響患者的生活質量[3]。故臨床應采取有效治療方案,以提高患者生活質量。
臨床針對甲狀腺腫塊患者多采用全甲狀腺切除術聯合CND治療,雖能在一定程度上緩解患者病情,但由于甲狀旁腺解剖結構較為復雜,和周圍組織關系密切,行全切除極易對甲狀腺旁周圍組織造成較大損傷,致使術后發生多種并發癥,從而影響患者術后恢復。故臨床應積極優化治療方案,以降低并發癥發生風險,提高預后。基于此,本研究將患側腺葉、峽部切除聯合CND應用于甲狀腺腫塊患者(單側),并與同期行全甲狀腺切除術治療的患者做平行對照研究,數據顯示,研究組術后7d血清鈣、PTH水平較常規組高(P<0.05),PTH受體包括PTH1及PTH2受體,后者主要分布于大腦及內分泌腺,前者主要分布于機體腎及骨骼,其水平降低表明甲狀旁腺功能減退[4-5]。由此可見,與全甲狀腺切除術聯合CND治療甲狀腺腫塊患者(單側)相比,應用患側腺葉、峽部切除聯合CND治療對機體甲狀旁腺功能造成損傷更小,減小甲狀腺切除范圍可降低對甲狀旁腺的損傷。本研究數據還顯示,研究組并發癥總發生率3.77%較常規組的16.98%低,切口長度較常規組短,術中出血量較常規組少,手術時長及住院時長較常規組短(P<0.05),由此說明,與全甲狀腺切除術聯合CND治療甲狀腺腫塊患者(單側)相比,應用患側腺葉、峽部切除聯合CND治療可進一步優化圍術期指標,降低并發癥發生風險,安全性更高。筆者認為,這可能與該術式可盡量保留未受侵犯正常組織,避免對機體及周圍血管造成不必要損傷有關。故臨床應結合患者具體情況,遵循甲狀旁腺保護原則,盡可能保留未受侵犯組織,避免對甲狀旁腺造成較大損傷。此外,本研究還對兩組患者進行6個月隨訪,統計復發情況,數據顯示,兩組均未見復發。由此說明,兩種手術方案治療甲狀腺腫塊患者(單側)均具有良好遠期效果。
綜上所述,患側腺葉、峽部切除聯合CND治療甲狀腺腫塊患者(單側)效果明顯,可有效優化圍術期指標,降低對甲狀旁腺功能影響及并發癥發生風險,安全性高。