時間進入8月,如果企業仍在點算捐助河南洪災而獲得的報道數量,這樣的CSR(企業社會責任)不做也罷。
2020年凈虧損2.2億元人民幣的“非著名”品牌鴻星爾克,不顧自身瀕臨破產的窘境,為河南災區捐贈5000萬元物資。“ - 22000萬元” VS “5000萬元”的反差,讓超過200萬人涌入鴻星爾克的直播間,一面心疼品牌“好糊”、力勸買點“營銷”,一面高喊“野性消費”,將大約2億元的“鴻星爾克”搶購一空。
被中紀委贊稱“好人有好報”的“鴻星爾克”事件,值得各家企業的高管與公關人深入思考。
首先,消費人群已經改變,態度自然不同。
相比2008年的5·12汶川地震、2010年的4·14玉樹地震,以及2020年年初全國軍民馳援武漢,今天的消費群體對于公益、對于企業社會責任的態度已經完全不同。
可以說,“鴻星爾克”事件,是“Z世代”真正站在舞臺的中央,以他們的方式、他們的語言、他們的態度,“制造”熱點、引導輿論。他們以娛樂的方式支持自己的喜愛的品牌、證明自己存在的價值,且樂在其中。
其次,人們愈加注重內心的善良,而非行事的初衷。
這些將“鴻星爾克”玩成梗的消費者,或許他們并沒有雄厚的消費實力,但他們心中已經擁有對于中國制造、中國品牌的認可;只要你擁有正能量的價值觀,他們不吝真金白銀去支持。
對于鴻星爾克這樣的“非著名”且“虧損”企業,履行企業社會責任,人們并沒有任何“預期”;是其巨額虧損與低調捐贈的反差感動了、催生了“造梗”“玩梗”的熱潮。
但是,鴻星爾克并沒有做好迎接流量的準備——無論是品牌形象塑造、細分市場推廣,還是產品矩陣、高端化打造,鴻星爾克都沒有做好準備。希望其它品牌能夠以此為鑒,從品牌、市場、工藝、產品上做好準備,一旦高光時刻來臨,可以讓產品力與品牌力并肩前行。
再次,品牌無用論、公益無用論,已經被無情“打臉”。
“鴻星爾克”事件就是企業履行社會責任帶來流量、銷售的正面樣本。
這一事件的本質,是鴻星爾克有心公益、無心炒作,是實打實的企業社會責任,不是賺流量、攢人品的作秀。

在履行社會責任的問題上,選時機、挑對象、帶節奏,早晚會被看穿、揭穿,并被用戶無情拋棄;那些善心排序、捐贈打榜等形式的“道德綁架”,也終會連人帶事一并“社死”。
畢竟,能力有大小,而善良無高下。
聊齋志異開篇“考城隍”中有一句話,可以視為企業社會責任的指導方向:有心為善,雖善不賞;無心為惡,雖惡不罰。