比較喉罩麻醉與氣管插管麻醉在低齡患兒手術后的肺部感染狀況

林婷婷

（茂名市電白區人民醫院 麻醉科，廣東 茂名 525400）

0 引言

小兒組織器官發育不完善，且內分泌系統的調節具有較高敏感性，且小兒手術具有時間短的特點，需在短期間中完成手術，就要求了手術麻醉需具有高效性，麻醉藥物起效快，且停藥后恢復快，不會引起生理傷害[1]。低齡兒童實施麻醉操作中，極易引起呼吸循環癥狀，如血壓升高、躁動、嗆咳等，不利于小兒成長[2]。對于低齡患兒，應當重視麻醉操作，保障藥物的安全性與，改善麻醉性效果，手術能夠順利進行[3]。然而，麻醉極易引起多種不良反應，如頭暈、嘔吐、惡心等，刺激機體，為了保護氣道往往需置入喉罩，操作簡單，且具有耐受性強、易于掌握、損傷小等優點。大量臨床實踐表明，低齡患兒在手術治療中應用喉罩麻醉，有助于改善改善鎮靜效果，安全性高[4]。本文將以100 例患兒為對象，探究喉罩麻醉與氣管插管麻醉在低齡患兒手術后的肺部感染狀況，為臨床實踐提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2019 年4 月至2020 年3 月以100 例低齡手術患兒為對象，分為參照組50 例與研究組50 例。參照組中，男20 例，女30 例；年齡1～7 歲，平均（4.67±1.34）歲。研究組中，男23 例，女27 例；年齡2～8 歲，平均（4.94±1.69）歲。對比兩組患兒的年齡等資料，差異無統計學意義，P>0.05。納入標準：資料齊全；具備手術適應證；認知正常；均熟知本次研究，并表示自愿參加本次研究。排除標準：凝血功能障礙；藥物過敏；呼吸道感染者；惡性腫瘤；嚴重內科疾病；妊娠期，哺乳期；不配合研究者。本研究經我院倫理委員會審查批準。

1.2 方法

所有患者在麻醉前實施心電監護、血氧飽和度監測、血壓監測等。

參照組實施氣管插管麻醉：做好術前準備，明確全麻禁忌事項，指導患兒常規飲食，并準備吸引器、氣管導管、喉鏡、麻醉機等。在誘導麻醉中，取阿托品（生產廠家：湖南潤弘制藥股份有限公司；H41020324）靜脈滴注，0.015mg/kg。患兒在進入手術室以后，建立靜脈通道，密切關注生命體征，在麻醉誘導時，取舒芬太尼（生產廠家：宜昌人福藥業有限責任公司；H20054171）緩慢靜脈注射，0.3～0.5μg/kg；取丙泊酚（生產廠家：廣東嘉博制藥有限公司；H20133360）靜脈滴注，2.0～2.5mg/kg，控制速度2mL/s，在5～10min 內完成。取順阿曲庫銨（生產廠家：上海東英藥業有限公司；H20133373）靜脈注射，0.2mg/kg，實施面罩吸氧，在3～4min 以后，取氣管導管放置，結合患兒的年齡，確定導管內徑，取氣管導管放置，固定后連接麻醉機輔助呼吸。在手術中，使用維庫溴銨（浙江仙琚制藥股份有限公司），采用靜脈滴注，0.1mg/kg。在手術中，使用丙泊酚9～15mg/kg/h 給藥速度靜脈泵注，舒芬太尼0.4μg/kg/h 給藥速度靜脈泵注，維持麻醉深度。在手術結束前5min，停用舒芬太尼，術后用藥停止。患兒在清醒以后，自行張口，拔管。在蘇醒期，密切關注患兒的身體變化。

研究組實施喉罩全麻：做好術前準備，明確全麻禁忌事項，指導患兒常規飲食，并準備吸引器、氣管導管、喉鏡、麻醉機等。實施面罩麻醉，共3～4min，結合患兒的實際情況，選擇合適喉罩，在麻醉時需密切關注患兒生命指標。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的血流動力學指標、鎮靜評分、平均動脈壓、并發癥，使用統計學軟件進行分析。

（1）血流動力學指標：詳細記錄兩組患者在麻醉前、麻醉0.5h、麻醉后的舒張壓、心律變化情況。

（2）鎮靜評分：使用Ramsay 鎮靜評分進行評估，煩躁不安為1 分，鎮靜滿意為4 分，鎮靜過度為5～6 分。

（3）平均動脈壓：詳細測量兩組患兒在麻醉誘導前、喉罩置入前、喉罩植入后的平均動脈壓，對比分析。

（4）并發癥：詳細統計兩組患者的并發癥發生率，包括惡心嘔吐、嗜睡、頭暈。

1.4 統計學方法

本研究數據應用SPSS 20.0 對比分析，計量資料檢驗方式為t檢驗，（均數±標準差）表示；計數資料檢驗方式為χ2檢驗，應用%表示，P<0.05，差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血流動力學指標變化對比

對比麻醉前的心律與舒張壓指標，兩組患者比較，P>0.05。對于麻醉后0.5h 與手術后的心律、舒張壓指標，研究組明顯更優，與參照組比較，P<0.05，如表1 所示。

表1 兩組患者血流動力學指標比較()

表1 兩組患者血流動力學指標比較()

2.2 兩組患者鎮靜評分比較分析

研究組術前鎮靜評分與參照組比較，P>0.05，差異無統計學意義。研究組患者術后、術后第2 天鎮靜評分均優于參照組，P<0.05，如表2 所示。

表2 兩組患者鎮靜評分比較分析（()，分）

表2 兩組患者鎮靜評分比較分析（()，分）

2.3 兩組患者平均動脈壓比較分析

研究組麻醉誘導前、喉罩置入前的平均動脈壓比較，P>0.05，差異無統計學意義。研究組喉罩置入后平均動脈壓低于參照組，P<0.05，差異有統計學意義，如表3 所示。

表3 兩組患者平均動脈壓比較分析（()）

表3 兩組患者平均動脈壓比較分析（()）

2.4 兩組患者并發癥發生率比較分析

研究組并發癥發生率低于參照組，P<0.05，如表4 所示。

表4 兩組患者并發癥發病率比較分析 [(n)%]

3 討論

低齡手術患兒的全麻操作包括氣管插管全麻、喉罩全麻等，不同麻醉方式效果存在差異。氣管插管在麻醉充分情況下可保障呼吸通暢，及時清除氣道紅分泌物，且呼吸道中避免異物進入，通氣效果良好。但氣管插管麻醉不同程度損傷黏膜，極易引起聲門水腫等多種癥狀[6]。喉罩屬于氣道管理工具，操作簡單，不會引起氣管、聲帶機械損傷，且應激反應較輕，并發癥少[7]。喉罩全麻中，結合患兒實際情況，取大小合適喉罩放置，建立安全氣道，無創傷，且患兒的機體刺激小，可促使患兒的蘇醒時間有效改善[8]。喉罩麻醉有助于維持患兒的血流動力學穩定，預防呼吸道梗阻、驚厥、高熱等并發癥，具有較高應用價值[9]。本次研究中，參照組應用氣管插管全麻，研究組應用喉罩麻醉，結果可見，研究組患者麻醉0.5h 后、手術后的舒張壓、心律均優于參照組，P<0.05。研究組患者術后鎮靜評分均優于參照組，P<0.05，差異存在統計學意義。研究組喉罩置入后平均動脈壓低于參照組，P<0.05。對于并發癥發病率，研究組更低（P<0.05），表明喉罩麻醉具有顯著應用價值。

有學者[11]選取1242 例患兒進行研究，對比氣管插管、喉罩麻醉的應用價值，了解不同麻醉方式對于呼吸道并發癥影響，研究結果顯可見，與傳統氣管插管麻醉進行比較，喉罩麻醉科促使患兒的拔管后咳嗽、聲音嘶啞、支氣管痙攣等并發癥有效減少，由此可見，喉罩麻醉有助于降低并發癥發病率，安全性高，治療效果顯著[12]。低齡患兒在手術治療中，氣管插管麻醉屬于常見麻醉方式，可有效保護氣道安全，避免發生誤吸[13]。近年來，隨著我國醫療技術不斷發展，更多型號喉罩應用于臨床，結合患兒實際情況，選擇合適型號喉罩，避免發生喉罩移位現象，且有效避免氣管黏膜、厭聲門感受器的機械性刺激，有助于降低并發癥發病率，具有顯著應用價值[14]。

綜上所述，低齡手術患兒實施喉罩麻醉，有助于穩定患者的血流動力學指標，改善術后鎮靜效果，預防肺部感染等并發癥，安全性高，應用效果顯著，可在臨床使用。