加味八珍湯聯合放化療對氣血虧虛型鼻咽癌晚期患者的臨床療效

陳學武 姜靖雯* 張永杰 王海茹

（1.海南省中醫院腫瘤科，海南 海口570203； 2.海口市人民醫院耳鼻喉科，海南 海口570208）

鼻咽癌是常見的頭頸部惡性腫瘤，以鼻塞、頭痛為主要表現，易與鼻竇炎等疾病相混淆，導致不少患者就診時已發展為晚期，我國是高發地區，發病人數約占全球總數的80%，其中50% 就診時已為中晚期［1］。低分化鱗癌是鼻咽癌最常見類型，對放療敏感性高，晚期患者已失去最佳手術時機，臨床常采用放化療聯合應用以提高療效［2］。研究表明，鼻咽癌組織新生血管活躍，肺癌細胞增殖有賴于血管供血，表現為VEGF 水平升高，故通過抑制新生血管生成已成為重要治療思路［3］，并且VEGF 可結合VEGFR?2 以血管新生，而TSP?1 則具有抑制血管新生作用。

中醫認為，正虛是癌癥發生的基礎，氣虛日久影響血液生成，形成氣血兩虛證［4］。八珍湯由八珍湯加減而來，是氣血雙補名方，具有健脾扶正、益氣養血功效，本研究對該方進行調整后組成加味八珍湯，并將其聯合放化療來治療氣血虧虛型鼻咽癌晚期患者，取得較好療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2018年5 月至2020年2 月就診于海南省中醫院腫瘤科的98例氣血虧虛型鼻咽癌晚期患者，隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組49例。其中，對照組男性29例，女性20例；年齡39～72歲，平均年齡（57.61±4.61）歲；體質量53～87 kg，平均體質量（69.42±5.07）kg；病程2～9個月，平均病程（4.93±0.54）個月；病理分期Ⅳ期18例，Ⅲ期31例，而觀察組男性27例，女性22例；年齡37～74歲，平均年齡（58.37±4.37）歲；體質量54～89 kg，平均體質量（70.60±5.28）kg；病程2～8個月，平均病程（4.82±0.61）個月；病理分期Ⅳ期20例，Ⅲ期29例，2組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。研究經醫學倫理委員會審核（編號20180306）。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫（鼻咽癌）參考文獻［5］報道。（1）患者鼻塞，耳內脹悶感，聽力降低，上述癥狀進行性加重；（2）CT 檢查提示占位；（3）均經病理檢查。

1.2.2 中醫（氣血虧虛型）參考文獻［6］報道。患者乏力，面色萎黃或蒼白，胃納降低，氣短，自汗出，大便溏，舌淡白，脈細沉。

1.3 納入標準 （1）符合鼻咽癌（非角化性癌）診斷標準，已住院行放化療；（2）年齡18～75歲，初次確診；（3）中醫辨證符合氣血虧虛型；（4）腫瘤分期Ⅲ～Ⅳ期；（5）1個月內未接受其他臨床研究；（6）KPS 評分≥60分；（7）患者了解本研究，簽署知情同意書。

1.4 排除標準 （1）對受試藥物過敏；（2）出現多臟器功能衰竭，預計生存時間不足4 周；（3）妊娠期婦女；（4）昏迷不便進食；（5）精神障礙不能溝通。

1.5 治療手段

1.5.1 對照組 給予放化療，其中放療采用CT模擬機定位，矚患者仰臥，定位完畢后采用直線加速器6MV?X 線照射鼻咽癌原發病灶及其附近的陽性淋巴結，2 Gy／次，周一至周五治療，每天1 次，共7 周；化療采用順鉑（齊魯制藥有限公司，國藥準字H37021358，批號20180304、20190902、20200401）80 mg／m2＋5%葡萄糖溶液250 mL（四川科倫藥業股份有限公司，國藥準字H51020636，批號20181209、20190406、20200304）靜脈滴注，于第1、22、43 天進行，每天1 次，化療前監測心電圖、血常規、肝腎功能等指標以保證患者基礎代謝，并給予水化、護胃、護肝治療，嘔吐者及時給予昂丹司瓊止吐。連續冶療7 周。

1.5.2 觀察組 在對照組基礎上口服加味八珍湯，組方藥材黃芪30 g、炒白術15 g、茯苓15 g、炒白芍20 g、熟地黃15 g、黨參10 g、川芎10 g、丹參10 g、生牡蠣15 g、蛇舌草30 g、山慈菇30 g、炙甘草3 g，大便溏薄加茯苓15 g，乏力明顯者改黨參為人參10 g，食欲降低者加砂仁6 g，由醫院中藥房統一提供并代煎，取汁300 mL，每天1 劑，上、下午分別口服150 mL。連續治療7 周。

1.6 指標檢測 （1）血清IL?6、NLR 水平，前者采用ELISA 法測定，相關試劑盒由上海研卉生物公司提供，后者采用BC5000型血常規分析儀測定；（2）血清TSP?1、VEGFR?2、VEGF 水平，采用ELISA 法測定，3 500 r／min 離心15 min，相關試劑盒由上海邦奕生物科技有限公司提供，批號分別為20180403、20180309、20 180305；（3）血清CD8＋、CD4＋水平及CD4＋／CD8＋，采用流式細胞儀測定；（4）KPS 評分［5］、總癥狀評分［6］，前者包括依賴級（＜50分）、半依賴級（≥50分但＜80分）、非依賴級（≥80分），后者包括胃納降低（輕度，進食量較平時減少＜1／3；中度，減少＜2／3但≥1／3；重度，減少≥2／3）、乏力（輕度，乏力發生，休息后緩解：中度，乏力反復，休息后不緩解，但可正常生活；重度，乏力持續存在，嚴重影響正常生活）、氣短（輕度，偶有發作；中度，反復發作，但可正常生活；重度，氣短持續，嚴重影響正常生活）、大便溏（輕度，便溏偶有發作，1周發生次數不足3 d；中度，便溏反復發作，1 周發生次數大于5 d；重度，便溏持續存在），根據癥狀嚴重程度，次要癥狀分別用1、2、3分表示，主要癥狀分別用2、4、6分表示；（5）不良反應，包括周圍神經損傷、急性口腔黏膜反應、胃腸道反應、骨髓抑制，計算其發生率。

1.7 臨床療效 （1）完全緩解［6］，治療后腫瘤病灶消失；（2）部分緩解，治療后腫瘤體積（最大垂直直徑及直徑乘積）減少≥50%；（3）穩定，治療后腫瘤體積減少＜50%；（4）進展，治療后腫瘤體積未減少，甚至增大或有新發病灶。總有效率＝［（完全緩解例數＋部分緩解例數）／總例數］×100%。

1.8 統計學分析 通過SPSS 22.0 軟件進行處理，符合正態分布的計量資料以（）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以百分率表示，組間比較采用卡方檢驗（雙側檢驗）。P＜0.05 表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 VEGF、TSP?1、VEGFR?2 水平 治療后，2組VEGF、VEGFR?2 水平降低（P＜0.05），TSP?1水平升高（P＜0.05），以觀察組更明顯（P＜0.05），見表1。

表1 2組VEGF、TSP?1、VEGFR?2 水平比較（， n＝49）Tab.1 Comparison of VEGF， TSP?1 and VEGFR?2 levels between the two groups（， n＝49）

表1 2組VEGF、TSP?1、VEGFR?2 水平比較（， n＝49）Tab.1 Comparison of VEGF， TSP?1 and VEGFR?2 levels between the two groups（， n＝49）

注：與同組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，＃P＜0.05。

2.2 免疫功能指標 治療后，2組CD4＋水平及CD4＋／CD8＋升高（P＜0.05），CD8＋水平降低（P＜0.05），以觀察組更明顯（P＜0.05），見表2。

表2 2組免疫功能指標比較（， n＝49）Tab.2 Comparison of immune function indices between the two groups（， n＝49）

表2 2組免疫功能指標比較（， n＝49）Tab.2 Comparison of immune function indices between the two groups（， n＝49）

注：與同組治療前比較，*P＜0.05；與對照組治療后比較，＃P＜0.05。

2.3 IL?6、NLR 水平 治療后，2組IL?6、NLR水平降低（P＜0.05），以觀察組更明顯（P＜0.05），見表3。

表3 2組IL?6、NLR 水平比較（， n＝49）Tab.3 Comparison of IL?6 and NLR levels between the two groups（， n＝49）

表3 2組IL?6、NLR 水平比較（， n＝49）Tab.3 Comparison of IL?6 and NLR levels between the two groups（， n＝49）

注：與同組治療前比較，*P ＜0.05；與對照組治療后比較，＃P＜0.05。

2.4 總癥狀評分、KPS 評分 治療后，2組總癥狀評分降低（P＜0.05），KPS 評分升高（P＜0.05），以觀察組更明顯（P＜0.05），見表4。

表4 2組總癥狀評分、KPS 評分比較（， n＝49）Tab.4 Comparison of total symptom scores and KPS scores between the two groups（， n＝49）

表4 2組總癥狀評分、KPS 評分比較（， n＝49）Tab.4 Comparison of total symptom scores and KPS scores between the two groups（， n＝49）

注：與同組治療前比較，*P ＜0.05；與對照組治療后比較，＃P＜0.05。

2.5 臨床療效 觀察組總有效率高于對照組（P＜0.05），見表5。

表5 2組臨床療效比較［例（%）， n＝49］Tab.5 Comparison of clinical efficacy between the two groups［case（%）， n＝49］

2.6 不良反應發生率 2組不良反應均以周圍神經損傷、急性口腔黏膜反應、胃腸道反應為主，觀察組發生率低于對照組（P＜0.05），見表6。

表6 2組不良反應發生率比較［例（%）， n＝49］Tab.6 Comparison of incidence of adverse reactions between the two groups［case（%）， n＝49］

3 討論

鼻咽癌有惡性程度高、轉移性強、侵襲性的特點，其病機復雜，目前認為遺傳、環境、飲食、EB 病毒感染等因素相關。如今，放化療聯合是鼻咽癌晚期常用治療手段［7?8］。

NLR 升高，提示T 淋巴細胞介導的抗腫瘤反應能力降低，可引起鼻咽癌及腫瘤轉移、惡化［9?10］；IL?6 是臨床經典的促炎癥細胞因子，可介導炎癥免疫應答，在腫瘤、感染性疾病發生發展中發揮著重要作用［11］，鼻咽癌患者血液中其水平明顯提高，這與疾病分期進展呈正相關［12］，對于惡性腫瘤患者而言它可增強腫瘤干細胞的干性特征，通過其受體誘導分泌上皮間質化及基質金屬蛋白，從而促進腫瘤轉移［13］，IL?6 還可作用于初始CD4＋細胞，引起免疫損傷，促進促血管因子合成［14］。本研究發現，治療后觀察組血清IL?6、NLR 低于對照組。

免疫逃逸是鼻咽癌發病的重要因素，免疫力降低時更易發生［15］。受到腫瘤負荷影響，鼻咽癌患者免疫功能及CD4＋T、CD4＋／CD8＋降低，其數值與腫瘤大小、分期均呈顯著負相關［16］。本研究發現，治療后觀察組血清CD4＋、CD4＋／CD8＋高于對照組。

新生血管為癌細胞增殖提供營養，是影響惡性腫瘤預后的重要因素，VEGF 是在鼻咽癌患者體內呈高表達狀態的糖蛋白二聚體，可分泌促腫瘤生長因子，促進惡性腫瘤浸潤生長，并且其數值升幅與淋巴結轉移風險呈正相關［17］，還可干擾樹突細胞成熟，影響免疫功能；VEGFR?2 與新生血管生成相關，可與VEGF 相結合，促使血管內皮基質降解，使新生血管基膜缺損，進而為腫瘤細胞轉移提供基礎［18］；TSP?1 可抑制血管新生，結合細胞表面受體，對患者的血管內皮細胞的遷移內皮細胞、增殖造成影響［19］。本研究發現，治療后觀察組血清TSP?1 高于對照組，VEGFR?2、VEGF 更低。

中醫認為，鼻咽癌屬于“失榮”“徵積”等疾病范疇，正氣虧虛是發病根本原因，外感濕熱邪氣積聚鼻咽部，日久不去癌毒積聚，故而發病，腫瘤早期正氣尚足，病邪為次要矛盾，癌毒可耗傷正氣，隨著病情發展正氣日漸虧虛，氣虛日久則血液化生不足，因此鼻咽癌晚期患者常表現為氣血兩虛證，治療當以益氣養血為主，化瘀抗癌為輔。加味八珍湯中熟地黃滋補肝腎，養陰填精，黨參益氣健脾，合為君藥；炒白術燥濕健脾，茯苓健脾滲濕，兩者合用則健脾之力增，共奏化濕功效，白芍養血補血，柔肝止痛，合為臣藥；氣虛則血行不暢，故瘀血內生，瘀血可郁久化熱，丹參具有活血化瘀功效，性偏寒，避免邪熱入里，川芎行氣化瘀、與丹參合用氣血同調，蛇舌草清熱解毒，生牡蠣軟堅散結，山慈菇消腫抗癌，合為佐藥；炙甘草調和藥性，益氣健脾，為使藥。本研究發現，治療后觀察組中醫總癥狀評分低于對照組，KPS 評分、總有效率更高，不良反應發生率更低，推測其機制主要包括［20］（1）改善炎癥反應，抑制IL?6 水平，預防病變進一步發展；（2）提高免疫力，預防新生血管形成，減緩腫瘤轉移。鑒于此，加味八珍湯聯合放化療對氣血虧虛型鼻咽癌晚期患者有重要意義，可為臨床相關治療提供新措施。