鄧素芬 李婷婷
(廈門(mén)市婦幼保健院·廈門(mén)大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院新生兒科,福建 廈門(mén) 361003)
經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管(peripherally inserted central catheter,PICC)是保障新生兒治療和營(yíng)養(yǎng)的生命通道。經(jīng)下肢靜脈置入PICC的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于上肢靜脈[1],其一次性穿刺成功率[2],導(dǎo)管異位率[3]、感染發(fā)生率[4]、非計(jì)劃拔管發(fā)生率[5]、液體滲漏發(fā)生率[4,6]等均優(yōu)于上肢靜脈。經(jīng)下肢靜脈置入PICC是指選擇合適的下肢外周靜脈進(jìn)行置管,使導(dǎo)管尖端位于膈膜水平以上的下腔靜脈內(nèi)為最合適的置管深度。準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)置管深度,可有效提高導(dǎo)管尖端一次性到位的成功率,減少并發(fā)癥[7]。目前已有文獻(xiàn)報(bào)道相關(guān)體外測(cè)量方法,包括公式計(jì)算法[8]、骨性標(biāo)志物測(cè)量法[9]、血管走向測(cè)量法[10]等。新生兒作為特殊群體,臨床上尚無(wú)統(tǒng)一的體外測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。為此,本研究擬通過(guò)探討經(jīng)下肢靜脈行PICC體外測(cè)量的方法,以期做到“精準(zhǔn)”置管,為新生兒PICC操作實(shí)踐提供理論基礎(chǔ)。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 抽取2019年5月至2020年11月于我院新生兒科住院的新生兒108例。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)下肢靜脈行PICC置管。②征得患兒家長(zhǎng)同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①心血管畸形。②嚴(yán)重器官疾病。使用隨機(jī)數(shù)字列表法將納入的研究對(duì)象隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組54例。
1.2 方法 將患兒安置于紅外線輻射臺(tái)上,患兒保持安靜放松狀態(tài),取仰臥位,評(píng)估合適的血管,首選大隱靜脈,其次是小隱靜脈、腘靜脈等。①對(duì)照組測(cè)量方法:患兒的下肢呈伸直位,測(cè)量從穿刺點(diǎn)-腹股溝-劍突軟骨的長(zhǎng)度[9]。②觀察組測(cè)量方法:患兒的下肢呈自然屈曲位,測(cè)量從穿刺點(diǎn)-腘窩-腹股溝-臍部-劍突軟骨的長(zhǎng)度,再減去1 cm。要注意的是患兒如有腹脹,從腹股溝到臍部的測(cè)量應(yīng)將軟尺垂直提高與臍部在一水平面測(cè)量。兩組均使用美國(guó)BD公司的PICC導(dǎo)管19r,使用同一把皮尺作為測(cè)量工具,每例患兒測(cè)量2次,取平均值,并記錄。穿刺成功后,通過(guò)X線定位導(dǎo)管尖端位置,導(dǎo)管尖端未達(dá)下腔靜脈或進(jìn)入其他血管為導(dǎo)管異位。
1.3 觀察指標(biāo) 導(dǎo)管尖端位置:經(jīng)下肢靜脈置入PICC導(dǎo)管尖端位于隔膜水平以上的下腔靜脈內(nèi),其最佳位置是下腔靜脈中上1/3交界處。導(dǎo)管尖端在T8~T10水平為最佳置管位置,超過(guò)第8椎體為置入過(guò)深,未及第10椎體為置入過(guò)淺。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法 使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)登記,數(shù)據(jù)收集結(jié)束后將其導(dǎo)入SPSS22.0中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,兩組患兒置管深度為計(jì)量資料,根據(jù)正態(tài)檢驗(yàn)結(jié)果,使用t檢驗(yàn)或秩和檢驗(yàn)。PICC置管前后置管深度比較,采用配對(duì)檢驗(yàn);導(dǎo)管尖端所在位置分布及并發(fā)癥為計(jì)數(shù)資料,采用卡方檢驗(yàn)。雙側(cè)檢驗(yàn)水平α=0.05,P<0.05結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 比較兩組患兒的基本臨床資料 本研究共招募研究對(duì)象108例,脫落、剔除病例共8例,其原因包括:經(jīng)拍片、B超定位不清者5例,導(dǎo)管反折無(wú)回血3例。最終完成本研究病例共100例,對(duì)照組為52例,觀察組為48例。入組患兒的一般資料,見(jiàn)表1。最終入組兩組患兒在胎齡、置管次數(shù)、置管位置等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

表1 入組患兒的基本臨床資料比較
2.2 比較兩組患兒PICC導(dǎo)管尖端置管前后長(zhǎng)度 經(jīng)統(tǒng)計(jì),對(duì)照組和觀察組的患兒置管前后測(cè)量的置入深度均無(wú)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。相較于對(duì)照組,觀察組體外測(cè)量深度與實(shí)際深度更為接近(P=0.040)。見(jiàn)表2。

表2 兩組患兒PICC導(dǎo)管尖端置管前后長(zhǎng)度的比較(cm)
2.3 比較兩組患兒置管后 PICC導(dǎo)管尖端最佳位置分布情況經(jīng)統(tǒng)計(jì),兩組間PICC導(dǎo)管尖端在胸椎位置的分布無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.079)。但兩組間導(dǎo)管尖端的最佳位置具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.044)。見(jiàn)表3、表4。

表3 兩組患兒置管后PICC導(dǎo)管尖端在胸椎位數(shù)的分布情況

表4 兩組患兒置管后PICC導(dǎo)管尖端最佳位置分布的比較
2.4 比較兩組患兒置管后并發(fā)癥發(fā)生情況 經(jīng)統(tǒng)計(jì),兩組患兒置管后并發(fā)癥發(fā)生情況無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P=0.480。見(jiàn)表5。

表5 兩組患兒置管后并發(fā)癥的發(fā)生情況(n)
準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)新生兒PICC置入長(zhǎng)度非常重要[11]。如果導(dǎo)管尖端位置過(guò)深,則需對(duì)導(dǎo)管位置進(jìn)行重新調(diào)整,并再次拍攝X線攝片確定導(dǎo)管尖端位置。重新調(diào)整導(dǎo)管位置會(huì)延誤患兒用藥時(shí)機(jī)、增加患兒輻射暴露機(jī)會(huì);同時(shí)在調(diào)整位置時(shí),增加了患兒的皮膚損傷和引發(fā)導(dǎo)管相關(guān)性感染的可能,也增加了發(fā)生機(jī)械性靜脈脈炎的風(fēng)險(xiǎn)。而導(dǎo)管置入過(guò)淺,可導(dǎo)致化學(xué)性靜脈炎,造成導(dǎo)管保留時(shí)間明顯縮短,PICC 留置的優(yōu)勢(shì)無(wú)法正常發(fā)揮,甚至需要重新置管,不僅增加了患兒的痛苦及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而且增加了護(hù)理工作量。
國(guó)內(nèi)外關(guān)于新生兒PICC體外測(cè)量的方法不盡相同,多數(shù)研究以體外骨性標(biāo)志物為參考,對(duì)體內(nèi)血管通路的長(zhǎng)度進(jìn)行初步估計(jì)。本研究結(jié)果表明,相較于對(duì)照組,觀察組的測(cè)量結(jié)果更接近實(shí)際置入深度(P<0.05),其主要原因可能包括以下幾個(gè)方面:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上增加了腘窩和臍部作為骨性標(biāo)志物,使外測(cè)量路徑更加接近血管走向,同時(shí)考慮到體表狀況對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果的影響,腹脹患兒在進(jìn)行腹股溝與臍部段測(cè)量時(shí),將軟尺垂直提高與臍部在一水平面測(cè)量,從而有效預(yù)測(cè)置入長(zhǎng)度。另外,觀察組測(cè)量時(shí),采用屈曲位測(cè)量更符合新生兒肢體正常的功能位,更能保證置入長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性。故觀察組的測(cè)量方法更適合臨床實(shí)際。在實(shí)際操作過(guò)程中,只有預(yù)測(cè)量方法便捷、簡(jiǎn)單、規(guī)范,貼合臨床實(shí)際,才能保證每次預(yù)測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。
本研究證實(shí),該預(yù)測(cè)方法更加接近實(shí)際置入長(zhǎng)度,提高導(dǎo)管尖端一次性置管到位率。但經(jīng)下肢靜脈置入PICC的體外測(cè)量結(jié)果受到多方面因素的影響,包括新生兒的體質(zhì)量、腹股溝皮膚褶皺情況、置管前體位擺放、劍突軟骨發(fā)育情況等[12]。無(wú)論何種測(cè)量方法,其測(cè)量誤差亦無(wú)法避免,但若結(jié)合不同的方法,進(jìn)行多次測(cè)量,并取其平均值,則可有效的減少測(cè)量誤差的干擾,提高一次置管成功率。本研究對(duì)臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),并得出該測(cè)量方法簡(jiǎn)便、安全、易操作、直觀性強(qiáng),可完善新生兒經(jīng)下肢靜脈行PICC的實(shí)踐操作步驟,為其制定相關(guān)操作規(guī)范提供理論基礎(chǔ)。