畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力研究方法的研究進展

張大牛，王黎明，丁京濤，沈玉君

（1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)工程學(xué)院，黑龍江大慶 163319；2.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)劃設(shè)計研究院農(nóng)村能源與環(huán)保研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部資源循環(huán)利用技術(shù)與模式重點實驗室，北京 100125）

畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟占全球農(nóng)業(yè)經(jīng)濟貢獻的一半左右，畜禽產(chǎn)品是人類日常蛋白質(zhì)獲取的重要來源[1]。近幾十年，畜禽養(yǎng)殖污染、種養(yǎng)結(jié)構(gòu)不合理等問題越顯突出，對糞便污染的時空特征和畜牧業(yè)廢棄物承受能力的評估逐漸成為研究熱點[2]。據(jù)統(tǒng)計，我國規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖糞污年產(chǎn)生量為38 億t，畜禽糞尿中氮、磷產(chǎn)生量分別為1229 萬t 和204.6 萬t，是造成農(nóng)業(yè)面源污染的重要來源[3]。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快推進畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用的意見》指出，要全面推進畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用，加快構(gòu)建種養(yǎng)結(jié)合、農(nóng)牧循環(huán)的可持續(xù)發(fā)展新格局，2020 年我國畜禽糞污的資源化利用率需達到75%[4]。

研究畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力可獲悉區(qū)域畜禽養(yǎng)殖活動對環(huán)境造成的壓力，是科學(xué)規(guī)劃種植與養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)、保證區(qū)域內(nèi)畜禽糞污最大限度地被有效利用的基礎(chǔ)。目前，我國對承載力的研究仍處于探索階段，評估方式尚未成熟。本文簡述了畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力概念，并概括常用的承載力研究方法為養(yǎng)分平衡法和指標體系法，綜述了各方法的研究側(cè)重、適用范圍、應(yīng)用思路、參數(shù)設(shè)定、結(jié)果表征及優(yōu)勢不足，以期為今后畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力的研究提供參考和借鑒。

1 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力概念

相關(guān)學(xué)者類比環(huán)境承載力定義方式，主要從容量和能力2 個方面定義畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力。以容量定義，實則從養(yǎng)分平衡的角度考量，認為承載力是區(qū)域所能容納的畜禽當量，即滿足某些條件下畜禽養(yǎng)殖的最大閾值。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《畜禽糞污土地承載力測算技術(shù)指南》（下稱《指南》）指出[5]，糞污土地承載力是土地生態(tài)系統(tǒng)在可持續(xù)運行的條件下，特定區(qū)域內(nèi)耕地、林地和草地等所能承載的最大畜禽養(yǎng)殖容量。盛巧玲[6]以農(nóng)業(yè)環(huán)境系統(tǒng)養(yǎng)分平衡為基礎(chǔ)，黃顯雷[7]綜合生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展狀況及養(yǎng)殖技術(shù)為前提條件，將畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力表征為區(qū)域支撐畜禽養(yǎng)殖的最大數(shù)量。考慮到承載力受環(huán)境系統(tǒng)多因素影響，相關(guān)學(xué)者從能力角度定義畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力是在某種狀態(tài)下，環(huán)境系統(tǒng)對畜禽養(yǎng)殖活動的負載能力[8-12]。“某種狀態(tài)”指維持環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不發(fā)生本質(zhì)變化，“環(huán)境系統(tǒng)”被認為生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境和養(yǎng)殖環(huán)境三者的集合，“負載能力”多指承載、支持能力。綜上，筆者認為畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力是指區(qū)域在某一特定時空條件下，且保證環(huán)境系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，生態(tài)系統(tǒng)、社會狀況和養(yǎng)殖條件對畜禽養(yǎng)殖活動的支持能力。

2 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力研究方法

2.1 養(yǎng)分平衡法 畜禽糞污含有大量氮、磷、鉀等養(yǎng)分元素，處理后是重要的肥料資源。氮元素是作物生長的限制因素，通常作為流通元素，但就磷養(yǎng)分需求較大的地區(qū)，需以磷為流通元素。養(yǎng)分平衡法基于物質(zhì)平衡原理，通過量化區(qū)域內(nèi)作物對養(yǎng)分元素的需求量和畜禽糞污養(yǎng)分元素的產(chǎn)生量，結(jié)合若干修正系數(shù)去判斷養(yǎng)分的盈虧情況[13-14]，本文歸納出相關(guān)計算模型見表1。總結(jié)而言，養(yǎng)分平衡法核算模型簡易，適用于從土地消納糞污的角度研究氮磷污染負荷，而且研究區(qū)域不受限制，大到省域[15-16]，小至區(qū)縣[17]均可適用，但該方法沒有考慮承載力受多因素影響的本質(zhì)內(nèi)涵，缺乏系統(tǒng)、完備的框架結(jié)構(gòu)體系。在實際應(yīng)用中，作物糞肥養(yǎng)分需求量核算有2 種方式：一是由作物養(yǎng)分需求總量結(jié)合施肥供給占比和糞肥占施比例確定。其中，施肥供給占比多由學(xué)者根據(jù)區(qū)域?qū)崨r自定，2018 年《指南》給出了土壤不同養(yǎng)分水平下具體的施肥供給占比。對于糞肥占施比例的取值，潘瑜春等[17]在研究北京市平谷區(qū)農(nóng)用地畜禽承載潛力時，認為由畜禽糞便提供的養(yǎng)分取值50%較為合適；王忙生等[18]用糞污養(yǎng)分折純量結(jié)合糞污資源化利用率、農(nóng)田總施肥量確定商洛市糞肥占施比例為14.65%。不同地區(qū)的施肥習(xí)慣和糞污處理水平存有差異，很難評定該參數(shù)取值的準確性，可能存在測算結(jié)果與實際偏差較大的情況。二是通過篩分養(yǎng)分輸入來源，用養(yǎng)分需求總量減去除來源于畜禽糞肥之外的各部分養(yǎng)分供給量。邱樂豐等[19]、龍雯琪等[20]、褚明輝等[21]、蔡美芳等[22]認為作物生長所需養(yǎng)分由土壤、化肥及糞肥供給，黃顯雷[7]在此基礎(chǔ)上還考慮了秸稈還田部分養(yǎng)分的作用。核減養(yǎng)分輸入來源的方式較為直觀，但難以將養(yǎng)分輸入模塊都量化在內(nèi)，可能導(dǎo)致估算結(jié)果偏高。另外，養(yǎng)分平衡法核算的承載力結(jié)果以當量畜禽數(shù)量來表示，可以直觀地與實際養(yǎng)殖量比較，判定區(qū)域承載狀況。在指導(dǎo)區(qū)域畜牧業(yè)發(fā)展的實踐中，針對超載地區(qū)的解決途徑主要有2 種[15,23]（不削減現(xiàn)有養(yǎng)殖量的前提下）：一是通過理論承載力與實際養(yǎng)殖量的差值確定冗余的畜禽糞污產(chǎn)量，采用異地消納方式處理；二是鼓勵畜禽糞污進一步加工成有機肥，以此提高糞肥占施比例，提升土地消納能力。綜上所述，養(yǎng)分平衡法作為一種定量分析方法，可以避免主觀因素的影響，能較為準確地判斷區(qū)域承載狀況，使用廣泛。

2.2 指標體系法

2.2.1 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價指標體系 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力指標體系法通過篩選對承載力有作用的影響因子，構(gòu)建綜合評價指標體系，由指標對承載力的影響程度賦以相應(yīng)權(quán)重，并結(jié)合理論模型對區(qū)域承載狀況進行評價或預(yù)測研究。由于不同區(qū)域自然資源、環(huán)境及社會經(jīng)濟發(fā)展狀況存有差異，導(dǎo)致承載力評價指標體系種類繁多，沒有形成既定的標準。基于目前研究，本文從指標層級框架確定、指標選取及指標權(quán)重3 個方面概述承載力評價指標體系的構(gòu)建流程，見圖1。

圖1 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價指標體系構(gòu)建流程

畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價指標框架多采用目標-準則-指標多層級框架。體系中，目標層為畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力，準則層多為自然資源類、社會經(jīng)濟類和畜禽養(yǎng)殖環(huán)境類，每個準則層又包括多個具體指標[13,29-39]。指標的篩選大體需要兩步，首先是初選，根據(jù)畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力指標體系選取的科學(xué)性、可操作性、系統(tǒng)性及區(qū)域性等原則[40-41]，調(diào)研相關(guān)文獻，參照政府部門已頒布的指標體系，預(yù)選指標；然后是精選，多采用專家咨詢法和多重共線性分析法對預(yù)選指標精篩，被咨詢專家要覆蓋畜牧、環(huán)境、經(jīng)濟、生態(tài)等學(xué)科領(lǐng)域，而且人數(shù)要多，以共識度較高的指標作為優(yōu)選指標，再采用多重共線性分析等方法剔除冗余指標。在畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力指標體系中，由于影響因子對承載力的“貢獻”程度不同，因此需對指標權(quán)重。目前，主要通過定性、半定量及定量的方式確定指標權(quán)重。其中，主觀判斷評分法是通過相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业慕?jīng)驗和認知，對各項評價指標進行主觀賦權(quán)的方法，這種方法屬于主觀決策，缺乏一定的科學(xué)性。層次分析法是定性與定量分析相結(jié)合的多目標決策分析方法[42]，將專家咨詢結(jié)果作為賦權(quán)依據(jù)，使評價結(jié)果準確性得以提高。熵值法主要依據(jù)各指標的樣本觀測數(shù)據(jù)給出相應(yīng)權(quán)值，可有效降低主觀性。

總體來看，目前畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價指標體系的研究存在一些不足，主要體現(xiàn)在3 個方面：第一，指標普適性不強，不具備代表性。多數(shù)評價指標體系是基于特定研究區(qū)域而提出，缺乏對共性指標的歸納總結(jié)，尚未形成統(tǒng)一的選取規(guī)范。第二，指標選取覆蓋面廣，獲取難度大。第三，指標的選取過于考究與研究模型之間的契合度。為了適配方法而弱化指標的貢獻程度，會導(dǎo)致綜合評價或預(yù)測的結(jié)果與實際不相符。

2.2.2 評價研究方法 畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價方法主要有系統(tǒng)分析法、層次分析法、超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法和地理信息系統(tǒng)技術(shù)。

系統(tǒng)分析法側(cè)重分析畜禽養(yǎng)殖污染物總量對土壤及水體環(huán)境的影響，研究區(qū)域不受限制，主要根據(jù)環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部因素間的因果關(guān)系，將指標劃分為發(fā)展類（地表徑流量、年末實有耕地面積）和限制類（生化需氧量、化學(xué)需氧量、氨氮、總氮、總磷），并做標準化處理，承載力結(jié)果表征為各指標數(shù)值的平方和再開平方根，最后依據(jù)區(qū)域?qū)崨r設(shè)定適宜值和警戒值，去測度區(qū)域畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力。王洋等[43]運用系統(tǒng)分析法分析出黑龍江省1998—2005 年的畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載能力較強，但呈逐年衰弱趨勢。陳曉燕[35]應(yīng)用系統(tǒng)分析模型評估了杭州各區(qū)縣承載力現(xiàn)狀。在實際應(yīng)用中，指標參數(shù)需要連續(xù)數(shù)年檢測，而且適宜值和警戒值的設(shè)定偏主觀，是該方法應(yīng)用推廣的主要限制。不同地區(qū)適宜值和警戒值的取值情況見表2。由表2 可知，地區(qū)之間取值差異明顯，其原因可能在于相關(guān)學(xué)者對影響因素的側(cè)重不同，所依據(jù)的設(shè)定標準迥異。綜上所述，系統(tǒng)分析法操作簡單，但理論依據(jù)有一定欠缺，且適宜值和警戒值的設(shè)定仍需進一步規(guī)范化。

表2 系統(tǒng)分析模型適宜值、警戒值取值情況

層次分析法從宏觀角度分析多因素對環(huán)境系統(tǒng)的作用，適用于大尺度區(qū)域的畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力綜合評價，通常需要選用5 年以上的數(shù)據(jù)，側(cè)重研究區(qū)域承載力變化趨勢。層次分析法將影響承載力的相關(guān)因素按層級分解，再對各層級指標賦予權(quán)重，由標準化后的各指標數(shù)據(jù)與權(quán)重的求積加和表示承載力結(jié)果。王甜甜等[47]采用層次分析法對濱州市2001—2006 年理論承載能力進行評價，結(jié)果與實際承載狀況差異不大，說明該方法具備一定可行性；劉梓函等[48]結(jié)合層次分析法與熵值法對蘇州市畜禽養(yǎng)殖業(yè)空間布局的適宜性做出評價，得出蘇州市仍有一定的承載空間。在實際應(yīng)用中，各指標權(quán)重通常需要依靠專家打分獲取，但指標間關(guān)系比較復(fù)雜，受專家數(shù)量及認知的影響，結(jié)果可能存在誤差。綜上所述，層次分析法具有清晰、完備的系統(tǒng)性，操作簡單，但主觀性較強，對單一年度的區(qū)域承載力做評價參考價值不大。

超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法偏向于研究畜禽養(yǎng)殖與資源、環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度，從環(huán)境系統(tǒng)的整體角度展開評價，研究區(qū)域不受限制。超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在將畜禽養(yǎng)殖承載力指標劃分成壓力類和支撐類的基礎(chǔ)上,通過建立規(guī)劃模型來反映輸出項與輸入項的協(xié)調(diào)性[49-50]，承載力結(jié)果用模型運行效率值表征，以此評價畜禽養(yǎng)殖與環(huán)境發(fā)展的適配程度。黃成等[30]采用超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法判斷出天津市2003—2012 年畜禽養(yǎng)殖環(huán)境子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性逐漸降低，承載能力呈下降趨勢；黃顯雷[7]采用超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析出舒蘭市2015 年畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載能力較差。在實際應(yīng)用中，超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法可以根據(jù)指標數(shù)據(jù)，由系統(tǒng)判定最優(yōu)權(quán)重，不涉及主觀評價，從而消除了主觀因素干擾，但模型礙于同類可比的原則，一般只對單一區(qū)域做分析，涉及多個區(qū)域的協(xié)同評價還有待考究。

地理信息系統(tǒng)技術(shù)具備空間信息分析和處理能力，偏向于對畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力影響因子動態(tài)監(jiān)測和分析評價，適用于縣域以上尺度水平的研究。基于地理信息系統(tǒng)技術(shù)，通過對區(qū)域地形地貌、土地利用、生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟等因素進行分析和處理，結(jié)合指標權(quán)重，以空間單元的加權(quán)指數(shù)表征區(qū)域承載力，應(yīng)用柵格計算功能生成承載力分布圖。Peng 等[51]通過篩選影響承載力的相關(guān)評價因子，由單個因子的分析結(jié)果和權(quán)重的疊加，分析出仙游縣和涵江區(qū)仍可增加養(yǎng)殖量。孟補喜[34]采用地理信息系統(tǒng)技術(shù)的空間分析功能得出陽城縣中北部的畜禽養(yǎng)殖承載能力較強。在實際應(yīng)用中，數(shù)據(jù)的獲取主要來源于區(qū)域地理信息庫，需要采用地理信息系統(tǒng)工具處理，對專業(yè)技能有一定要求。綜上所述，地理信息系統(tǒng)技術(shù)能相對準確地分析各項評價因子，但多選擇可由遙感技術(shù)獲取的因子構(gòu)建評價體系，在一定程度上可能會弱化指標與承載力的相關(guān)性。

概括而言，當前常用畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力評價方法可以模擬多因素對復(fù)雜畜禽養(yǎng)殖環(huán)境系統(tǒng)的影響過程，在一定程度上能反饋區(qū)域承載力的實際狀況，但因素變量的合理應(yīng)用存在一定難度，評價模型難以實現(xiàn)推廣應(yīng)用。

2.2.3 預(yù)測研究方法 當前畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力預(yù)測研究方法主要有系統(tǒng)動力學(xué)法、灰色系統(tǒng)預(yù)測法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。

系統(tǒng)動力學(xué)法側(cè)重描繪畜禽養(yǎng)殖環(huán)境系統(tǒng)間的動態(tài)反饋關(guān)系，能較好反映系統(tǒng)的真實變化，預(yù)測準確性較高，多適用于單一市域尺度范圍的研究[52-55]。該方法需要設(shè)立承載力子系統(tǒng)邊界，通過物質(zhì)、信息的輸入輸出相互聯(lián)系構(gòu)造模型的反饋結(jié)構(gòu)，以此建立描述承載力系統(tǒng)的相關(guān)方程，仿真演化趨勢。安晶潭[31]等在采用模糊綜合評價法設(shè)定大理州承載力預(yù)警等級的基礎(chǔ)上，以系統(tǒng)動力學(xué)法預(yù)測該市畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力，發(fā)現(xiàn)環(huán)境承載力在2011—2020 年整體呈下降趨勢。韓成吉等[56]構(gòu)建了社會經(jīng)濟、畜禽養(yǎng)殖、種植業(yè)及土地承載四大子系統(tǒng)，模擬出協(xié)同發(fā)展情境下2006—2025 年石家莊的畜禽養(yǎng)殖承載壓力逐漸降低。在實際應(yīng)用中，系統(tǒng)動力學(xué)法可根據(jù)不同情境設(shè)置參變量參數(shù)，預(yù)判調(diào)控效果，具有重要的實踐指導(dǎo)價值。綜上所述，系統(tǒng)動力學(xué)方法擅長處理非線性的動態(tài)過程模擬問題，能很好地模擬畜禽養(yǎng)殖環(huán)境系統(tǒng)內(nèi)部要素之間的動態(tài)過程；不足之處在于系統(tǒng)邊界及參變量的選取比較困難，模型普適性不強且研究對象單一。

灰色系統(tǒng)預(yù)測法常結(jié)合系統(tǒng)分析法使用，以承載力指標分量及綜合值構(gòu)造原始數(shù)列，結(jié)合GM（1，1）模型，得到時間響應(yīng)函數(shù)預(yù)測區(qū)域未來承載力變化[57-58]，研究區(qū)域不受限制。在畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力預(yù)測研究上，許翼等[46]采用灰色預(yù)測模型預(yù)測出自然狀態(tài)下沈陽市畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力將超出警戒值，當提高畜禽糞污處理率至90%時，承載力在2021 年達到警戒值。王延吉等[45]、董法秀等[44]結(jié)合長沙、延邊地區(qū)畜禽養(yǎng)殖發(fā)展現(xiàn)狀，在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上采用灰色數(shù)列預(yù)測模型對兩地承載力發(fā)展態(tài)勢作出判斷。在指導(dǎo)區(qū)域發(fā)展的實踐中，通過提升養(yǎng)殖污染物資源化或能源化利用比例，減小限制類指標的取值，就可以獲悉設(shè)定情景下承載力達到預(yù)警狀態(tài)的時間點。綜上所述，灰色系統(tǒng)預(yù)測法模型相對簡單，需要的樣本容量較少，但不能描述指標間作用關(guān)系，無法進行復(fù)雜系統(tǒng)的動態(tài)評價，預(yù)測準確性一般。

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型能較好地表達非線性關(guān)系，具備良好的自適應(yīng)能力，在組合優(yōu)化、智能控制、模式識別及預(yù)測等方面應(yīng)用廣泛[59-61]。基于該方法對多變量非線性系統(tǒng)的映射能力，黃成[62]率先將BP 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用在天津市2015 年畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力的預(yù)測研究上，以2003—2012 年歸一化后的評價指標數(shù)據(jù)作為輸入，評價結(jié)果作為輸出，構(gòu)建了一個三層BP 網(wǎng)絡(luò)來模擬兩者之間的關(guān)系。在實際應(yīng)用中，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型能適配多種評價研究方法，可以將評價模型的指標數(shù)據(jù)和承載力表征值作為原始樣本數(shù)據(jù)，求解復(fù)雜的影響機制問題。綜上所述，該方法的研究區(qū)域不受限制，適應(yīng)能力較強，但常規(guī)算法可能會降低預(yù)測的準確性，還需要在此基礎(chǔ)上不斷完善創(chuàng)新。

綜上，畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力的預(yù)測多以承載力現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)律為依據(jù)對未來某一時間點的畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載狀況的判別。由于畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力系統(tǒng)受自我演變和人類活動的雙重影響，且內(nèi)在影響機制的識別不夠清晰，導(dǎo)致承載力預(yù)測研究具有一定的難度。

3 結(jié)論與展望

畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力研究是優(yōu)化區(qū)域種養(yǎng)結(jié)構(gòu)、促進畜禽糞污資源化利用的重要手段，其研究方法的合理使用是準確評定區(qū)域承載能力的必要前提。但由于認知角度不同，各學(xué)者對承載力的理解存在差異，使得承載力研究途徑多樣，沒有形成特定標準。其中，養(yǎng)分平衡法是最直觀的承載力研究方法，應(yīng)用也相對廣泛，但在實際操作過程中，對于區(qū)域環(huán)境系統(tǒng)中糞肥供給部分養(yǎng)分的量化，無論是由總需求養(yǎng)分結(jié)合比例系數(shù)確定還是核減其他輸入來源，都難以準確評定，可能會導(dǎo)致區(qū)域承載力的測算結(jié)果出現(xiàn)一定誤差。指標體系法從環(huán)境系統(tǒng)整體性角度考量，結(jié)合理論模型對區(qū)域承載狀況做出評價和預(yù)測，尚未形成統(tǒng)一標準。指標體系的構(gòu)建多采用目標-準則-指標多層級框架，能綜合考慮各類指標對承載力的作用效果，但指標選取及賦權(quán)具有一定的主觀性；評價模型相對成熟，基本上可以反映多因素對復(fù)雜畜禽養(yǎng)殖環(huán)境系統(tǒng)的作用，但對影響過程的模擬不夠完善；預(yù)測研究難以將系統(tǒng)內(nèi)部因素作用的動態(tài)性和依據(jù)樣本數(shù)據(jù)做客觀分析的科學(xué)性聯(lián)系在一起。

目前，相關(guān)學(xué)者對畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力的研究已取得較大成效，仍存在一些局限。未來的研究應(yīng)側(cè)重以下幾個方面：

第一，理清養(yǎng)分輸入來源，準確量化糞肥養(yǎng)分需求。區(qū)域糞污土地承載能力評估的準確性還要提高，在采用養(yǎng)分平衡法核算作物依靠糞肥來獲取的養(yǎng)分量時，要深入考慮來源于化肥施用、土壤供給、秸稈還田、大氣沉降等部分養(yǎng)分向環(huán)境系統(tǒng)的輸入情況。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H狀況確定單位畜禽養(yǎng)分的供給量。

第二，剖析區(qū)域各影響因子間的相互關(guān)系，優(yōu)化指標權(quán)重機制。指標選取要有代表性，不僅要考慮到指標數(shù)據(jù)的相關(guān)性，還要考慮指標的內(nèi)在涵義，構(gòu)建可反映研究區(qū)域?qū)崨r的指標體系。對于各項指標的賦權(quán)處理則要主客觀相結(jié)合，主觀賦權(quán)過程要廣泛聽取所涉及領(lǐng)域?qū)＜业囊庖姡陀^賦權(quán)要對比不同賦權(quán)方法得到結(jié)果，以此得出各項指標的最終權(quán)值。

第三，優(yōu)化指標體系評價、預(yù)測模型，模擬動態(tài)性影響過程。指標數(shù)據(jù)在某種意義上可以反映畜禽養(yǎng)殖環(huán)境承載力的動態(tài)性特征，數(shù)據(jù)的變動導(dǎo)致承載趨勢的隨同。當前依據(jù)指標樣本數(shù)據(jù)和理論模型對區(qū)域承載能力的評估和預(yù)測可以說是宏觀層面的判斷，如何從微觀角度模擬指標對承載力影響過程，還有待探究。未來要明晰作用機制，在此基礎(chǔ)上改進理論模型，以期仿真動態(tài)的評價、預(yù)測過程，實現(xiàn)指標體系方法的標準化應(yīng)用。