高光華
(東莞常安醫(yī)院 重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 東莞 523560)
多種因素可決定肺炎嚴(yán)重的程度,如全身炎癥反應(yīng)的程度、炎癥的播散、局部炎癥的程度,通常重癥肺炎會(huì)有急性呼吸衰竭或嚴(yán)重低氧血癥出現(xiàn),需通氣支持,或有休克、低血壓等循環(huán)衰竭的表現(xiàn)和器官功能障礙出現(xiàn),臨床主要表現(xiàn)為循環(huán)系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)的癥狀。臨床主要以抗生素治療該癥,病情可有效得以改善。重癥肺炎患者的死亡率較高,所以臨床一線治療中如何合理選擇針對(duì)有效的抗菌藥物是患者康復(fù)的核心要素。有相關(guān)臨床研究發(fā)現(xiàn),重度感染患者在疾病早期選擇抗菌譜較廣的強(qiáng)力抗菌藥物,在72h后以細(xì)菌學(xué)以及藥敏學(xué)分析結(jié)果為依據(jù),針對(duì)性調(diào)整抗菌藥物治療方案,這種抗菌藥物降階梯治療方案已經(jīng)成為當(dāng)前重癥感染性疾病的有效措施[1],為明確其實(shí)際的價(jià)值,本文將其給予我院重癥肺炎患者,分析其應(yīng)用的效果。
選取2012年1月至2020年3月在東莞常安醫(yī)院就診的重癥肺炎患者中60例,均符合2001年美國胸科學(xué)會(huì)對(duì)重癥肺炎判定的新定義。所有患者隨機(jī)均衡分為對(duì)照組和觀察組,每組30例,其中對(duì)照組男16例,女14例,年齡40~79歲,平均(58.7±4.5)歲。觀察組男15例,女15例,年齡42~82歲,平均(59.2±5.8)歲。兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。60例患者均了解本次研究,簽署了同意書。
入院后,兩組均接受常規(guī)的治療,如內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定的維持、祛痰、吸氧等,治療期間以檢驗(yàn)病原微生物學(xué)的方法檢查細(xì)菌,對(duì)痰標(biāo)本實(shí)施細(xì)菌學(xué)檢查。
治療時(shí),對(duì)照組選擇傳統(tǒng)的抗生素,以檢查病原微生物學(xué)的結(jié)果為依據(jù),選擇抗生素的類型,取2g頭孢唑肟鈉(海南靈康制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20093574,規(guī)格:1.5g/支),靜脈注射,間隔8h注射一次,500mg左氧氟沙星(白求恩醫(yī)科大學(xué)制藥廠,國藥準(zhǔn)字H20040062,規(guī)格:10mL:0.3g(按C18H20FN3O4計(jì)算)),每日注射一次。
觀察組選擇抗生素降階梯治療,取3g舒普森(輝瑞制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20020597,規(guī)格1.5g),靜脈給藥,間隔8h開始一次注射,靜脈注射莫西沙星注射液(北大醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20193431,規(guī)格:20mL:0.4g,以檢查藥敏和病原微生物學(xué)的結(jié)果為依據(jù),對(duì)窄譜抗生素類型進(jìn)行選擇,結(jié)果若為陰性,則需繼續(xù)治療5d,感染控制后,在選擇適宜的窄譜抗生素。
經(jīng)治療后,臨床體征均消失,各項(xiàng)指標(biāo)水平恢復(fù)正常,即為顯效;經(jīng)治療后,有效改善了臨床體征,檢測病原學(xué)、檢查實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果發(fā)生改變,即為有效;經(jīng)治療后,臨床體征無變化,即為無效[2]。
以SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)展開分析,以()、(%)分別表示計(jì)量、計(jì)數(shù),行t、χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05時(shí)表示,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組總有效率對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 總有效率分析[n(%)]
兩組各項(xiàng)觀察指標(biāo)對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 觀察指標(biāo)分析()

表2 觀察指標(biāo)分析()
兩組發(fā)生不良反應(yīng)的幾率對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。

表3 不良反應(yīng)分析[n(%)]
重癥肺炎患者中多數(shù)均合并有其他系統(tǒng)的基礎(chǔ)性疾病,由于免疫系統(tǒng)功能較差,在感染性疾病的影響下容易引發(fā)重度感染以及內(nèi)臟器官衰竭,從而導(dǎo)致患者死亡。重癥肺炎患者在發(fā)生細(xì)菌性感染的流行病學(xué)調(diào)查研究證實(shí),社區(qū)獲得性重癥肺炎中門診病例的病死率不足5%,而住院病例的病死率則高達(dá)25%,在醫(yī)院獲得性重癥肺炎死亡率在20%~50%之間。對(duì)重癥肺部感染患者臨床治療中,傳統(tǒng)抗菌治療方案的基本原則是針對(duì)病原菌、不斷升級(jí)的方式。在傳統(tǒng)方案的實(shí)施總結(jié)中發(fā)現(xiàn),這種方式對(duì)重度感染的控制效果不佳,還可能導(dǎo)致炎性疾病持續(xù)進(jìn)展,無法阻止病情不斷惡化。在對(duì)感染性疾病患者病死的風(fēng)險(xiǎn)因素分析結(jié)果中,抗菌藥物的不合理使用是最主要的風(fēng)險(xiǎn)因素。同時(shí)在疾病不斷進(jìn)展的情況下,患者機(jī)體長期處于病理狀態(tài)下,營養(yǎng)吸收也會(huì)受到影響,整體免疫功能不斷下降,對(duì)于疾病的抵抗能力越來越低。在這種情況下,替換抑菌效果更為有效的抗生素治療,也不一定能夠有效緩解患者病情,減少重癥肺炎患者的死亡。在臨床上重癥肺炎屬呼吸系統(tǒng)重癥的一種,存在較強(qiáng)的發(fā)病力,治療該癥主要的手段即為抗生素,治療時(shí)首先選擇廣譜抗生素,后以具體情況和檢測病原微生物的結(jié)果為依據(jù)選擇不同的藥物、劑量繼續(xù)治療。但因最近幾年抗生素使用的量較大或?yàn)E用,降低了治療的效果,病情不僅得不到控制,醫(yī)用資源也浪費(fèi)了,致病菌出現(xiàn)耐藥性,治療難度加大,治療后極易出現(xiàn)各類不良反應(yīng)。因而抗生的合理選擇十分關(guān)鍵[3]。
抗生素可分為兩種,即廣譜、窄譜,抗生素傳統(tǒng)的治療常選擇廣譜抗生素,病情雖可得到控制,但無法預(yù)防二次感染和細(xì)菌耐藥性,且針對(duì)病情的作用較低,效果理想度較低。而窄譜抗生素存在較強(qiáng)的針對(duì)性,但對(duì)于真菌或細(xì)菌的其他種類作用效果較差,作用范圍較小,病情難以在第一時(shí)間得到控制,致病時(shí)機(jī)極易延誤[4]。
降階梯治療方式是在2001年第二十一屆急診醫(yī)學(xué)及加強(qiáng)監(jiān)護(hù)國際研討會(huì)中,國際專家共同研討確定的策略,為重癥感染患者提供了新的抗菌藥物治療方向[5]。降階梯治療方式能夠有效改善重度感染性疾病的臨床預(yù)后,還可以有效減少廣譜抗菌藥物的濫用,減輕了感染病原菌的耐藥性問題。降階梯治療方案是以重度感染性疾病救治經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ),經(jīng)總結(jié)與調(diào)整后確定的抑制病原菌感染的抗菌藥物使用策略,治療方案確定的基礎(chǔ)是患者的臨床表現(xiàn)、疾病感染的程度、患者所在地的病菌流行病學(xué)調(diào)查研究結(jié)果、藥敏實(shí)驗(yàn)結(jié)果等[6]。抗生素降階梯治療是指首先選擇廣譜抗生素開展一階段的治療,病情控制住后,檢測患者的藥敏試驗(yàn)、病原微生物,以檢查結(jié)果為依據(jù),選擇具有較強(qiáng)針對(duì)性的窄譜抗生素繼續(xù)治療,可使發(fā)生不良反應(yīng)的幾率、真菌、細(xì)菌耐藥性明顯降低,且因其較強(qiáng)的針對(duì)性,致病菌可得到更好抑制,因而療效更佳[7],且降階梯治療強(qiáng)調(diào)了用藥的早期性和及時(shí)性。
本文中,兩組各項(xiàng)觀察指標(biāo)、發(fā)生不良反應(yīng)的幾率對(duì)比,觀察組均優(yōu)于對(duì)照組,且總有效率對(duì)比,觀察組96.7%較對(duì)照組63.3%高,與李彩紅[8]研究結(jié)果基本一致,其文中選擇降階梯方式以抗生素治療重癥肺炎的總有效率達(dá)96.42%,表明抗生素降階梯式治療重癥肺炎效果顯著。
綜上所述,重癥肺炎治療時(shí),以降階梯的方式開展抗生素治療,療效確切,可提升治療效果,縮短控制感染的時(shí)間,改善臨床癥狀,降低不良反應(yīng)發(fā)生的幾率,縮短住院的時(shí)間,值得推廣。