1980—2018年鄂托克前旗寒潮特征分析

黃建和

摘要 利用鄂托克前旗1980—2018年逐日最低氣溫，對(duì)近39年寒潮的時(shí)間分布特征、影響進(jìn)行研究。分析結(jié)果表明：24 h單站寒潮發(fā)生過(guò)程次數(shù)和48 h相差不大，但48 h寒潮強(qiáng)于24 h寒潮;且48 h強(qiáng)寒潮過(guò)程和特強(qiáng)寒潮過(guò)程次數(shù)均多于24 h強(qiáng)寒潮過(guò)程;鄂托克前旗地區(qū)寒潮出現(xiàn)的時(shí)間段為9月底—翌年6月初，只有7—8月無(wú)寒潮災(zāi)害發(fā)生;寒潮過(guò)程的年際變化呈震蕩波動(dòng)趨勢(shì)，且1980—2001年年均過(guò)程次數(shù)略高于2002年之后的平均值，寒潮的發(fā)生在暖冬趨勢(shì)中略減少，但峰值與谷值之間的差值在變大。

關(guān)鍵詞 寒潮;日最低氣溫;時(shí)間分布;鄂托克前旗;

中圖分類(lèi)號(hào)：S426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2021）01–0132–02

1 寒潮的定義及天氣類(lèi)型

寒潮又稱寒流，是極地或寒帶的冷空氣大規(guī)模地向中、低緯度地區(qū)侵襲的天氣。通常把寒潮天氣影響過(guò)程稱為寒潮過(guò)程[1]。根據(jù)GB/T 21987—2008國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，按冷空氣強(qiáng)度將寒潮分為寒潮、強(qiáng)寒潮、特強(qiáng)寒潮。

寒潮天氣發(fā)生、發(fā)展、形成的過(guò)程由兩大部分組成：一是冷空氣的醞釀聚積，二是冷空氣爆發(fā)南下。把寒潮形成的短期天氣形勢(shì)在500 hPa圖上歸納為三種主要的類(lèi)型：小槽發(fā)展型、低槽東移型、橫槽型[2]。

由于寒潮爆發(fā)往往伴隨其他災(zāi)害，根據(jù)寒潮過(guò)程中伴隨的天氣將寒潮分為4種類(lèi)型：大風(fēng)類(lèi)寒潮;降雪類(lèi)寒潮;降溫類(lèi)寒潮;風(fēng)雪類(lèi)寒潮。鄂托克前旗地區(qū)寒潮多以大風(fēng)類(lèi)和降溫類(lèi)為主，降雪類(lèi)和風(fēng)雪類(lèi)寒潮出現(xiàn)頻次少[3]。

2 鄂托克前旗寒潮的時(shí)間分布特征

2.1 寒潮降溫強(qiáng)度分析

使用1980—2018年的鄂托克前旗一般氣象站資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，39年中24 h寒潮年平均過(guò)程近9次、48 h寒潮年平均過(guò)程近8次、72 h寒潮年平均過(guò)程近5次（表1）。

1980—2018年24 h單站寒潮共發(fā)生325次。日最低氣溫平均降溫幅度為9.4℃;最低氣溫的最大日降幅為16.5℃，出現(xiàn)在2006年4月10—11日。

1980—2018年48 h單站寒潮共發(fā)生302次過(guò)程。日最低氣溫平均降溫幅度為12.2℃;最低氣溫最大日降溫幅度為21.8℃，出現(xiàn)在2006年4月10—12日。

經(jīng)過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，24 h單站寒潮發(fā)生過(guò)程次數(shù)和48 h相差不大，但48 h寒潮強(qiáng)于24 h寒潮。

39年間24 h寒潮過(guò)程發(fā)生325次、強(qiáng)寒潮過(guò)程發(fā)生80次、特強(qiáng)寒潮發(fā)生17次，1987年3月—1999年10月無(wú)特強(qiáng)寒潮發(fā)生，2005年12月、2006年4月、2008年4月、2009年1月均發(fā)生特強(qiáng)寒潮。

39年間48 h寒潮過(guò)程發(fā)生302次、強(qiáng)寒潮過(guò)程發(fā)生128次、特強(qiáng)寒潮發(fā)生46次（特強(qiáng)寒潮在這39年中幾乎均有發(fā)生），在以上的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)48 h強(qiáng)寒潮過(guò)程和特強(qiáng)寒潮過(guò)程次數(shù)均多于24 h強(qiáng)寒潮過(guò)程，實(shí)際工作中，48 h寒潮更容易掌握和預(yù)報(bào)。

2.2 寒潮過(guò)程的月變化

24 h日最低氣溫降溫8℃、日最低氣溫≤4℃寒潮過(guò)程月變化顯示鄂托克前旗地區(qū)寒潮出現(xiàn)的時(shí)間段為9月底—次年5月初，只有6—8月無(wú)寒潮災(zāi)害發(fā)生;且有1個(gè)峰值，出現(xiàn)在1月，主要原因?yàn)槔渑諝庠谶@個(gè)月交綏非常頻繁;9月和5月寒潮發(fā)生次數(shù)明顯減少，原因主要是9月為鄂托克前旗地區(qū)入秋月份，蒙古冷高壓即冷空氣剛開(kāi)始活動(dòng);5月為鄂托克前旗地區(qū)入夏月份，暖空氣勢(shì)力較強(qiáng)，導(dǎo)致降溫次數(shù)較少。

48 h最低氣溫降溫10℃、日最低氣溫≤4℃寒潮過(guò)程月變化與24 h寒潮過(guò)程相類(lèi)似，不同的是，有兩個(gè)峰值，出現(xiàn)在1月和4月，且6月也有寒潮發(fā)生，這是由鄂托克前旗地區(qū)地形造成的。

2.3 寒潮過(guò)程的年際變化

圖1是24 h日最低氣溫下降8℃、日最低氣溫≤4℃寒潮過(guò)程年變化圖。1986年出現(xiàn)峰值為14次過(guò)程，之后開(kāi)始震蕩減少到2007年2次過(guò)程，之后又在2010年出現(xiàn)最高值15次過(guò)程，呈震蕩波動(dòng)趨勢(shì)。

48 h日最低氣溫下降10℃、日最低氣溫≤4℃寒潮過(guò)程年變化顯示在1987年出現(xiàn)峰值，為13次過(guò)程，之后從峰值震蕩減少到1990年1次過(guò)程。從1992—2006年又是1個(gè)震蕩攀升過(guò)程。

通過(guò)對(duì)比可以看出，24 h寒潮與48 h寒潮相類(lèi)似，只是峰值的年份略有后移。24 h寒潮其總的趨勢(shì)，1980—2000年年均過(guò)程次數(shù)要高于2001年之后的平均值。在48 h寒潮總的趨勢(shì)中，1980—2001年年均過(guò)程次數(shù)略高于2002年之后的平均值，寒潮的發(fā)生在暖冬趨勢(shì)中略減少，但峰值與谷值之間的差值在變大。

3 寒潮影響分析

鄂托克前旗的寒潮天氣，主要集中在9月—翌年6月初。由于冷空氣的來(lái)源和路徑不同，造成寒潮天氣的環(huán)境背景的不同。鄂托克前旗地處農(nóng)牧交錯(cuò)帶。對(duì)種植業(yè)而言，春季大風(fēng)類(lèi)寒潮易造成表層土壤流失，種子被刮出，幼苗機(jī)械性損傷等;降溫類(lèi)、雨雪類(lèi)寒潮則主要因其強(qiáng)降溫及持續(xù)低溫，造成粉種或延遲生長(zhǎng)。秋季大風(fēng)類(lèi)寒潮主要造成高桿作物的倒伏，進(jìn)而影響產(chǎn)量。此外，強(qiáng)降溫及持續(xù)低溫影響籽粒灌漿，造成產(chǎn)量減少、品質(zhì)下降[4]。

4 結(jié)語(yǔ)

48 h寒潮強(qiáng)于24 h寒潮，且48 h強(qiáng)寒潮過(guò)程和特強(qiáng)寒潮過(guò)程次數(shù)均多于24 h強(qiáng)寒潮過(guò)程，實(shí)際工作中48 h寒潮更容易掌握和預(yù)報(bào)。

鄂托克前旗地區(qū)寒潮出現(xiàn)的時(shí)間段為9月底—翌年6月初，9月和5月寒潮發(fā)生次數(shù)明顯減少，原因主要是9月為鄂托克前旗地區(qū)入秋月份，蒙古冷高壓即冷空氣剛開(kāi)始活動(dòng)，5月為鄂托克前旗地區(qū)入夏月份暖空氣勢(shì)力較強(qiáng)，導(dǎo)致降溫次數(shù)變得較少，這是由鄂托克前旗地區(qū)地形造成的。

寒潮過(guò)程的年際變化呈震蕩波動(dòng)趨勢(shì)，且1980—2001年年均過(guò)程次數(shù)略高于2002年之后的平均值，寒潮的發(fā)生在暖冬趨勢(shì)中略減少，但峰值與谷值之間的差值在變大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王遵婭，丁一匯.近53年中國(guó)寒潮的變化特征及其可能原因[J].大氣科學(xué)，2006（6）：1068-1076.

[2] 魏鳳英.氣候變暖背景下我國(guó)寒潮災(zāi)害的變化特征[J].自然科學(xué)進(jìn)展，2008（3）： 289-295.

[3] 劉憲鋒，朱秀芳，潘耀忠，等.近53年內(nèi)蒙古寒潮時(shí)空變化特征及其影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69（7）：1013-1024.

[4] 時(shí)盛博，張調(diào)風(fēng)，馬占良，等.青藏高原東北部寒潮次數(shù)時(shí)空變化特征研究[J].干旱區(qū)地理， 2019（2）：232-243.

責(zé)任編輯：黃艷飛

Analysis on the Chara-cteristics of Cold Wave in Etuoke Qianqi From 1980 to 2018

HUANG Jian-he （Meteorological Bureau of Etuoke Qianqi， Ordos， Inner Mongolia 016200）

Abstract Using the daily minimum temperature in Etuokeqianqi from 1980 to 2018， the time distribution characteristics and influence of cold waves in the past 39 years were studied. The analysis results show that the number of cold waves occurring at a single station in 24 hours is not much different from that in 48 hours， but the 48-hour cold wave is stronger than the 24-hour cold wave; and the frequency of the 48-hour strong cold wave process and the very strong cold wave process are more than that of the 24-hour strong cold wave process. The cold wave occurred in the Etuokeqianqi area from the end of September to the beginning of June of the following year， and there was no cold wave disaster from July to August. The inter-annual variation of the cold wave process shows an oscillating trend， and the average number of processes from 1980 to 2001 is slightly higher than the average after 2002. The occurrence of cold wave decreases slightly in the warm winter trend， but the difference between the peak value and the valley value is Get bigger.

Key words cold wave; Daily minimum temperature; Time distribution; Etuoke Qianqi