合并乙肝病毒感染免疫性血小板減少性紫癜患者藥物治療的效果觀察

薛宏怡 竺楓 王輝 邱雷 王宏強 楊序春

免疫性血小板減少性紫癜（ITP）是常見的血液系統出血性疾病，發病機制尚不明確。研究指出，肝炎病毒等病毒感染與ITP發病相關［1-2］。我國是乙肝高流行地區，而舟山海島地區的乙肝病毒（HBV）感染率居全國首位［3］，為明確合并HBV感染的ITP患者針對治療藥物的反應性，筆者回顧性分析2010年至2019年本院收治ITP患者的臨床路徑及藥物療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集2010年1月1日至2019年12月31日本院收治的ITP患者288例。ITP診斷標準依據《血液病診斷及療效標準》，慢性HBV感染診斷標準依據《慢性乙型肝炎基層診療指南（2020年）》。所有患者入院后均完善肝腎功能、肝炎病原學、HIV抗體、HBVDNA滴度、抗核抗體全套、血小板相關抗體、骨髓常規或聯合骨髓活檢等檢查項目，治療期間監測肝腎功能、電解質、血糖、HBV-DNA等指標變化。具有完整臨床診療資料的患者共200例，根據是否合并HBV感染分為合并HBV感染組（21例）和未合并HBV感染組（179例）。

1.2 治療方法 （1）血小板計數＜30×109/L的患者給予糖皮質激素潑尼松（1～2 mg/kg/d）或免疫球蛋白（400 mg/kg，連續5 d）或兩者聯合治療，于第3天、第7天、第10天及之后每周復查血常規測定血小板計數，待血小板計數正常后，糖皮質激素減量。（2）乙肝表面抗原陽性的患者給予恩替卡韋或拉米夫定抗病毒治療，期間監測HBV-DNA滴度變化。

1.3 療效判定 （1）完全反應（CR）：治療30 d后，血小板計數≥100×109/L，且沒有出血；（2）有效（PR）：治療后，血小板計數為≥30×109/L，至少比基礎血小板計數增加2倍，且沒有出血；（3）無效（NR）：治療后，血小板計數＜30×109/L，或血小板計數增加不足基礎計數的2倍，或有出血。總有效率＝（完全反應人數+有效人數）/總人數×100%。復發，為治療有效后血小板計數降至30×109/L以下或不足基礎計數的2倍或見出血癥狀。

1.4 統計學方法 采用SPSS 18.0統計軟件。計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗。計量資料符合正態分布以（）表示，采用t檢驗；不符合正態分布以M（P25，P75）表示，采用秩和檢驗。療效相關影響因素分析采用多元有序Logistic回歸模型。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 ITP患者臨床資料 288例ITP患者，其中240例患者血小板計數＜30×109/L，210例以出血為主要癥狀就診，63例因體檢發現，15例以乏力就診。具體見表1。

表1 ITP患者臨床資料（n）

2.2 治療前后兩組患者血小板水平比較 見表2、圖1。

表2 治療前后兩組患者血小板水平比較（）

表2 治療前后兩組患者血小板水平比較（）

組別 n 血小板計數（×109/L））治療前 治療第3天 治療第7天 治療第10天未合并HBV感染組 179 10.19±0.5884 25.67±2.859 81.18±7.039*120.4±6.643*合并HBV感染組 21 8.19±1.376 20.86±6.786 65.05±9.6 98.38±11.66 t值 1.122 0.556 3.102 4.344 P值 0.246 0.286 ＜0.001 ＜0.001

圖1 治療前后兩組患者的血小板計數

2.3 療效相關因素的多元有序Logistic回歸分析 結果顯示，HBsAg（+）患者治療有效的優勢比為0.453（95%CI：0.204～0.998），治療完全反應的優勢比為0.174（95%CI：0.072～0.416），差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 療效相關因素的多元有序Logistic回歸分析

表3（續）

2.4 兩組不良反應發生情況比較 治療期間通過監測兩組患者的肝腎功能、血糖、電解質、HBV-DNA滴度等指標變化，合并HBV感染組出現HBV-DNA滴度升高1例，血糖升高1例；未合并HBV感染組出現低鉀血癥3例；兩組均未出現肝腎功能損害。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P=0.075）。

3 討論

乙肝病毒（HBV）不僅可引起肝炎、肝硬化、肝癌等疾病，還可導致免疫系統功能異常。研究指出，非霍奇金淋巴瘤、再生障礙性貧血等血液系統疾病與HBV感染有關［4-5］。本研究回顧性收集288例ITP患者，發現其中合并乙肝感染的概率（9.4%）與普通人群相仿（10.4%）［3］，合并HBV感染組與HBV（-）組比較，出血表現較多，骨髓中巨核細胞數目較少，提示ITP合并HBV感染可能具有獨特的發病機制。

目前，糖皮質激素或聯合免疫球蛋白是治療ITP的一線用藥［6］，本研究未合并HBV感染ITP患者的治療有效率與國內外研究報道的結果相符［7］，高于合并HBV感染組的治療有效率，兩組差異有統計學意義。其它多種血液系統疾病合并HBV感染的臨床研究發現，HBV感染組患者的治療有效率均低于未感染組［8-10］，提示HBV感染是預后不良因素。國內外對ITP合并HBV感染的治療尚存在爭議，相關臨床研究報道較少，有研究者提出應用干擾素治療ITP合并HBV感染［11］，但干擾素具有增加血小板減少的風險，尤其是干擾素和糖皮質激素的聯合用藥，其安全性尚需大型的循證醫學依據支持。本研究所有患者在治療過程中均監測其肝腎功能、HBV-DNA滴度，合并HBV感染組與HBV陰性組的不良反應率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。CROME等［12］研究指出，糖皮質激素可在乙肝肝衰竭早期應用，其安全性已有大量的數據證實。本研究中有1例出現乙肝病毒激活，通過早期調整抗病毒藥物，并未出現肝功能損害情況，提示此類患者治療過程中需嚴密監測HBV-DNA滴度。ITP的二線治療用藥有利妥昔單抗、重組人血小板生成素、免疫抑制劑等，與TP合并HBV感染的治療尚無報道。YILMAZ等［13］研究發現，HBV感染人群的TPO水平低于HBV陰性組，可見重組人血小板生成素治療合并HBV感染的ITP患者具有應用前景，亦有報道指出重組人血小板生成素聯合糖皮質激素治療ITP的療效高于糖皮質激素組［14］。目前二線治療方案主要考慮如何在不影響療效的前提下盡量減少藥物如小劑量利妥昔單抗聯合環孢素A的應用［15］。