學特朗普，拜登的“中國路線”行不通

希臘《現代外交》在線雜志7月17日文章，原題：拜登的“中國路線”最近出版的英國《經濟學人》雜志稱，“拜登主義”將“特朗普主義”時代的言論轉化為中美沖突（尤其是制度性對抗）的政策處方，結果只有一個贏家。

拜登及其團隊認為，中國無意與美國共存，他們預料中國會盡早稱霸。所以，美國對華政策的目標就是要破壞中國的目標。《經濟學人》的文章對拜登的“中國路線”提出質疑。在國內，盡管拜登希望利用中國話題來統一兩黨立場，推動自己的議程，但共和黨顯然不會愚蠢到只要拜登在提案的封面加上“中國”，就欣然接受他的提議。

拜登不僅誤判了美國目前的全球實力，也誤判了美國盟友面對中國會遭受的損失。在現實中，美國政府非但沒有促進共處，反而把大國之間的關系變成了“零和”博弈。

這篇文章說明了中國是如何即將主導經濟領域的。除了成為世界最大的經濟體之外，以中國為首要貿易伙伴的國家數量幾乎是以美國為首要貿易伙伴的國家的兩倍。

至于中美競爭，德國的觀點顯然受到了經濟因素的影響。東南亞國家在安全領域尋求美國幫助，而他們向中國尋求經濟增長。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國家會選擇中國。

如果拜登政府從中國搶走朋友，目標只是讓美國有更多的就業機會，那么沒有受益的盟友就會發問：“我憑什么要和美國一道做這件事？”

拜登政府對華政策的立場和主張看似明確，但無論是邏輯還是其官員的行為，都發出一個強烈的信號，即它只為美國內政服務，似乎對其他國家事務毫不關心。

例如，東南亞原本在美國的亞太政策中占有重要地位，但在5月底東盟外長舉行（視頻）會議時，獲邀的美國國務卿布林肯沒有按時出席。這給東盟國家留下了拜登政府不重視他們的印象。類似的事件在拜登上臺后半年內發生了數次。幾周后，這些東盟國家外長前往重慶參加了（與中方的）會議。中方不僅為他們鋪好了紅毯，王毅外長還同他們進行了建設性的面對面會談。

美國試圖贏得菲律賓、文萊、印度尼西亞、馬來西亞和越南的支持。然而，研究蓬佩奧無助于美國的外交。如果拜登的中國政策路線繼續沿用特朗普時代的思維和操作，那么其內政外交可能會有大麻煩。▲

（作者拉伊汗·羅諾迪普羅，喬恒譯）