唐咸軍,范啟騰,辛恩平
(河源德康醫(yī)院 普外科,廣東 河源 517000)
上消化道穿孔是老年患者常見的急腹癥類型之一,患者會(huì)出現(xiàn)持續(xù)且難以緩解的疼痛,若治療不及時(shí),甚至?xí)T發(fā)彌漫性腹膜炎,進(jìn)而導(dǎo)致重要臟器功能損傷,對(duì)患者生命安全威脅極大[1]。長期以來上消化道穿孔的治療方式首選傳統(tǒng)開腹修補(bǔ)術(shù),雖效果顯著,但該術(shù)式切口大、出血多、術(shù)后并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)較高,不利于老年患者恢復(fù)[2-3]。相關(guān)研究[4]表明,腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)更適用于老年上消化道穿孔患者的治療。基于此,本研究選取我院收治的老年上消化道穿孔患者107例,進(jìn)一步對(duì)比分析傳統(tǒng)開腹修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)兩種術(shù)式的臨床治療效果,以期為后續(xù)該病的治療術(shù)式選擇提供更多參考。
1.1 一般資料選取2018年3月至2020年12月在我院行手術(shù)治療的老年上消化道穿孔患者107例。納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床確診為上消化道穿孔;②年齡≥60歲;③患者及其家屬知情同意本研究并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重器質(zhì)性疾病者;②有神經(jīng)類精神疾病史者;③治療依從性差者;④存在麻醉藥物過敏等手術(shù)禁忌者。根據(jù)手術(shù)方式的不同將入選患者分為對(duì)照組 (n=53)與觀察組 (n=54)。對(duì)照組中男32例,女21例;年齡60~82歲,平均年齡 (72.93±8.07)歲;上消化道穿孔時(shí)間1~10 h,平均時(shí)間(4.99±1.32)h;其中胃潰瘍穿孔24例,十二指腸潰瘍穿孔29例。觀察組中男33例,女21例;年齡61~83歲,平均年齡 (73.09±8.21)歲;上消化道穿孔時(shí)間1.5~11 h,平均時(shí)間 (5.12±1.53)h;其中胃潰瘍穿孔21例,十二指腸潰瘍穿孔33例。兩組的一般資料比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法兩組均在氣管插管全麻下進(jìn)行手術(shù)。對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)開腹修補(bǔ)術(shù),具體操作:于上腹正中區(qū)做長10~15 cm的切口,探查腹腔內(nèi)部情況,吸去腹腔滲出膿液后修補(bǔ)確定的穿孔位置,修補(bǔ)完后使用生理鹽水(0.9%)清洗,清理完成后縫合創(chuàng)口,手術(shù)結(jié)束。觀察組實(shí)施腹腔鏡修補(bǔ)術(shù),具體操作:臍下弧形切口(10 mm),氣腹針氣腹(12~14 mm Hg),置入主操作孔(左鎖骨中線肋緣往下2 cm位置)以及輔助孔(左鎖骨中線肋緣往下2 cm位置),在腹腔鏡下探查并吸去腹腔滲出膿液,取適量胃腸組織活檢后修補(bǔ)穿孔部位,修補(bǔ)完后使用生理鹽水(0.9%)清洗,清理完成后縫合穿刺口,手術(shù)結(jié)束。術(shù)后兩組患者均行常規(guī)胃腸減壓、預(yù)防感染等治療。
1.3 觀察指標(biāo)①比較兩組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo),包括切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間等。②比較兩組術(shù)后6 h、24 h、36 h的疼痛程度,采用視覺模擬評(píng)分法(VAS)進(jìn)行疼痛程度評(píng)估,總分0~10分,得分越高疼痛程度越嚴(yán)重。③統(tǒng)計(jì)兩組的并發(fā)癥(切口感染、肺部感染、腹腔感染、腸梗阻等)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)觀察組的切口長度顯著短于對(duì)照組,術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間均顯著短于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)

表1 兩組的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
腸鳴音恢復(fù)時(shí)間(h)觀察組54 1.98±0.93 25.12±2.87 0.95±1.41 20.14±2.95 10.29±2.12對(duì)照組53 10.01±0.88 53.06±4.69 2.05±3.76 34.65±2.79 14.93±1.55 t 45.860 37.247 2.486 26.130 12.904 P 0.000 0.000 0.014 0.000 0.000組別n 切口長度(cm)術(shù)中出血量(mL)手術(shù)時(shí)間(h)術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間(h)
2.2 術(shù)后疼痛程度觀察組術(shù)后6 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組的術(shù)后疼痛VAS評(píng)分比較(±s,分)

表2 兩組的術(shù)后疼痛VAS評(píng)分比較(±s,分)
?
2.3 并發(fā)癥觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率為3.70%,顯著低于對(duì)照組的15.09%(P<0.05)。見表3。

表3 兩組的并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n,n(%)]
上消化道是消化系統(tǒng)的組成部分之一,具有進(jìn)食、咀嚼、吞咽、消化等功能,對(duì)人體成長、營養(yǎng)代謝與細(xì)胞更新起到至關(guān)重要的作用。上消化道穿孔是一種臨床常見的消化系統(tǒng)疾病類型,發(fā)病原因復(fù)雜,臨床多認(rèn)為與生活壓力、飲食不當(dāng)、心理情緒等有關(guān),該疾病是潰瘍病的重癥延續(xù),可引起患者疼痛、發(fā)冷、呃逆甚至休克等,危害極大[5]。既往臨床多采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)對(duì)老年上消化道穿孔患者進(jìn)行治療,雖效果顯著,但因開腹手術(shù)創(chuàng)傷較大,患者術(shù)后往往疼痛程度嚴(yán)重,加上老年患者的身體恢復(fù)能力及抵抗力均較低,嚴(yán)重影響其預(yù)后康復(fù)[6]。近年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展,腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)因其具有創(chuàng)傷小、探查效果好、預(yù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),越來越多地被用于治療老年上消化道穿孔疾病[7-8]。本研究中,對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)開腹修補(bǔ)術(shù),觀察組實(shí)施腹腔鏡修補(bǔ)術(shù),結(jié)果顯示,觀察組的切口長度顯著短于對(duì)照組,術(shù)中出血量顯著少于對(duì)照組,手術(shù)時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間、腸鳴音恢復(fù)時(shí)間均顯著短于對(duì)照組(P<0.05),表明腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)較傳統(tǒng)開腹修補(bǔ)術(shù)的手術(shù)創(chuàng)傷更小,可有效促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)。同時(shí),本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后6 h、24 h、36 h的VAS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,且并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組,表明腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)后患者疼痛感較輕,并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)更低,與相關(guān)研究[9-10]結(jié)果一致。
綜上所述,腹腔鏡修補(bǔ)術(shù)治療老年上消化道穿孔的效果顯著,可有效促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),減輕術(shù)后疼痛,且并發(fā)癥發(fā)生率較低,值得臨床推廣應(yīng)用。