尿路感染診斷中尿常規檢驗的臨床有效性研究

陳黎黎 李俊華 王發龍

尿路感染（urinary tract infection，UTI）作為臨床常見病一種，其呈現出發病率較高特點。未經及時治療后，患者身體健康以及生活質量受影響程度極為顯著[1]。就發病機制進行分析，主要由留置尿管以及其他尿路裝置造成，如感染未獲得有效控制，往往呈現出系列慢性疾病現象，使身體健康受威脅程度進一步增加[2-3]。對此確定有效方法，展開尿路感染及時診斷，意義顯著。本次研究選取2018年1月1日—2020年12月31日收治的60例尿路感染患者進行試驗組診斷研究；同時間段選取2018年1月1日—2020年12月31日60名健康體檢人員進行參照組診斷研究；本研究旨在探討采用尿常規檢驗方法完成尿路感染診斷臨床價值，為達到尿路感染診斷效果提升目標，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年1月1日—2020年12月31日收治的60例尿路感染患者進行試驗組診斷研究；同時間段選取2018年1月1日—2020年12月31日60名健康體檢人員進行參照組診斷研究；納入標準：尿路感染疾病均獲得有效證實；兩組研究對象均接受尿常規檢驗；表現出較高診斷依從性；排除標準：呈現出較差配合度；患有內分泌疾病、嚴重臟器疾病以及精神疾病；參照組男、女各40、20例；年齡18～65歲，平均（40.29±3.29）歲；試驗組男、女各41、19例；年齡19～67歲，平均（40.33±3.55）歲；兩組性別、年齡比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

所有研究對象在入院后，于無菌試管中將20 mL尿液標本留置，主要對中段尿液進行留取。針對女性，需要對其外陰實施清洗后，合理展開對應取樣，將經期避開，防止樣本留取期間呈現出異物現象，避免呈現出檢查結果誤差現象。完成尿液標本收集后，需要對送檢及時性做出保證，對檢查結果準確性做出保證。就有關試劑主要利用尿液分析儀完成，具體操作依據檢驗標準流程展開。完成涂片后，于顯微鏡下放置，認真觀察尿液標本中白細胞計數以及細菌計數情況。

1.3 觀察指標

比較兩組研究對象尿液細菌培養陽性率、亞硝酸鹽陽性率以及白細胞計數。尿培養判定標準：對患者中段尿實施清潔，或者通過導尿對尿液留取，合理進行革蘭陽性球菌菌數培養，結果≥104cfu/mL，對患者實施革蘭陰性桿菌菌數培養，結果≥105cfu/mL，則獲得陽性結果；對于尿干化以及尿沉渣利用自動分析儀完成檢測，將UF-500i細菌定量計數臨界值5 999/μL、尿亞硝酸鹽（nitrite，NIT）陽性以及白細胞計數（white blood count，WBC）＞25/μL作為UTI篩查診斷臨界值。

1.4 統計學方法

研究結果導入SPSS 22.0軟件分析數據。計數資料采用χ2檢驗，表現形式為（n，%）。計量資料采用t檢驗，表現形式為 （±s）。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組研究對象尿液細菌培養陽性率、亞硝酸鹽陽性率比較

試驗組60例尿路感染患者完成尿常規檢驗后，共48例患者尿液細菌培養獲得陽性結果，達到80.00%陽性率；參照組60名健康體檢人員完成尿常規檢驗后，0例患者尿液細菌培養獲得陽性結果，陽性率0%；試驗組尿液細菌培養陽性率（80.00%）高于參照組（0%）（P＜0.05）；47例患者亞硝酸鹽最終獲得陽性結果，達到78.33%陽性率；參照組60名健康體檢人員完成尿常規檢驗后，0例患者亞硝酸鹽最終獲得陽性結果，陽性率0%；試驗組亞硝酸鹽陽性率（78.33%）高于參照組（0%）（P＜0.05）。

2.2 兩組研究對象白細胞計數比較

試驗組白細胞計數多于參照組（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組研究對象白細胞計數比較（個/HP， ±s）

表1 兩組研究對象白細胞計數比較（個/HP， ±s）

3 討論

在社會生活節奏不斷加快情形下，患有尿路感染疾病概率顯著增加，未經及時治療后，在疾病不斷進展后，會使患者生活以及健康受到嚴重影響，更為嚴重會導致患者呈現出死亡結局。尿路感染作為臨床常見病一種，歸屬為感染性疾病范疇，呈現出相對較高發病率[4]。診斷期間，需就其病史情況、臨床體征以及疾病癥狀加以結合，并合理展開實驗室檢查，從而對患者病變情況加以明確，防止呈現出漏診以及誤診等現象[5-8]。檢測期間，為使診斷效果有效提高，尿常規檢測工作獲得廣泛運用，其呈現出諸多優勢，主要集中于操作簡單、經濟以及迅速等方面，就不同類型尿路感染患者可進行有效診斷，從而對疾病早期確診與治療提供有力依據，使患者治愈率提高[9-13]。

本次研究發現，試驗組60例尿路感染患者完成尿常規檢驗后，共48例患者尿液細菌培養獲得陽性結果，達到80.00%陽性率；參照組60名健康體檢人員完成尿常規檢驗后，0例患者尿液細菌培養獲得陽性結果，陽性率0%；試驗組尿液細菌培養陽性率（80.00%）高于參照組（0%）（P＜0.05）；47例患者亞硝酸鹽最終獲得陽性結果，達到78.33%陽性率；參照組60名健康體檢人員完成尿常規檢驗后，0例患者亞硝酸鹽最終獲得陽性結果，陽性率0%；試驗組亞硝酸鹽陽性率（78.33%）高于參照組（0%）（P＜0.05）。試驗組白細胞計數（5.99±1.33）個/HP多于參照組白細胞計數（0.45±0.13）個/HP（P＜0.05），從而說明尿常規檢驗工作有效開展，可以充分診斷尿路感染，表現出檢驗迅速以及操作簡單特點，對于尿路早期確診做出充分保證，從而臨床研究有效方法展開尿路感染治療，避免疾病延誤使患者自身健康受到嚴重威脅，實現患者治療效果的顯著提升，充分證明了尿常規檢驗工作運用于尿路感染診斷中的可行性。

綜上所述，尿常規檢驗工作有效開展，可使患者尿路感染診斷效果獲得顯著提升，對于尿液細菌培養陽性率、亞硝酸鹽陽性率可以顯著提高，對白細胞計數進行有效明確，充分證明了尿路感染診斷運用于尿常規檢驗中的臨床價值。