“公鼠懷孕實驗”為何被大量圍觀

光明

近日，中國科學家通過一些操作讓雄性大鼠“懷孕”并順利誕下后代，該實驗系世界首例。消息發布后迅速引爆輿論。

隨后，媒體進一步挖掘實驗的細節。這個實驗并不是單純讓公鼠懷孕，而是通過手術先將一只雌性大鼠和一只雄性大鼠背靠背連接在一起，即成為一個“連體兒”，使它們能夠共享血液，以此構建“雄性懷孕模型”，也被稱為“異時共生動物”。然后科研人員再將子宮移植到雄性共生體中，同時對雌、雄共生體分別進行胚胎移植。專家解釋，上述研究不是讓公鼠懷孕，而是讓近交系大鼠的雄性共生體懷孕。

這其實是個很專業的研究，然而很快在互聯網上被大眾閱讀“降維解讀”，其間網友態度的變化也很值得玩味。

一開始“公鼠懷孕”的新聞標題一出現，評論區幾乎是一片支持叫好，這個前沿的實驗，在網友的認識里被納入了“男女平等”的討論范疇。但隨后，隨著實驗的細節被一一披露，也有網友對該實驗的態度也發生了變化。比如這個實驗老鼠的犧牲非常大，公鼠要經歷閹割，同時還要犧牲三只雌鼠：供血的、供子宮的，以及供卵的。有網友覺得該實驗“過于殘忍”，甚至不知其有無意義。

當然，網友對科學的認知未必是準確的、全面的，大多是出于一種直覺的、情緒化的認識。網友之所以大量圍觀，其實是把社會觀感帶入了科學領域，用一種公共價值來衡量一個專業問題。網友的這些認識，雖然未必是嚴謹的，也不是緊貼著科研邏輯的，但卻是一種道德的、倫理的視角;網友的看法乃至質疑未必有多少科學價值，但卻有科學精神的價值。

科學的發展，賦予了未來無限可能性。但如何利用在人，受限于人性。人性的共識就是最基本的道德，人的道德判斷與情感接納，往往會給科學研究劃下邊界。科學研究所要達到的目標，除了對自然界的揭示之外，恐怕就是人類出于情感、常識、道德的認可。

一個實驗的價值與倫理審查不妨交由學術共同體去評判，但科學實驗在大眾評價里經歷的浮浮沉沉，這種專業話語與樸素認知的互動，這個過程本身也值得我們深思。