瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的可行性及安全性評價

易小岸

摘要：目的 研究瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩價值。方法 選擇我院2018年1月-2021年3月納入的瘢痕子宮再次妊娠的產婦40例，按隨機數字表法劃分成兩組各20例，研究組接受陰道分娩，對照組接受剖宮產，記錄兩組產程時長、產后失血量、新生兒Apgar評分、住院時長，并統計兩組并發癥發生率，分別在入院時、產后1d、2d、3d進行視覺模擬（VAS）評分，比較兩組分娩結果。結果 研究組產程時長、產后失血量、新生兒Apgar評分、住院時長均低于對照組（P<0.05）。研究組并發癥10.00%低于對照組40.00%（P<0.05）。入院時兩組VAS評分比較無差異（P>0.05），產后1d、2d、3d研究組評分低于對照組（P<0.05）。結論 陰道分娩在瘢痕子宮再次妊娠中效果顯著，若能夠嚴格掌握其指征，可有效保障產婦的安全，減少并發癥出現，并快速緩解疼痛，保障預后。

關鍵詞：陰道分娩;瘢痕子宮;再次妊娠;剖宮產

【中圖分類號】Q492.6 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）06-431-01

瘢痕子宮表示以往存在剖宮產手術史，再次妊娠后可能隨著胎兒體積的不斷擴大，子宮瘢痕組織受壓明顯增加，進而導致瘢痕組織纖維彈性降低，直接提升產褥感染、出血等嚴重并發癥，給產婦及胎兒帶來嚴重危害[1]。相關數據顯示[2]，我國剖宮產率極高，占54%左右，受到醫療界重點關注。尤其是近年來，我國全面推行二胎政策，初次接受剖宮產后再次妊娠者無法避免的面臨分娩方式的選擇，如何選擇科學合理的方式，在減低剖宮產率、保證母嬰安全中具有重要意義[3]。本文對此展開實驗，結果如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2018年1月-2021年3月納入的瘢痕子宮再次妊娠的產婦40例，按隨機數字表法劃分成兩組各20例。研究組年齡26-43歲，平均年齡（34.25±1.18）歲，孕周30-40周，平均孕周（35.61±0.54）周;對照組年齡24-43歲，平均年齡（34.71±1.23）歲，孕周30-42周，平均孕周（35.08±0.60）周。兩組基本資料相比無差異（P>0.05）。

1.2 方法

研究組：接受陰道分娩，期間密切關注產婦體征變化，當宮口開至2cm后送至待產室，第二產程由護理人員指導產婦配合宮縮，指導其用力娩出胎兒。若分娩期間發現陰道異常出血、胎心異常、宮頸停止擴張時長超出2h、先兆子宮破裂等現象，應立即轉為剖宮產。陰道分娩后選擇縮宮素（10U）進行肌內注射，檢查胎盤黏膜是否完整，予以床邊B超觀察原瘢痕位置是否完整。

對照組：接受剖宮產，選擇腰硬聯合麻醉，常規消毒鋪巾，在原瘢痕位置進行切口，進入腹腔，吸盡羊水，取出胎兒，持續縫合子宮切口。手術后進行預防性抗菌藥物以及縮宮素進行靜滴。

1.3 觀察指標

記錄兩組產程時長、產后失血量、新生兒Apgar評分、住院時長，并統計兩組并發癥發生率，分別在入院時、產后1d、2d、3d進行視覺模擬（VAS）評分，比較兩組分娩結果。

VAS評分[4]：0分無痛;0-3分輕度，能忍受;4-6分中等，尚可忍受;7-10分劇烈，難以忍受。

Apgar評分[5]：0-3分嚴重窒息;4-7分輕微窒息;8-10分正常。

1.4 統計學處理

全文數據選擇SPSS 20.0系統計算，表達計量數據，選擇t檢驗;百分比表達計數數據，選擇X2檢驗，P<0.05為兩組數據存在差異。

2 結果

2.1 兩組相關指標的對比

研究組產程時長、產后失血量、新生兒Apgar評分、住院時長均低于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組并發癥的發生率比較

研究組并發癥10.00%低于對照組40.00%（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組VAS評分的對比

入院時兩組VAS評分比較無差異（P>0.05），產后1d、2d、3d研究組評分低于對照組（P<0.05）。見表3。

3 討論

近幾年，我國剖宮產率不斷升高，從而使瘢痕子宮再次妊娠產婦的數量也隨之升高。當瘢痕子宮再次妊娠的產婦分娩時，其風險極大，稍有不慎可能出現不良妊娠結局，危及母嬰安全[6]。針對此，臨床應選擇合理安全的分娩方式，進而規避生產風險。因此如何抉擇成為產科難題，部分醫生因為擔心瘢痕子宮陰道分娩時出現子宮破裂，進而喪失瘢痕子宮陰道分娩的信心，最終使得剖宮產率居高不下[7-8]。

從本次研究結果中看到：研究組產程時長、產后失血量、新生兒Apgar評分、住院時長、并發癥低于對照組（P<0.05）;入院時兩組VAS評分比較無差異（P>0.05），產后1d、2d、3d研究組評分低于對照組（P<0.05），提示研究組可減少失血量，縮短產程，快速減輕疼痛，并減少并發癥的發生率，安全性高。經分析發現，剖宮產的手術難度較大，切口通常伴有疼痛、感染或者愈合不良等現象，加上手術作為常見應激源，可能引發羊水栓塞、休克或者出血，另外術后可能牽連產婦輸尿管、膀胱等組織受損，進而增加并發癥的發生率，直接影響產后康復[9-10]。而陰道分娩則可以有效規避上述現象，直接減低產婦的創傷，促進產后快速恢復，同時避免機體組織受損。但值得注意的是，醫護人員操作期間需嚴格按照流程實施，予以全程監護，一旦出現難以生產的情況，應立即轉為剖宮產[11]。另外還應準確掌握相關適應癥，全面了解初次剖宮產指征、種類以及切口愈合情況等，并對子宮瘢痕上肌肉化程度、子宮耐受性進行觀察，最終保證產婦與胎兒的安全[12]。

綜上所述，瘢痕子宮再次妊娠時選擇陰道分娩的效果更突出，并掌握其具體指征，可有效減少出血量及并發癥發生率，保證母嬰安全，避免嚴重并發癥出現，值得推廣。

參考文獻：

[1]王柯蘭，葉小琴，毛永兵.瘢痕子宮再次妊娠患者經陰道分娩成功率的影響因素分析[J].中國婦幼保健，2021，36（4）：880-884.

[2]李晨宇，許哲.瘢痕子宮再次妊娠產婦經陰道分娩與剖宮產的母嬰結局[J].臨床研究，2021，29（1）：11-12.

[3]J?R?MY SROUSSI， NABILAH PANCHBHAYA， SIHEM BOUJLEL， et al. Cesarean scar pregnancy with deep serosal invasion at 16 weeks： Uterus-sparing surgery with posterior hysterotomy after transcatheter arterial embolization[J]. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research，2018，44（9）：1824-1827.

[4]農煒煜，唐偉裳，周美珍，等.瘢痕子宮足月妊娠合并子宮肌瘤孕婦陰道分娩的效果及安全性[J].當代臨床醫刊，2021，34（2）：19-20.

[5]任開萍.剖宮產后瘢痕子宮再次妊娠選擇經陰道分娩的可行性分析[J].數理醫藥學雜志，2021，34（2）：202-203.

[6]陳冰容，姚麗汾.瘢痕子宮再次妊娠經陰道分娩的效果及安全性[J].深圳中西醫結合雜志，2021，31（1）：167-169.

[7]楊雋，蔡貞玉，盛威，等.剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩189例臨床分析[J].航空航天醫學雜志，2020，31（4）：408-411.

[8]羅建華，溫劍文，黃曉超.瘢痕子宮足月妊娠孕婦陰道試產及分娩結局[J].青島醫藥衛生，2020，52（6）：458-460.

[9]崔風云.剖宮產術后瘢痕子宮再次足月妊娠陰道試產分娩的可行性及安全性[J].河南外科學雜志，2020，26（6）：164-166.

[10]何雅婷，陳敏紅，劉轉琴.分析瘢痕子宮產婦再次妊娠經陰道試產的分娩結局[J].黑龍江中醫藥，2020，49（3）：97-98.

[11]程啟勝，王琳.瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床分析[J].大連醫科大學學報，2020，42（5）：440-443.

[12]劉春苗，孟雁欣，李霞，等.瘢痕子宮再次妊娠經陰道分娩安全性及可行性分析[J].河北醫藥，2020，42（19）：2939-2942.

南寧市第六人民醫院 ?廣西南寧 ?530001