白圖雅
(內蒙古鄂爾多斯市鄂托克旗人民醫院,內蒙古 鄂爾多斯 016100)
慢阻肺全稱慢性阻塞性肺疾病,是呼吸內科常見疾病之一,臨床特征表現為不完全可逆氣流受限、氣道狹窄,并出現咳嗽、咳痰、喘息等癥狀[1]。由于慢阻肺急性發作期患者存在持續氣流受限、氣道炎性反應加重的病變特征,因此臨床治療該類患者需重點,給予患者炎癥控制并清除分泌物[2-3]。本院為了尋求慢阻肺急性發作患者的有效治療方案,采取了沙丁胺醇聯合布地奈德霧化吸入治療該類患者,并取得滿意效果。
研究資料來自內蒙古鄂爾多斯市鄂托克旗人民醫院2019年1月至2020年6月接診的92例急性發作慢阻肺患者,以電腦雙盲分組方法將這些患者分為對照組及研究組,46例/組。對照組患者男25例,女21例,年齡45~78歲、平均(57.9±4.3)歲,慢阻肺病程2~11年、平均(8.3±2.7)年。研究組患者男27例、女19例,年齡49~79歲、平均(64.5±3.3)歲,慢阻肺病程2~13年、平均(8.1±2.6)年。兩組患者一般資料對比,差異無統計學意義P>0.05,可比較。該次研究對比內容經過醫院學術倫理委員會審批且通過。納入標準:①符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中關于慢阻肺的診斷標準,經臨床癥狀診斷及肺功能檢測,確診為慢阻肺的患者。②自愿參與并簽署研究知情同意書者。排除標準:①合并心臟、肝、腎嚴重疾病的患者。②精神疾病、溝通障礙的患者。
兩組患者均首先給予對癥基礎治療,包括平喘、止咳、抗炎、氧療等。然后對照組患者應用布地奈德霧化吸入治療,藥物信息(魯南貝特制藥有限公司生產,國藥準字H20030987)。用法用量:霧化吸入給藥,視患者情況800~1600μg/d,分成2~4次使用。研究組患者應用沙丁胺醇聯合布地奈德霧化吸入治療,以同對照組一致的布地奈德用藥與用法基礎上,在患者藥液中加入5mg沙丁胺醇制成混合藥液給予患者霧化吸入。沙丁胺醇藥物信息(葛蘭素史克制藥(重慶)有限公司,國藥準字H10940001)。
(1)觀察兩組患者的病情控制情況,對比兩組病情有效控制率(完全控制+基本控制+部分控制患者總數的占比),評價治療方案的治療效果。病情控制情況評價標準為:①完全控制。哮鳴音、咳嗽、喘息等各項癥狀消失,肺功能監測及血氣分析結果正常。②基本控制。哮鳴音、咳嗽、喘息等各項癥狀基本,肺功能監測及血氣分析結果接近。③部分控制。哮鳴音、咳嗽、喘息等各項癥狀改善,肺功能監測及血氣分析結果一定改善。④未控制。未達①-③療效標準。
(2)觀察兩組患者接受治療前后的的肺功能水平情況,評價治療方案對患者功能的改善,效果。指標包括FVC(用力呼氣量)、FEV1(第一秒用力呼氣容積)、PO2(動脈氧分壓)。
(3)觀察兩組患者的癥狀改善時間(哮鳴音、咳嗽、喘息)、急性癥狀控制時間、住院時長,評價治療方案的見效情況。
(4)觀察兩組患者的不良反應發生情況,評價治療方案的安全性。
以SPSS 26.0軟件處理樣本數據,計量資料行t檢驗、計數資料行卡方檢驗,分別以()“n(%)”形式表示,P <0.05表示具統計學差異意義。
病情有效控制率研究組要高于對照組,P <0.05,數據見表1。

表1 病情控制率[n(%)]
治療前兩組患者的FVC、FEV1、PO2三相肺功能指標水平接近,治療后,兩組患者的FVC、FEV1、PO2均有所改善,并且其中研究組患者的FVC、FEV1、PO2均高于對照組,P <0.05,數據見表2。
表2 肺功能指標情況()

表2 肺功能指標情況()
急性發作控制時間研究組早于對照組,哮鳴音、咳嗽、喘息三項癥狀緩解時間研究組早于對照組,總住院時長研究組短于對照組,P <0.05,數據見表3。
表3 癥狀緩解與控制時間()

表3 癥狀緩解與控制時間()
本研究中,對研究組患者應用了沙丁胺醇聯合布地奈德霧化吸入治療方案,并于應用布地奈德單一霧化吸入治療方案的對照組進行對比,其結果顯示:病情有效控制率研究組要高于對照組,FVC、FEV1、PO2研究組均高于對照組,急性發作控制時間研究組早于對照組,哮鳴音、咳嗽、喘息三項癥狀緩解時間研究組早于對照組,總住院時長研究組短于對照組,以上差異均具有統計學意義,P <0.05。不良反應發生率兩組接近,差異無統計學意義,P >0.05。說明研究組治療方法療效好,見效快,并且藥物聯用未增加不良反應風險,安全性高。
具體來分析,本研究主要應用了兩種藥物治療急性發作期的慢阻肺患者。首先為布地奈德,是慢阻肺患者的常用藥、有效藥,一種吸入類糖皮質激素藥物,可通過抑制氣道內炎性細胞及氣道腺體的分泌,以修復氣道炎性損傷,減輕氣道痙攣進而減輕氣道受限情況[4-5]。沙丁胺醇與布地奈德聯合應用,協同抗炎作用突出,可有效并迅速稀釋患者氣道痰液,減少痰液生成,促進痰液順利排出,加強患者氣道炎性情況、肺功能的改善效果[6]。在安全性方面,布地奈德主要為輕度喉部刺激,發生率較低,沙丁胺醇少見心率加速、頭痛、過敏反應,在合理劑量內兩種藥物均具有較高的安全性。本研究中以兩種藥物聯合應用,不良反應未增加,提示聯合治療方案未增加治療風險,安全性高。