大學(xué)生執(zhí)行功能與身體攻擊的關(guān)系：沖動性的中介作用

羅婷

(重慶師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院， 重慶401331)

一、研究背景

隨著社會的不斷發(fā)展與進步，攻擊行為日益增加，尤其是身體攻擊，導(dǎo)致更多的青少年出現(xiàn)犯罪行為。有數(shù)據(jù)顯示，我國2017年在所有刑事犯罪中青少年犯罪比例達到70%，并且呈持續(xù)上升趨勢。身體攻擊行為不僅會對人的心理發(fā)展造成消極影響，同時還會引發(fā)一系列社會問題，例如危害社會安定，對財產(chǎn)、人際關(guān)系甚至是人身安全造成威脅。因此，身體攻擊一直是心理學(xué)研究的熱點和重點[1]。

執(zhí)行功能(executive functions)，又稱執(zhí)行控制或認知控制，Zelazo和Carlson(2012)認為執(zhí)行功能是有意識的、自上而下的神經(jīng)認知過程，涉及對思維、行動和情緒的目標(biāo)導(dǎo)向控制。眾多研究發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行功能缺陷會損害個體的社會功能并導(dǎo)致攻擊行為的出現(xiàn)，尤其與身體攻擊密切聯(lián)系[2-4]。

執(zhí)行功能缺陷不僅與身體攻擊有關(guān)，還是沖動性產(chǎn)生的深層次原因。大量研究表明，執(zhí)行功能與沖動性呈顯著負相關(guān)，即個體執(zhí)行功能越高，則沖動性水平越低，這種顯著關(guān)系在健康人群和臨床人群中都有發(fā)現(xiàn)。例如Enticott(2006)和同事的研究表明，抑制控制作為執(zhí)行功能的核心成分之一，與沖動及各個分量表都顯著相關(guān)[5]；同樣在ADHD被試中，Roberts(2011)也發(fā)現(xiàn)了兩者之間的關(guān)系[6]。

身體攻擊受眾多因素影響，不僅受執(zhí)行功能缺陷影響，還與人格因素特質(zhì)沖動有關(guān)。Anderson等人提出的一般攻擊模型(GAM)強調(diào)了不同人格特質(zhì)或刺激情境下個體身體攻擊的特征，指出沖動性與身體攻擊存在密切聯(lián)系。目前的研究同樣表明，個體的沖動性與身體攻擊有密切聯(lián)系，沖動性與身體攻擊呈正相關(guān)且沖動性能預(yù)測個體身體攻擊。例如，張林、吳曉燕(2011)對中學(xué)生的身體攻擊和沖動進行了研究，發(fā)現(xiàn)身體攻擊與沖動呈顯著正相關(guān)[7]；同樣李嬋、單雨婷(2017)的研究也發(fā)現(xiàn)了大學(xué)生的沖動性和身體攻擊行為呈顯著正相關(guān)[8]。兩者間關(guān)系的研究很多，雖然沖動導(dǎo)致身體攻擊的機制目前還沒有明確的答案，但就目前的研究結(jié)果來看，沖動性與身體攻擊有著十分密切的關(guān)系。

現(xiàn)有的研究證明了執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊之間的關(guān)系，但主要探討的是兩兩之間的相關(guān)關(guān)系。本研究旨在以往關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，研究執(zhí)行功能和沖動性對身體攻擊的影響，進一步探討沖動性在執(zhí)行功能和身體攻擊關(guān)系之間的中介作用。以期此次探討為后來的研究提供理論依據(jù)，并為改善大學(xué)生執(zhí)行能力、減少沖動性、降低身體攻擊的發(fā)生做出貢獻。

二、研究對象與方法

(一)研究對象

采用隨機取樣法選取全國大學(xué)生發(fā)放問卷408份，其中紙質(zhì)問卷97份，問卷星311份。排除無效問卷8份，有效問卷共400份，有效回收率98.04%。其中男生168人，女生232人；大一、大二、大三、大四的被試分別為126、63、75、136人；文科、理工科及其他專業(yè)的被試分別為189、171、40人；來自城鎮(zhèn)、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的被試分別是63、67、106、164人；獨生子女138人，非獨生子女262人。被試平均年齡為20.7歲，最大26歲，最小17歲。

(二)研究工具

1.Barratt-11沖動量表

BarrattImpulsivityScale(BIS-11)是常用的沖動性評估工具，本研究采用的BIS-11中文版問卷是北京心理危機研究與干預(yù)中心對英文版的翻譯修訂。該量表包括3個維度：運動沖動性、認知沖動性、無計劃沖動性，共30個條目。量表采用1-5級評分法記分，量表得分越高，說明沖動性越高，但非計劃和認知沖動性分量表的條目均為反相條目。計算時將分量表得分和量表總分的得分范圍轉(zhuǎn)換成0-100分。即各分量表得分等于“[(各條目得分之和-10)÷40]×100”，量表總分等于“三個分量表得分之和/3”。該量表在研究中得到廣泛應(yīng)用，具有良好的信效度。據(jù)報道，總量表和3個分量表的內(nèi)部一致性Cronbach a在0.77-0.89之間，重測信度ICC在0.68-0.89之間[9]。

2.執(zhí)行功能量表

選用Holst等編制的執(zhí)行功能量表(ADEXI)的中文版，該量表有工作記憶和抑制控制兩個維度，共14個項目，每個項目采用1(完全不正確)-5(完全正確)級評分。該量表的內(nèi)部一致性為0.90，重測信度為0.68-0.72[10]。本量表得分越高，說明被試的執(zhí)行功能越差。

3.攻擊性量表

以1992年Buss和Perry編制的Buss-Perry攻擊性量表為基礎(chǔ)，使用呂路等人于2013年修訂后得到的中文大學(xué)生版Buss-Perry攻擊性量表(CC-BPAQ)對被試的攻擊性進行測量。該量表共22個條目，由身體攻擊、沖動、易怒性和敵意4個分量表構(gòu)成，每個項目采用1(非常不符合)-5(非常符合)級評分，總分越高說明被試的攻擊傾向越嚴重。修訂后，總量表的內(nèi)部一致性Cronbach a系數(shù)為0.89，4個分量表的a系數(shù)為0.73-0.85[11]。本研究中只統(tǒng)計身體攻擊的得分。

(三)數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)使用SPSS進行分析和處理，運用獨立樣本t檢驗和方差分析對大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的性別和年級進行差異分析，運用皮爾遜相關(guān)來檢測各變量之間的相關(guān)關(guān)系，運用線性回歸分析沖動性的中介效應(yīng)。

三、研究結(jié)果

(一)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的性別差異

本次調(diào)查中大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊在性別上的顯著性差異數(shù)據(jù)見表1。結(jié)果表明，男性和女性在身體攻擊上有顯著性差異(p=0.000)，男性得分顯著高于女性。此外，研究還發(fā)現(xiàn)在沖動性總分及分量表運動沖動性和認知沖動性上也存在性別差異(p<0.05)，女性得分顯著高于男性。研究結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)執(zhí)行功能及抑制控制、工作記憶在性別上的顯著差異。

表1 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊

(二)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的年級差異

對不同年級被試的執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊進行差異分析，研究結(jié)果顯示僅有運動沖動性、工作記憶在年級上具有顯著性差異(表2)。事后檢驗LSD表明，大三的運動沖動性顯著大于大一(p=0.023)和大四(p=0.007)；大二、大三的工作記憶得分顯著高于大四(p<0.05)。在沖動總分和其余兩個分量表(認知沖動性、無計劃沖動性)并沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異。此外在身體攻擊及執(zhí)行功能、抑制控制上，同樣也沒有發(fā)現(xiàn)年級上的顯著性差異。

表2 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊在年級上的差異(M±SD)

(三)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的相關(guān)性

對大學(xué)生的身體攻擊、執(zhí)行功能及沖動性的各因素進行相關(guān)分析(見表3)，研究發(fā)現(xiàn)身體攻擊、沖動性與執(zhí)行功能都呈顯著相關(guān)(p<0.01)。執(zhí)行功能、工作記憶與身體攻擊呈顯著正相關(guān)(p<0.01)；沖動性、運動沖動性、認知沖動性與身體攻擊也呈顯著正相關(guān)(p<0.05)。執(zhí)行功能、工作記憶與沖動性、運動沖動性和認知沖動性顯著正相關(guān)(p<0.01)，然而與無計劃沖動性是顯著負相關(guān)(p<0.01)；抑制控制發(fā)現(xiàn)了不一樣的關(guān)系，結(jié)果表明抑制控制與沖動運動沖動無顯著相關(guān)，與認知沖動呈顯著負相關(guān)(p<0.01)，而與無計劃沖動性是顯著正相關(guān)的(p<0.05)。

表3 大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的相關(guān)性

(四)沖動性在大學(xué)生執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系之間的中介效應(yīng)

對變量進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)執(zhí)行功能可以顯著預(yù)測沖動性和身體攻擊，同時沖動性也可以預(yù)測身體攻擊(見表4)。結(jié)果表明，沖動性在執(zhí)行功能與身體攻擊行為之間發(fā)揮部分中介作用。其中介作用大小為0.218*0.549=0.119682，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的百分比為(0.119682/0.285)=41.99%。

表4 沖動性在大學(xué)生執(zhí)行功能與身體

四、討論

(一)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的差異分析

性別差異分析結(jié)果顯示，身體攻擊及沖動性存在顯著差異，男性身體攻擊得分顯著大于女性，女性的沖動性總分及維度運動沖動性和認知沖動性分數(shù)顯著大于男性，這與紀林芹等人[4]和尹瑞等人[12]的研究結(jié)果一致。但是抑制控制的研究結(jié)果與前人的研究結(jié)果不一致，在紀林芹等人的研究中，女性的抑制控制高于男性，在本研究中并沒有發(fā)現(xiàn)抑制控制的性別差異。這種差異可能是由于測量工具的不同所造成。

(二)大學(xué)生執(zhí)行功能、沖動性與身體攻擊的相關(guān)分析

相關(guān)分析顯示身體攻擊、沖動性與執(zhí)行功能都呈顯著相關(guān)，這與以往研究一致，但是維度抑制控制與沖動性、身體攻擊沒有發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)，這一結(jié)果與前人的研究不一致?？赡苁潜狙芯渴褂玫膱?zhí)行功能量表中抑制控制維度的題目太少，不能準(zhǔn)確測量被試的抑制能力，還有可能是因為沖動性與抑制控制存在復(fù)雜關(guān)系，目前的研究并未深入探討。

(三)大學(xué)生沖動性對執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系的中介作用

回歸分析結(jié)果表明了沖動性在執(zhí)行功能與身體攻擊行為之間發(fā)揮部分中介作用，中介效應(yīng)值為總效應(yīng)的41.99%。結(jié)果說明執(zhí)行功能與身體攻擊的關(guān)系更為復(fù)雜，兩者之間存在其他中介或調(diào)節(jié)變量，未來的研究應(yīng)進一步探討。

五、結(jié)論及未來展望

研究結(jié)果顯示：執(zhí)行功能、沖動性和身體攻擊兩兩顯著相關(guān)；執(zhí)行功能能顯著預(yù)測沖動性和身體攻擊，同時沖動性也能顯著預(yù)測身體攻擊；沖動性在執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系之間起部分中介作用。

回顧研究有以下幾點值得注意：首先，研究結(jié)果顯示沖動性各維度與執(zhí)行功能的關(guān)系并不完全一致，尤其是抑制控制。在前人的研究結(jié)果中也發(fā)現(xiàn)過執(zhí)行功能與沖動性無顯著關(guān)系[13]，這種矛盾的結(jié)果表明兩者之間有更為復(fù)雜的聯(lián)系，未來的研究應(yīng)進一步探討。其次，研究發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)值為總效應(yīng)的41.99%，說明執(zhí)行功能與身體攻擊之間還有其他中介變量的存在，這些變量效應(yīng)值較高，對身體攻擊的影響也非常重要，未來的研究應(yīng)深入探索執(zhí)行功能與身體攻擊關(guān)系的其他中介變量及調(diào)節(jié)變量，揭示執(zhí)行功能影響身體攻擊的中間機制和邊界條件。