巫溪縣馬鈴薯晚疫病防治藥劑篩選試驗

李明聰，金 良，詹亞軍，秦耀軍，董 攀，邱 丹，馮 順

（1.巫溪縣農業技術推廣中心，重慶巫溪 405800；2.重慶大學生命科學學院/薯類生物學與遺傳育種重慶市重點實驗室，重慶 600030）

馬鈴薯屬于薯芋類蔬菜，可食器官為地下塊莖，莖葉可作飼料和綠肥［1］。馬鈴薯是世界上四大主要糧食作物之一，糧菜兼用，加工性強，產業鏈長，馬鈴薯生產在世界上許多國家深受重視［2］。我國目前種植馬鈴薯470 萬公頃，總產量66 000 萬噸，是世界最大生產國，占全球種植面積的20%以上，占亞洲種植面積60%左右［2］。近年來，馬鈴薯晚疫病在一些地區發病率較高，給農民造成了巨大損失，而市場上防治馬鈴薯晚疫病的藥物品種多，讓農民難以選擇，大多只能聽從銷售商家的介紹，部分藥劑防治效果較差，給農戶造成不可挽回的損失。由于藥物成分不同，對馬鈴薯品種、防治時間等具有選擇性，因此，為了保障農民的利益，我們針對不同的馬鈴薯品種、氣候和地區，開展了田間馬鈴薯晚疫病藥劑篩選試驗，旨在為馬鈴薯晚疫病防治提供有價值的參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及概況

試驗在重慶市巫溪縣紅池壩開發區4 社進行，海拔1 728 m，壤土，肥力中等，前作蘿卜。

巫溪縣位于長江上游地區，重慶東北部，大巴山東段南麓。地處東經108°44′～109°58′、北緯31°14′～31°44′，屬亞熱帶暖濕季風氣候區，四季分明，雨量充沛。紅池壩鎮是重慶市馬鈴薯主要種源地，馬鈴薯生長期在5—9月，此期最低溫度3.1 ℃（5月），最高溫度30.6 ℃（7月）。從表1氣象數據可以看出，紅池壩鎮適宜種植馬鈴薯。

表1 巫溪縣紅池壩鎮5—9月主要氣象數據

1.2 試驗材料

選擇不同抗晚疫病性能（中抗、中感、高感）的馬鈴薯品種，同時進行馬鈴薯防治晚疫病新藥劑篩選試驗。

參試馬鈴薯品種3個：鄂薯5號、米拉、費烏瑞它，由巫溪縣薯光有限公司提供，種薯全部采用整薯播種。

參試藥劑6 個：烯酰嗎啉、氟噻唑吡乙酮、嘧菌酯、科佳、枯草芽孢桿菌、唑醚·代森聯，劑型、使用劑量、生產商和有效成分見表2。

表2 參試藥劑信息

1.3 試驗設置

設6 個藥劑處理和1 個清水對照，6 個藥劑處理分別為烯酰嗎啉（T1）、氟噻唑吡乙酮（T2）、嘧菌酯（T3）、科佳（T4）、枯草芽孢桿菌（T5）、唑醚·代森聯（T6），對照為噴清水（T7）；3 個品種分別為鄂薯5 號（P1）、米拉（P2）、費烏瑞它（P3）。田間試驗按3個品種與7 種藥劑進行組合種植排列，21 個小區，3 次重復，共63個小區（見圖1）。

圖1 馬鈴薯晚疫病藥劑篩選試驗處理組合田間排列

試驗用地1 333 m2，小區面積20 m2，行距50 cm，窩距33 cm，每667 m2種植4 000株，小區行長5 m，8行區。每667 m2用有機肥1 500 kg、馬鈴薯專用復合肥50 kg。

1.4 田間管理

2017年5月11日播種，播種后10天施用乙草胺進行田間化學除草。出苗后，在苗期每667 m2施15 kg尿素作為追肥，其他管理與大田相同。

1.5 調查記載及數據統計

6月12日出苗，7月2日進行第一次防治，田間第一次調查沒有出現病株。7 月12 日進行第二次防治，并進行田間調查（每個小區固定取20株調查病情，以后每次都固定調查這20 株）。7 月20 日進行第三次防治并進行田間調查。7 月28 日進行最后一次晚疫病調查。即全生產過程中進行了共四次調查。

病情分級參考國家馬鈴薯分級（見表3）進行。

表3 馬鈴薯晚疫病病害分級標準

發病率=發病株數/調查總株數×100%

病情指數=∑（病害級數×相應級數病害株數）/（總株數×最高級數）×100

防治效果=（1-藥劑處理區施藥后病情指數/空白對照區施藥后病情指數）×100%

2 結果與分析

2.1 馬鈴薯晚疫病發病情況

第一次施藥前（7 月2 日）調查，沒有發現病株。第二次調查在第一次施藥后第二次施藥前進行，記載結果見表4；第三次調查在第二次施藥后第三次施藥前調查，記載結果見表5；第四次調查在第三次施藥后第四次施藥前調查，記載結果見表6。

表4 馬鈴薯晚疫病發病情況調查記載（7月12日）

表5 馬鈴薯晚疫病發病情況調查記載（7月20日）

表6 馬鈴薯晚疫病發病情況調查記載（7月28日）

2.2 馬鈴薯晚疫病防治效果

3 個馬鈴薯品種的抗病性不同，故對每個品種單獨分析防治效果，再計算總的防治效果。

筆者要求同學們結合課堂所學內容，根據本專業David Li的簡歷模擬書寫求職信，申請某公司海外工程工程師一職。同學們將在規定時間完成作文上傳到“學習通”課程平臺，通過平臺自評和互評，查詢相似度，匯總寫作錯誤。之后，同學們根據評價線下修改，再次上交第二稿。教師將在下次課帶領大家對有代表性的作文進行討論，分析共性的內容、結構、語法方面的問題，修改樣文。同學再次分組討論，組員根據意見修改形成定稿，完成“求職信”的學習，達到“學以致用、以用促學”的目的。

2.2.1 第二次施藥后8天的防治效果

從表7 可見，第二次施藥后8 天，防治效果為T2＞T4＞T6＞T3＞T1＞T5。其中，氟噻唑吡乙酮（T2）對3 個品種的防治效果最好，總的平均防治效果達96.1%；科佳（T4）、唑醚·代森聯（T6）、嘧菌酯（T3）和烯酰嗎啉（T1）對3 個品種的防治效果較好，總的平均防治效果分別為81.4%、75.5%、74.4%和74.2%；枯草芽孢桿菌（T5）防治效果最差，總的平均防治效果僅為30.4%。

表7 第二次施藥后8天各藥劑處理對馬鈴薯晚疫病防治效果

2.2.2 第三次施藥后10天的防治效果

從表8可見，第三次施藥后10天，防治效果為T2＞T4＞T6＞T3＞T1＞T5。其中，氟噻唑吡乙酮（T2）對3 個品種的防治效果最好，總的平均防治效果達92.8%；科佳（T4）、唑醚·代森聯（T6）和嘧菌酯（T3）對3個品種的防治效果較好，總的平均防治效果分別為76.6%、74.4%和73.9%；烯酰嗎啉（T1）防治效果一般，總的平均防治效果為68.0%；枯草芽孢桿菌（T5）防治效果最差，總的平均防治效果僅為29.2%。

表8 第三次施藥后10天各藥劑處理對馬鈴薯晚疫病防治效果

2.3 各藥劑處理對馬鈴薯產量的影響

9月15日測產，采取小區全部收獲稱重（見表9），同時稱重計算商品薯率（50 g以上為商品薯）。測產結果產量順序為T2＞T6＞T4＞T3＞T1＞T5＞T7，各藥劑處理的鄂薯5 號平均每667 m2產量分別為1 838 kg、1 741 kg、1 804 kg、1 721 kg、1 678 kg、1 521 kg、1 254 kg，米拉平均每667 m2產量分別為1 624 kg、1 617 kg、1 567 kg、1 557 kg、1 524 kg、1 234 kg、1 014 kg，費烏瑞它平均每667 m2產量分別為1 774 kg、1 741 kg、1 617 kg、1 704 kg、1 684 kg、1 421 kg、1 231 kg。增產效果最好的是T2（氟噻唑吡乙酮），比對照平均增產50.6%，鄂薯5 號、米拉、費烏瑞它三個品種分別增產46.6%、60.2%、44.9%。T6（唑醚·代森聯）、T4（科佳）、T3（嘧菌酯）、T1（烯酰嗎啉）和T5（枯草芽孢桿菌）分別比對照平均增產46.6%、43.3%、43.1%、40.3% 和19.5%，鄂薯5號、米拉、費烏瑞它三個品種中，所有藥劑處理均以米拉增產最大。

表9 馬鈴薯晚疫病藥劑篩選試驗各處理產量及商品薯率

方差分析結果表明：

1）三個品種之間的產量有極顯著差異（P＜0.01），其中P2（米拉）的產量極顯著低于P1（鄂薯5 號）和P3（費烏瑞它），P1和P3之間沒顯著差異。

2）七個藥劑之間的產量有極顯著差異（P＜0.01），其中T7的產量極顯著低于其他藥劑，T5的產量極顯著低于除T7外的其他藥劑，T1、T3、T4、T6之間沒差異，T2的產量最高。

3 小結

1）從第二次施藥后8 天的防治效果來看，T2（氟噻唑吡乙酮）對鄂薯5 號、米拉、費烏瑞它三個品種的防治效果都最好，平均防治效果分別達到100%、94.9%、93.5%，對三個品種總的平均防治效果為96.1%；科佳（T4）、唑醚·代森聯（T6）、嘧菌酯（T3）和烯酰嗎啉（T1）對3 個品種的防治效果較好，枯草芽孢桿菌（T5）防治效果最差。從第三次施藥后10 天的防治效果來看，仍然是T2（氟噻唑吡乙酮）對鄂薯5 號、米拉、費烏瑞它三個品種的防治效果最好，平均防治效果分別達到92.7%、95.1%、90.5%，對三個品種總的平均防治效果為92.8%；科佳（T4）、唑醚·代森聯（T6）和嘧菌酯（T3）對3 個品種的防治效果較好，烯酰嗎啉（T1）防治效果一般，枯草芽孢桿菌（T5）防治效果最差。

2）增產效果最好的是T2（氟噻唑吡乙酮），比對照平均增產50.6%。T6（唑醚·代森聯）、T4（科佳）、T3（嘧菌酯）和T1（烯酰嗎啉）增產效果較好，分別比對照平均增產46.6%、43.3%、43.1%和40.3%，鄂薯5 號、米拉、費烏瑞它三個品種中，所有藥劑處理均以米拉增產最大。P2（米拉）的產量極顯著低于P1（鄂薯5 號）和P3（費烏瑞它），P1和P3之間沒顯著差異。T7的產量極顯著低于其他藥劑，T5的產量極顯著低于除T7外的其他藥劑，T1、T3、T4、T6之間沒差異，T2的產量最高。

3）馬鈴薯晚疫病主要以孢子在季風雨季，隨風、雨滴飛點進行傳播，在第三、四代防治效果最好，防治方法以預防為主。馬鈴薯病害的防治發展到現在，已形成了“以化學防治為重點的綜合防治”格局［3］。巫溪縣建立田間小氣候觀測站35座，馬鈴薯晚疫病監測預警技術已經完善，正在推廣實施生物防治和化學防治并行的減量增效的綠色防控戰略。