張國榮,劉丹,李鵬聲,龍瑤,陳曉雯,毛凱,朱海燕,麻純,王晴柔,高園,林婧,譚紅彤
產(chǎn)后抑郁癥是產(chǎn)褥期精神心理障礙中最常見的一種類型,發(fā)病率因地域、文化不同而不同,對產(chǎn)婦及子代身心健康造成嚴重的危害[1-2],其病因復雜,涉及到遺傳、心理、分娩及社會因素[3-4]。依戀是人類社會關(guān)系聯(lián)結(jié)發(fā)展最早也是最重要的方式,最早發(fā)展于母嬰之間的情感互動。依戀關(guān)系影響個體的情感調(diào)節(jié)能力,進一步影響個體的認知、社會化發(fā)展如友誼、親密關(guān)系以及個體的身心健康。近年來,依戀創(chuàng)傷與精神心理疾病的相關(guān)性研究越來越受到學界的關(guān)注。目前,成人依戀類型與抑郁癥的相關(guān)性報道較多[5],但作為抑郁癥譜系中特殊階段的產(chǎn)后抑郁癥與成人依戀類型的關(guān)聯(lián)在國內(nèi)卻鮮少報道??紤]產(chǎn)后抑郁癥是女性在特殊階段出現(xiàn)的受文化因素影響較大的一個心理疾病,故有必要在中國探討產(chǎn)后抑郁癥與成人依戀類型的關(guān)系。
1.1 對象 為2019年4月至12月在我院定期產(chǎn)檢并分娩、產(chǎn)后42 d回院進行產(chǎn)后保健的產(chǎn)婦。入選標準:①無意識障礙、無智能障礙、無精神行為紊亂,自愿參加調(diào)查,并能獨立完成問卷;②既往無診斷精神分裂癥、抑郁癥(包括產(chǎn)后抑郁癥)、雙相障礙、強迫癥、廣泛性焦慮癥、驚恐發(fā)作、癲癇;③孕期無失眠及無抑郁癥、焦慮癥等精神科診斷;④產(chǎn)婦無嚴重孕產(chǎn)期并發(fā)癥,子代足月,活產(chǎn),Apgar評分(即顏色、心搏速率、呼吸、肌張力及運動、反射5項體征進行評分)為8~10分。
1.2 方法
1.2.1 調(diào)查問卷 調(diào)查問卷內(nèi)容包括:①一般人口學特征:年齡、學歷和職業(yè)。②愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表(EPDS):為產(chǎn)后抑郁篩查量表,共10個條目,0~3分4級評分,總分30分,臨界值為9分。③成人依戀量表修訂版(AAS):為成人依戀的重要測量工具。包括3個分量表,分別是親近、依賴和焦慮量表,共18個條目,每個分量表由6個條目組成,從與我的情況完全不相符到與我的情況完全相符共7級評分。劃分為4種成人依戀類型:安全型:親近依賴均分>3,且焦慮均分<3;先占型:親近依賴均分>3,且焦慮均分>3;拒絕型:親近依賴均分<3,且焦慮均分<3;恐懼型:親近依賴均分<3,且焦慮均分>3。
1.2.2 研究過程 對課題組工作人員進行EPDS、AAS的指導語進行一致性培訓,按照納入排除標準,對入選的產(chǎn)后42 d回院保健的產(chǎn)后婦女進行統(tǒng)一的指導語進行EPDS、AAS評估。

2.1 兩組一般資料比較 本次調(diào)查共收回1 366份問卷,其中有效問卷1 351份,有效率98.9%。年齡17~47歲,平均(29.83±4.64)歲。有496人(36.7%)檢出有產(chǎn)后抑郁癥狀。按產(chǎn)后抑郁癥狀情況將研究對象分為有產(chǎn)后抑郁癥狀組和無產(chǎn)后抑郁癥狀組,兩組受教育程度差異無統(tǒng)計學意義,而年齡和職業(yè)分布差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.01)。見表1。

表1 兩組人口學特征比較(例數(shù),%)
2.2 產(chǎn)后婦女的成人依戀類型情況 在本次調(diào)查中,產(chǎn)后婦女報告的各成人依戀類型的發(fā)生比例分別為:安全型81.3%、先占型11.3%、拒絕型4.6%、恐懼型2.8%。對各成人依戀類型產(chǎn)婦的產(chǎn)后抑郁癥狀評分進行兩兩比較發(fā)現(xiàn),安全型<先占型<拒絕型<恐懼型,差異均有統(tǒng)計學意義(F=132.4,P<0.001)。對兩組各成人依戀類型分布比較,無產(chǎn)后抑郁癥狀組安全型比例高于有產(chǎn)后抑郁癥狀組,而先占型、拒絕型、恐懼型比例低于有產(chǎn)后抑郁癥狀組(P均<0.001)。見表2。

表2 產(chǎn)后婦女的成人依戀類型情況例數(shù),%)
2.3 成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥狀的關(guān)聯(lián) 成人依戀作為自變量,產(chǎn)后抑郁癥狀作為因變量,單因素Logistic回歸模型結(jié)果顯示,成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥狀存在關(guān)聯(lián)(P<0.01)。在校正年齡、學歷和職業(yè)之后,先占型、拒絕型、恐懼型均增加了產(chǎn)后抑郁癥狀的患病風險(P均<0.01)。見表3。

表3 成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥狀的關(guān)聯(lián)
目前有證據(jù)顯示不安全依戀增加個體抑郁癥的易感性,是影響抑郁癥發(fā)生發(fā)展的重要因素之一[6]。產(chǎn)后抑郁癥作為抑郁癥的一個亞型,其發(fā)病時間特殊,發(fā)病因素有其獨特性,同時受地域、風俗的影響較大[7]。目前國外在成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥的相關(guān)性上已有報道[8],但對中國產(chǎn)后婦女目前尚缺乏關(guān)注,故本次研究有一定的意義。
在本次調(diào)查中,產(chǎn)后婦女報告的各成人依戀類型發(fā)生比例分別為:安全型81.3%、先占型11.3%、拒絕型4.6%、恐懼型2.8%,與既往國外調(diào)查安全型占60%左右、不安全型占40%左右的比例結(jié)構(gòu)不一致。本次調(diào)查安全型依戀的人群比例增加,可能的原因為:①調(diào)查對象是產(chǎn)后42 d的女性,產(chǎn)后得到家人更多的照顧、關(guān)心、支持,親近、依賴的因子分數(shù)增高;②目前育齡女性大部分是中國一孩政策下出生,作為家中的獨生子女,享受到更多父母的關(guān)系支持,親近、依賴的因子分數(shù)較高;③隨著經(jīng)濟水平及文化水平提高,物質(zhì)匱乏及遭到來自家庭的身心創(chuàng)傷的可能性減少,導致焦慮因子分減少。
一項對土耳其產(chǎn)后婦女(n=75)的縱向抽樣研究發(fā)現(xiàn),成人依戀類型與產(chǎn)后6個月的產(chǎn)后抑郁癥狀具有相關(guān)性,具有不安全成人依戀類型的婦女在產(chǎn)后6個月內(nèi)具有較大的產(chǎn)后抑郁癥風險[9]。一項對韓國產(chǎn)后婦女(n=176)研究發(fā)現(xiàn)恐懼型成人依戀類型可以預測產(chǎn)婦產(chǎn)后2年的精神心理健康狀況[10]。本研究各成人依戀類型產(chǎn)婦的產(chǎn)后抑郁癥狀評分依次為安全型<先占型<拒絕型<恐懼型,而且無產(chǎn)后抑郁癥狀組安全型比例高于有產(chǎn)后抑郁癥狀組,而先占型、拒絕型、恐懼型比例低于有產(chǎn)后抑郁癥狀組;提示成人依戀類型是產(chǎn)后抑郁癥的影響因素之一。研究認為,成人依戀類型通過影響個體的社會心理因素、神經(jīng)生物因素[11]等從而增加個體罹患抑郁癥的易感性,不安全依戀型的產(chǎn)后母親下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA軸)和皮質(zhì)醇對急性應(yīng)激呈現(xiàn)高反應(yīng)性反應(yīng),從而影響情緒、認知調(diào)節(jié)功能,增加罹患抑郁癥的風險[10,12]。本研究還發(fā)現(xiàn)成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥狀存在關(guān)聯(lián),在校正年齡、學歷和職業(yè)之后,先占型、拒絕型、恐懼型均增加了產(chǎn)后抑郁癥狀的患病風險。孕產(chǎn)期是女性的特殊階段,產(chǎn)后婦女需要面對一系列壓力事件,如撫養(yǎng)嬰兒、適應(yīng)新環(huán)境、忍受產(chǎn)后的軀體疼痛、熬夜、經(jīng)濟壓力、工作壓力等,具有不安全成人依戀類型的產(chǎn)婦由于自身情緒調(diào)節(jié)功能的受損、認知功能的偏差,在應(yīng)付產(chǎn)后的一系列壓力事件過程中將遭遇到更多的困難,更易導致產(chǎn)后心理情緒的障礙。
產(chǎn)后抑郁癥是產(chǎn)褥期婦女常見的精神心理疾病,不但給產(chǎn)婦帶來痛苦,也給子代的身心發(fā)育帶來威脅。目前,由于產(chǎn)后抑郁癥的病因仍然未明,所以給產(chǎn)后抑郁癥的防治帶來困難,對其發(fā)生發(fā)展因素仍然需要更多的探索。本研究發(fā)現(xiàn)成人依戀類型是產(chǎn)后抑郁癥狀重要的危險因素,為產(chǎn)后抑郁癥的預防提供了一個視角。對不安全依戀類型的改善,目前方法為:建立一段持續(xù)、穩(wěn)定、包容性強的人際關(guān)系,如配偶、親人、朋友關(guān)系。長期穩(wěn)定的外部客體關(guān)系,可以改善患者的“內(nèi)部客體關(guān)系”,從而改善患者的不安全依戀類型;可尋求長程心理咨詢,通過一段長期穩(wěn)固的咨訪關(guān)系,可以改善患者的“內(nèi)部客體關(guān)系”,以改善患者的不安全依戀模式。本研究的不足之處:本研究主要針對成人依戀類型與產(chǎn)后抑郁癥的關(guān)系進行探討,沒有對相關(guān)混雜因素進行控制,易出現(xiàn)混雜偏倚,對研究的結(jié)果造成一定的影響,今后在相關(guān)的研究中,將進一步擴大樣本量,完善研究流程及細節(jié),并控制相關(guān)混雜因素,使研究更加真實有效。