美麗中國建設(shè)時空演變及耦合研究

蓋 美,王秀琪

1 教育部人文社科重點研究基地，海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心， 大連 116029 2 遼寧師范大學(xué)海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，大連 116029

美麗中國是黨在“十八大”時首次提出的概念,是生態(tài)文明建設(shè)的奮斗目標(biāo)[1]。自黨在“十七大”報告中首次提出生態(tài)文明建設(shè)理念后,我國能源資源節(jié)約開發(fā),生態(tài)環(huán)境得到明顯改善,因此,黨的“十八大”繼續(xù)推進生態(tài)文明建設(shè),提出“將生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位,融入到經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程中,努力建設(shè)美麗中國,實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展[2]。”在改革開放后,我國經(jīng)濟快速增長,但在開發(fā)中忽視了環(huán)境保護和資源的合理利用,導(dǎo)致我國資源浪費、環(huán)境污染、生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重。因此,建設(shè)美麗中國并探究其演變及系統(tǒng)協(xié)調(diào)變化是為生態(tài)文明體制改革以及可持續(xù)發(fā)展道路提供新路徑,同時也為我國未來的發(fā)展方向提供參考。

美麗中國作為我國重要的戰(zhàn)略思想,已成為社會各界及學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點,有關(guān)美麗中國的內(nèi)涵,不同學(xué)者有著不同的闡述[3- 6]。目前,國外學(xué)者對“美麗中國”的研究較少[7],多為對可持續(xù)發(fā)展層面的分析[8- 9],國內(nèi)學(xué)者們對美麗中國的研究主要集中在指標(biāo)選取、協(xié)調(diào)性以及研究路徑等方面。(1)指標(biāo)體系構(gòu)建方面：早期學(xué)者如時朋飛等從美麗環(huán)境、美麗經(jīng)濟、美麗生活生態(tài)位三方面構(gòu)建美麗中國生態(tài)位評價體系[10],向云波等從資源生態(tài)、經(jīng)濟發(fā)展、社會倫理、文化政治四個維度,20個單項指標(biāo)構(gòu)建美麗中國區(qū)域建設(shè)的評價模型[11],近年來,學(xué)者們?nèi)绶絼?chuàng)琳[12]、高卿[13]等參考生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo),從“五位一體”的角度構(gòu)建美麗中國評價指標(biāo)體系。(2)協(xié)調(diào)性方面：目前,對美麗中國協(xié)調(diào)性研究較少,部分學(xué)者采用靜態(tài)耦合分析其協(xié)調(diào)性,且多關(guān)注美麗中國與區(qū)域旅游化[14- 15]、新能源汽車產(chǎn)業(yè)[16]、科技創(chuàng)新[17]等外部因素的耦合協(xié)調(diào),而對系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)調(diào)的研究僅有謝炳庚從環(huán)境—經(jīng)濟—社會文化方面,對江西省的美麗中國建設(shè)構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型[18],未探討系統(tǒng)間的動態(tài)變化,缺乏對系統(tǒng)方向變化的探究。(3)研究內(nèi)容方面：目前,多數(shù)學(xué)者選擇對美麗中國建設(shè)的研究理論[19],以及在其他視角下對美麗中國[20- 21]或在美麗中國視閾下對某一方面進行研究[22- 23],如劉笑菊基于“美麗中國”建設(shè)視角對當(dāng)代大學(xué)生生態(tài)素養(yǎng)的培育以及傳承傳統(tǒng)生態(tài)文化進行討論[24],也有少量學(xué)者對美麗中國理論進行評價分析[12、25],如謝炳庚采用主成分分析法對湖南省的美麗中國建設(shè)發(fā)展進行分析[26]。

綜上所述,學(xué)者們圍繞美麗中國建設(shè)的指標(biāo)體系、協(xié)調(diào)性和研究路徑等方面進行了較詳細(xì)的理論分析和實踐,但仍存在問題。(1)完善美麗中國建設(shè)評價體系。在已有評價指標(biāo)中,存在二級指標(biāo)分類不清或含義相近的情況,因此,本文在借鑒已有評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上,從生態(tài)角度出發(fā),整合含義相近的指標(biāo),如將自然保護區(qū)及森林草原面積整合為生態(tài)面積,并添加具有生態(tài)代表性的指標(biāo)加入到各系統(tǒng)中,如生活用電量、公眾參與度等,最終劃分為社會發(fā)展、綠色發(fā)展、經(jīng)濟增長、文化傳承以及制度體系五方面。(2)研究僅限于靜態(tài)耦合分析。美麗中國建設(shè)是一個動態(tài)概念,有著動態(tài)的演變過程,但現(xiàn)有文獻多為對要素起止時間點的狀態(tài)值的研究,即靜態(tài)耦合協(xié)調(diào),并未考慮到觀測始末時間點的變化狀態(tài),即未考慮觀測期內(nèi)系統(tǒng)間動態(tài)變化的大小與方向。(3)豐富研究內(nèi)容。在已有研究中,學(xué)者們的研究多數(shù)停留在對美麗中國的理論研究或評價層面,缺乏對美麗中國建設(shè)進一步的系統(tǒng)研究。因此本文在評價美麗中國建設(shè)的基礎(chǔ)上,借助GeoDa軟件對我國各省市在研究期內(nèi)美麗中國建設(shè)及其子系統(tǒng)的時空分布格局進行分析,并在此基礎(chǔ)上,進一步采用動靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)模型,分析我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)間相互協(xié)調(diào)關(guān)系,為今后發(fā)展美麗中國建設(shè)提供現(xiàn)實參考依據(jù)。

1 評價模型構(gòu)建與研究方法

1.1 機理研究

根據(jù)已有的美麗中國內(nèi)涵,由社會、經(jīng)濟、環(huán)境、文化以及制度共同構(gòu)成。這些子系統(tǒng)在美麗中國建設(shè)中的作用是相互的,其中最重要的是環(huán)境。環(huán)境主要體現(xiàn)在環(huán)境容量及資源承載力方面,主要包括環(huán)境質(zhì)量、污染處理等方面,過多的人類活動會導(dǎo)致環(huán)境惡化,其結(jié)果直接反饋于人類生產(chǎn)和生活環(huán)境,進而影響社會經(jīng)濟的發(fā)展；經(jīng)濟增長離不開資源的開發(fā)利用,因此優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè),發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟,推動地區(qū)特色產(chǎn)業(yè),是建設(shè)綠色經(jīng)濟的重要途徑；社會發(fā)展的前提是尊重自然、保護自然,其立足之本為經(jīng)濟建設(shè),同時需文化積累作為發(fā)展的催化劑；文化作為社會發(fā)展的意識形態(tài),體現(xiàn)在當(dāng)?shù)鼐用竦慕逃潭群突舅刭|(zhì)上,直接影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的增收或消減,而文化通常與制度并存,二者相輔相成,共同促進美麗中國建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展；制度作為美麗中國建設(shè)發(fā)展的保障,為經(jīng)濟和社會提供了發(fā)展基礎(chǔ),在經(jīng)濟、社會以及環(huán)境三者之間起到了促進、調(diào)節(jié)和約束的作用。綜合來看,環(huán)境是基礎(chǔ),經(jīng)濟是動力,社會是前提,文化是后盾,制度是保障,五者協(xié)同一致,共同促進美麗中國建設(shè)的發(fā)展。

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)美麗中國“五位一體”總布局的內(nèi)涵,參考黨的“十八大”、“十九大”報告原文、現(xiàn)有研究成果[7-10]及國家“美麗中國”評價指標(biāo)體系等,重新歸納總結(jié),將生態(tài)理念融入指標(biāo)體系中并選取代表性指標(biāo),構(gòu)建社會發(fā)展、綠色環(huán)境、經(jīng)濟增長、文化傳承、制度體系五個指標(biāo)體系(圖1)。其中,社會發(fā)展涉及區(qū)域城鎮(zhèn)化、人口、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療等方面,可以系統(tǒng)的體現(xiàn)出地區(qū)居民生活、消費以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面；綠色環(huán)境主要體現(xiàn)區(qū)域發(fā)展對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響,包括空氣質(zhì)量、環(huán)保投入、污染物排放及處理情況等指標(biāo)；經(jīng)濟增長涵蓋經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面,鑒于美麗中國建設(shè)需要統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟發(fā)展的速度和環(huán)境保護的質(zhì)量,加入可以代表經(jīng)濟發(fā)展消耗資源現(xiàn)狀的單位GDP水耗和能耗；文化傳承代表區(qū)域的文明發(fā)展情況,因此選取文化產(chǎn)物以及地區(qū)教育現(xiàn)狀；制度體系為地區(qū)法律建設(shè)的體現(xiàn),有效的政策支持以及公眾參與,可以更好地加快美麗中國的建設(shè)。

圖1 美麗中國建設(shè)評價指標(biāo)體系Fig.1 Evaluation index system of Beautiful China construction

本文選取除我國港、澳、臺地區(qū)以外的其它31個省、市、自治區(qū)2000—2017年的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源自各地區(qū)統(tǒng)計年鑒及地方政務(wù)網(wǎng)、全國環(huán)境統(tǒng)計公報、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》[27]、《中國環(huán)境年鑒》[28]、《中國法律年鑒》[29]及《中國檢查年鑒》[30]等。其中,人口發(fā)展密度是指區(qū)域人口數(shù)與土地面積的比值；適齡勞動人口比重為15—64歲人口占總?cè)丝诘谋戎兀簧鷳B(tài)面積比重指地方自然環(huán)境保護區(qū)占轄區(qū)總面積的比重；受教育水平指一個地區(qū)的平均受教育年限；政府信息公開選取政府發(fā)布有關(guān)生態(tài)保護的政策數(shù)量；公眾參與度選取地區(qū)檢舉揭發(fā)數(shù)、信訪人數(shù)占總?cè)丝诒戎亍?/p>

1.3 研究方法

1.3.1評價方法

本文參考國內(nèi)學(xué)者關(guān)于美麗中國建設(shè)評價體系的分析研究[12],結(jié)合實際情況,采用改進的熵權(quán)Topsis法[31- 32],進行主觀[33]和客觀相結(jié)合的賦權(quán)法,計算得到美麗中國發(fā)展指數(shù)(簡稱發(fā)展指數(shù))(I)及子系統(tǒng)指數(shù)(S、E、G、L、H)更具合理性和科學(xué)性。

1.3.2核密度估計法

核密度估計是一種非參數(shù)的表面密度計算方法,需要通過輸入的要素數(shù)據(jù)集獲得整個區(qū)域的數(shù)據(jù)集聚情況,可以清晰的反應(yīng)區(qū)域要素在空間上的局部密度變化以及空間分布的熱點區(qū)域[34]。其公式如下：

(1)

其中：fn為核密度估計值；n為省(市、自治區(qū))總數(shù)；x1,x2,...,xn是從分布密度函數(shù)(f)的總體中抽取的省發(fā)展指數(shù)；(x-xi)為估計點x到樣本點xi的距離；h為搜索半徑。

1.3.3空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析法分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)[35- 36]。全局空間自相關(guān)采用Moran′sI進行分析,但因忽視了空間過程潛在的不穩(wěn)定性,因此采用局域空間自相關(guān)來分析具體空間的集聚狀態(tài)和位置,計算公式如下：

全局空間自相關(guān)：

(2)

局部空間自相關(guān)：

(3)

1.3.4耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

物理學(xué)中通常采用耦合函數(shù)進行定量測度[37],借用耦合協(xié)調(diào)模型可以有效的揭示我國美麗中國建設(shè)發(fā)展過程中社會、環(huán)境、經(jīng)濟、文化以及制度的現(xiàn)狀和內(nèi)在協(xié)調(diào)關(guān)系,但美麗中國的發(fā)展是動態(tài)演變過程,需考慮到系統(tǒng)動態(tài)變化的大小與方向。因此本文將建立動靜態(tài)結(jié)合的方法,首次采用五元耦合,監(jiān)測研究期間我國美麗中國建設(shè)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度。由于動態(tài)耦合存在負(fù)值情況,僅研究到耦合度,計算公式如下：

靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度：

(4)

(5)

動態(tài)耦合度：

(6)

(7)

其中：Si、Ei、Gi、Li、Hi分別代表社會發(fā)展、綠色環(huán)境、經(jīng)濟建設(shè)、文化傳承以及制度體系的發(fā)展值；t1、t2為研究時段始末時間點；ΔSi、ΔEi、ΔGi、ΔLi、ΔHi分別表示i地區(qū)各系統(tǒng)的變化率；|ΔSi|、|ΔEi|、|ΔGi|、|ΔLi|、|ΔHi|為系統(tǒng)絕對值；Ci為靜態(tài)耦合度,于(0,1)間取值；T代表美麗中國建設(shè)系統(tǒng)的綜合調(diào)和指數(shù)；α1-α2代表各子系統(tǒng)的貢獻值,因各子系統(tǒng)作用相同,均取0.2；DCi為動態(tài)耦合度,于(-1,1)間取值,DCi<0代表系統(tǒng)中存在一個、三個或五個負(fù)增長現(xiàn)象,正值表明各系統(tǒng)中五個均為正增長或兩個、四個出現(xiàn)負(fù)增長。本文采用“十分法”評價等級標(biāo)準(zhǔn)[38- 39]對美麗中國建設(shè)耦合協(xié)調(diào)度(D)進行劃分。

2 我國美麗中國建設(shè)時空格局分析

2.1 我國美麗中國建設(shè)時間特征分析

根據(jù)2000—2017年數(shù)據(jù)計算出我國發(fā)展指數(shù)(圖2),2000—2017年我國發(fā)展指數(shù)從12.51波動上升至14.02,年均增長率為8.88%。可分為三個階段：①增速階段(2000—2006年),發(fā)展指數(shù)年均上升率為13.28%,該階段處于“十五”時期,美麗中國理念尚未提出,我國正處在經(jīng)濟的快速發(fā)展階段,環(huán)境污染和資源浪費的現(xiàn)狀較重；②轉(zhuǎn)型階段(2007—2012年),我國發(fā)展指數(shù)增長幅度下降至10.5%,該階段處于生態(tài)文明建設(shè)理念首次提出的“十七大”時期,我國基本形成節(jié)約資源、能源以及生態(tài)環(huán)境保護的經(jīng)濟增長和消費模式,但受2008年金融危機的沖擊,我國經(jīng)濟增速略有下降；③發(fā)展穩(wěn)定階段(2013—2017年),發(fā)展指數(shù)年增長率僅有4.75%,該階段處于“十八大”美麗中國建設(shè)提出時期,強調(diào)環(huán)境保護和經(jīng)濟高質(zhì)量共同發(fā)展的模式。

圖2 美麗中國建設(shè)時間特征圖Fig.2 Time characteristics of Beautiful China

本文進一步選取2000、2008及2017三個年份的核密度圖,對美麗中國建設(shè)發(fā)展進行分析(圖3)。從位置上看,3個年份的核密度分布曲線呈向右平移的態(tài)勢,但2017年右移幅度明顯縮小,說明美麗中國建設(shè)的發(fā)展速度由快到慢,逐步趨于平穩(wěn)。從峰度上看,美麗中國的發(fā)展水平在三年中均呈寬峰分布,2000年峰值明顯低于2008及2017年,且呈現(xiàn)明顯的“雙峰”特征,這說明2000年時各省市的發(fā)展水平存在“兩極分化”,且低值區(qū)的峰值略弱于高值區(qū)的峰值,表明此時少數(shù)省市的發(fā)展程度不高,大部分省市處于較高水平。隨著時間的增長,高水平省市總體水平略有提升,低水平省市發(fā)展迅速,使得兩級分散的趨勢逐漸弱化并逐步趨于合并,2017年的峰值與2008年相比有微弱降低,發(fā)展速度減緩,這也同上文分析一致,表明我國開始注重質(zhì)量型而非速度型發(fā)展。

圖3 美麗中國建設(shè)核密度圖Fig.3 The nuclear density map of Beautiful China

2.2 我國美麗中國建設(shè)空間特征分析

比較我國各省市發(fā)展指數(shù)演變(圖4),可以看出我國各省美麗中國建設(shè)發(fā)展存在顯著差異(以下采用省份簡稱代替省級行政單位全稱)。2000年時滬、云、粵等地美麗中國發(fā)展水平明顯高于其他省市,空間分布不明顯,2008年美麗中國建設(shè)發(fā)達省市(I>0.5)明顯多于2000年,新增閩、京及浙,且在發(fā)展較好的省市中,東部為占比較大地區(qū),2017年時,美麗中國發(fā)展程度較高的集聚區(qū)集中在粵、閩、滬、云、京、贛、浙、蘇等東南沿海區(qū),其中發(fā)展程度較好的省市為滬、粵,而寧夏常年干旱,水資源嚴(yán)重缺乏等情況一直為發(fā)展程度最差的省份。從2000到2017年間,大部分省市符合美麗中國建設(shè)總體發(fā)展特征,呈上升型省市；津、桂、云、寧為美麗中國建設(shè)發(fā)展平穩(wěn)型省市；滬、瓊、新為波動型省市,其中新疆的發(fā)展指數(shù)波動程度較大,究其原因為其社會、經(jīng)濟發(fā)展較不穩(wěn)定,且粗放式經(jīng)濟發(fā)展加重了資源環(huán)境的壓力；僅吉林為下降型省份,該地近年的經(jīng)濟及城市化進程發(fā)展速度加快,造成當(dāng)?shù)孛簾熚廴緡?yán)重,綠色環(huán)境嚴(yán)重下滑,導(dǎo)致其發(fā)展指數(shù)從0.47下降到0.37。

圖4 美麗中國建設(shè)空間分布圖Fig.4 Spatial distribution of Beautiful China construction

2.2.1全局空間自相關(guān)結(jié)果分析

本文進一步利用全局空間自相關(guān)系數(shù)研究我國各省市美麗中國建設(shè)發(fā)展的相關(guān)性(圖5)。從圖5可知,2000—2017年發(fā)展指數(shù)及其子系統(tǒng)中,除制度體系未通過顯著性檢驗,沒有明顯的空間集聚特征,其余系統(tǒng)的Moran′sI指數(shù)值介于0.120-0.547之間,且均顯著為正,同時P值均小于0.05,表明我國美麗中國的發(fā)展一直存在顯著的正向空間關(guān)聯(lián)特征,即發(fā)展指數(shù)及子系統(tǒng)值高的地區(qū)與其他指數(shù)值高的地區(qū)相鄰,指數(shù)低的地區(qū)與指數(shù)低的地區(qū)相鄰。發(fā)展指數(shù)及其子系統(tǒng)均呈現(xiàn)出波動上升的趨勢,說明我國美麗中國建設(shè)發(fā)展的空間集聚態(tài)勢逐漸增強,同時發(fā)展?fàn)顟B(tài)也呈向好的趨勢,完成了從只索取利用自然資源環(huán)境到人與自然和諧相處的轉(zhuǎn)變,社會發(fā)展進步迅速,人均GDP增長7倍,環(huán)境問題得到較大幅度改善,人民生活質(zhì)量及文化素養(yǎng)水平得到提升,但仍存在政策滯后性嚴(yán)重、生態(tài)環(huán)境污染、資源浪費、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距較大等問題。

圖5 2000—2017年我國美麗中國建設(shè)Moran′s I指數(shù)折線圖Fig.5 Moran′s I index line chart of Beautiful China construction of China from 2000 to 2017

2.2.2局部空間自相關(guān)結(jié)果分析

為進一步研究各省市美麗中國建設(shè)的局部空間相關(guān)性,利用GeoDa軟件將我國發(fā)展指數(shù)劃分為四種類型(表1)：

表1 2000—2017年我國美麗中國建設(shè)發(fā)展指數(shù)象限分類

從數(shù)量上看,HH集群以及LL集群的數(shù)量基本相當(dāng),即高水平類型以及低水平類型的省市空間集聚明顯,而LH區(qū)(本省為低水平類型省市而鄰省為高水平類型省市)及HL區(qū)(本省為高水平類型省市而鄰省為低水平類型省市)較少,說明我國美麗中國建設(shè)發(fā)展空間格局基本穩(wěn)定,但兩極分化嚴(yán)重,HH集群數(shù)量從2000、2008的11個增加到2017年的12個,LL集群數(shù)量則從2000年14個降到2017年13個,這表明2000—2017年我國美麗中國發(fā)展較好的省市空間集聚程度基本未變,發(fā)展較差的省市集聚程度略有減輕；從空間動態(tài)分布來看,發(fā)展較差的省市大部分集中在中西部地區(qū),發(fā)展較好的省市基本分布在我國東南沿海以及西部邊界地區(qū),且隨著時間增長,有向中部地區(qū)擴散的趨勢。

2000年我國美麗中國建設(shè)發(fā)展以HH以及LL集聚為主,黑、青兩個省份處于LH集群,即兩地發(fā)展指數(shù)較低,而相鄰省域的發(fā)展指數(shù)相對較高,其中黑龍江作為我國重工業(yè)基地,內(nèi)部經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡,以重工業(yè)為主,經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢,且長期發(fā)展高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)加劇了環(huán)境污染問題。2017年,我國美麗中國建設(shè)發(fā)展仍以HH及LL集聚為主。在12個HH集群中,瓊、云、新、桂、藏、青是以綠色環(huán)境為主導(dǎo)的美麗中國發(fā)展省份,且大部分位于西南地區(qū),該地區(qū)擁有全國70%的水資源,為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會發(fā)展提供了必要條件,同時也是文化旅游資源豐富地區(qū)；浙、閩、蘇、滬、粵、魯?shù)葨|南沿海區(qū),包括了我國兩大經(jīng)濟帶——長三角、珠三角,經(jīng)濟發(fā)展吸引了大量的人才,帶動當(dāng)?shù)厣鐣M步,因此社會經(jīng)濟發(fā)展成為其美麗中國建設(shè)發(fā)展的重要途徑。處于LL集群的省市大部分位于中西部地區(qū),這些省市經(jīng)濟水平一般,人才流失嚴(yán)重,且存在環(huán)境污染問題,因此美麗中國建設(shè)發(fā)展落后。

值得注意的是,天津在2000及2008年時為HH集聚區(qū),但在2017年轉(zhuǎn)為LL集聚區(qū)。天津市是我國四大直轄市之一,該地人均GDP總值雖一直領(lǐng)先于全國大部分地區(qū),但經(jīng)濟增長率卻下滑嚴(yán)重,從2000年12.6%下滑到2017年僅3.3%,同時天津市注重大型石油化工產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)固化,未能及時轉(zhuǎn)型,隨著生態(tài)環(huán)境污染日益嚴(yán)峻,執(zhí)法力度增強,其石油產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到限制,天津市發(fā)展水平日漸落后；黑龍江在2000年為LH集群區(qū),在2017年時轉(zhuǎn)變?yōu)镠L集群區(qū),即從低發(fā)展指數(shù)省轉(zhuǎn)變?yōu)楦甙l(fā)展指數(shù)省,近年來該地加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,產(chǎn)業(yè)比重從2000年的12.16∶54.95∶32.89調(diào)整至2017年 18.65∶25.53∶55.82,實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“二三一”向“三二一”的轉(zhuǎn)變,同時加大了環(huán)境治理力度,單位GDP二氧化硫排放量從2000年94t/萬元降到2017年18.47t/萬元,進一步改善了生態(tài)環(huán)境,提高了當(dāng)?shù)孛利愔袊陌l(fā)展?fàn)顩r。

利用Geoda軟件計算出各子系統(tǒng)2017年局部Moran′sI指數(shù)散點圖(圖6),從構(gòu)成看,子系統(tǒng)的空間分布格局主要集中在HH及LL集群。①2017年社會發(fā)展HH集聚區(qū)主要為京、津、滬、魯、蘇、浙、粵、閩、瓊等9個省市,LL集聚區(qū)主要為黑、吉、內(nèi)蒙古、晉、湘、云、黔、桂、秦、青、新、藏、甘、寧等14個省。②綠色環(huán)境HH集聚區(qū)分布在藏、新、青、贛、閩、云、桂、粵、瓊等9個地區(qū),LL集聚區(qū)分布在寧、甘、秦、晉、魯、豫、蘇、晥、鄂、渝、遼、津、冀、京等14個地區(qū)。③經(jīng)濟增長HH集聚區(qū)分布在魯、蘇、晥、浙、滬、閩、粵、津、冀、京等10個省市,LL集聚區(qū)在黑、吉、遼、晉、秦、寧、甘、內(nèi)蒙古、新、青、藏、云、黔、桂等14個省市。④文化傳承HH集聚區(qū)為藏、晉、秦、內(nèi)蒙古、魯、豫、蘇、晥、鄂、浙、冀、京等12個地區(qū),LL集聚區(qū)為黑、寧、甘、湘、云、黔、桂、瓊、吉、川等10個地區(qū)。由于制度體系不具有顯著性分布,因此無法探求其分布規(guī)律。綜上可知,社會發(fā)展、經(jīng)濟增長及文化傳承的HH集聚區(qū)基本集中在東南沿海地區(qū),LL集聚區(qū)則集中在我國中西部及東北地區(qū),綠色環(huán)境HH集聚區(qū)在部分中西部區(qū)分布,LL集聚區(qū)則集中在我國中東部地區(qū),此空間分布情況在一定程度上反映了我國東部地區(qū)尤其是東南部地區(qū)擁有較高的社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展水平,但社會經(jīng)濟的發(fā)展需要資源環(huán)境作為基礎(chǔ),因此對環(huán)境承載力有一定程度的損耗,給資源環(huán)境帶來巨大的壓力大；中西部地區(qū)相較于東部地區(qū)而言發(fā)展相對落后,除環(huán)境外,均為我國中西部地區(qū)發(fā)展的制約條件。

圖6 2017年我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)構(gòu)成指數(shù)Moran′s I指數(shù)散點圖Fig.6 Scatter diagram of Moran′s I index of Beautiful China construction system in 2017HH:高值區(qū)相鄰High-High;HL:高值區(qū)與低值區(qū)相鄰High-Low;LL:低值區(qū)相鄰Low-Low;LH:低值區(qū)與高值區(qū)相鄰Low-High

3 我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)分析

根據(jù)上文可知,我國美麗中國建設(shè)區(qū)域發(fā)展不平衡,因此為進一步探求社會發(fā)展、經(jīng)濟增長、綠色環(huán)境、文化傳承以及制度體系五個系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度,將采用動靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)法對我國美麗中國建設(shè)發(fā)展進行討論。

3.1 靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)

從表2可知,在2000—2017年間,美麗中國建設(shè)系統(tǒng)間靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度介于0.443—0.753之間,從數(shù)值看,美麗中國建設(shè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從2000年到2017年處于波動上升趨勢,協(xié)調(diào)等級從2000—2003年瀕臨失調(diào)到2004年的基本協(xié)調(diào),再到2005—2012年的初級協(xié)調(diào),最終在2013—2017年間達到中級協(xié)調(diào),表明我國美麗中國的發(fā)展仍有巨大的提升空間,且五個系統(tǒng)間仍需較長時間進行磨合,這主要是因為我國處于轉(zhuǎn)型期,即新舊動能轉(zhuǎn)換期以及發(fā)展階段轉(zhuǎn)換期,環(huán)境同經(jīng)濟、社會、文化、制度的協(xié)同發(fā)展仍存在結(jié)構(gòu)及體制性問題。

表2 2000—2017年美麗中國建設(shè)動靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度

因此,選取2000、2008、2017年三年的耦合協(xié)調(diào)度狀況進行分析(圖7)。我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)類型變化主要為：2000年時五個系統(tǒng)之間以失調(diào)為主,但到2017年時已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào),其中嚴(yán)重失調(diào)及中度失調(diào)的地區(qū)在2008年消失,輕度及瀕臨失調(diào)地區(qū)從2000年12個增加到2008年19個并在2017年消失,基本協(xié)調(diào)及初級協(xié)調(diào)地區(qū)從2008年的11個增加到2017年17個,而中級及良好協(xié)調(diào)地區(qū)從2008年1個增加到2017年14個。總體來說,美麗中國建設(shè)系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度,隨時間的增加逐漸變好,但在2017年時仍有近55%的省市處于基本協(xié)調(diào)及初級協(xié)調(diào)類型,其中寧、晉、黔、新、冀、青、藏為基本協(xié)調(diào),主要集中在西部地區(qū),該地社會、經(jīng)濟發(fā)展落后,經(jīng)濟發(fā)展模式單一,易受自然災(zāi)害影響,而秦、豫、湘、云、桂、甘、內(nèi)蒙古、瓊、津、吉等初級協(xié)調(diào)類型大部分為中部地區(qū),該類型區(qū)域的社會、經(jīng)濟需要依賴東部地區(qū)的帶動發(fā)展,同時因毗鄰東部地區(qū)人才外流嚴(yán)重。

圖7 我國各省市美麗中國建設(shè)靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度 Fig.7 Static coupling co scheduling of Beautiful China construction in provinces and cities of China

從耦合協(xié)調(diào)空間特征來看,區(qū)域間發(fā)展差異明顯。2000年,由于僅注重經(jīng)濟、社會發(fā)展,忽略了文化及制度的建設(shè),導(dǎo)致系統(tǒng)發(fā)展失衡,大部分地區(qū)處于中度失調(diào),到2008年,我國系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度由東南地區(qū)向西北地區(qū),從協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槭д{(diào),即我國東南大部分地區(qū)達到協(xié)調(diào)程度,但西部大部分地區(qū)仍處于失調(diào)狀態(tài),在2017年時,隨著《大氣污染治理法》、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等政策的提出,我國美麗中國建設(shè)的系統(tǒng)間發(fā)展趨于協(xié)調(diào),地區(qū)發(fā)展失調(diào)的狀況逐漸得到改善,協(xié)調(diào)程度較高的地區(qū)向東部地區(qū)收縮,并呈現(xiàn)“T”型分布,以東部地區(qū)為良好協(xié)調(diào)地區(qū),鄂、魯、渝、贛、晥、川為中級協(xié)調(diào)地區(qū)。由此可知,美麗中國系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度較好的地區(qū)以東部為主,東部地區(qū)擁有明顯的區(qū)位優(yōu)勢,21世紀(jì)初提出的對外開放政策使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟迅速發(fā)展,年均GDP增長率達到13.1%,吸引了大量科研人才,同時東部地區(qū)的社會發(fā)展程度高,城市基礎(chǔ)設(shè)施完善,教育醫(yī)療水平發(fā)達,高素質(zhì)教育也為其提供了豐富的人才資源。而西部地區(qū)大多數(shù)省市耦合協(xié)調(diào)程度較差,一方面是東部地區(qū)在帶動西部發(fā)展時,分配的資源比較分散,存在注重城市發(fā)展,輕視農(nóng)村的行為,且未能及時促進當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,因此效果有限；另一方面,西部地區(qū)自身美麗中國的發(fā)展存在諸多不足,地處相對封閉或半封閉地帶,部分區(qū)域氣候條件惡劣,使得經(jīng)濟發(fā)展較東部地區(qū)相對落后,雖然擁有獨特的西部民族文化,但其美麗中國建設(shè)系統(tǒng)間協(xié)調(diào)程度較差。

2000—2017年間,大多數(shù)地區(qū)協(xié)調(diào)水平變化幅度大致相同,但也存在一些協(xié)調(diào)水平跨越幅度不同于普通地區(qū)的特殊地區(qū),大致可分為兩類：一類是耦合協(xié)調(diào)水平轉(zhuǎn)變較大的地區(qū),如浙、閩、黑。浙江及福建省的協(xié)調(diào)水平均由輕度失調(diào)升至基本協(xié)調(diào)最終完成向良好協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變,其中浙江省在研究期內(nèi)實現(xiàn)了從計劃經(jīng)濟向?qū)嶓w經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,截止2017年,該地民營企業(yè)占全省65%的GDP,54%的稅收及80%的就業(yè)崗位,極大程度地促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會的發(fā)展,而福建的人均GDP在研究期內(nèi)翻了7倍,森林覆蓋率全國第一,達到66.8%,黑龍江省完成了由中度失調(diào)到瀕臨失調(diào)最終向中級協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變,由上文可知,黑龍江省加強了系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展的程度,因此其協(xié)調(diào)水平跨越幅度較大。另一類是耦合類型水平轉(zhuǎn)變較小的地區(qū),如鄂、晉、新、藏、青等地。以河北和山西為例,河北的協(xié)調(diào)水平轉(zhuǎn)變緩慢,僅從輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榛緟f(xié)調(diào),究其原因河北省雖為沿海省,但僅有唐山及秦皇島靠海,海上外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展不順,毗鄰天津和北京但未受到兩地的陸域經(jīng)濟輻射,因此經(jīng)濟發(fā)展緩慢,人才流失嚴(yán)重,同時河北省水資源擁有量遠不及全國平均水平,屬于缺乏嚴(yán)重地區(qū)；山西省是我國煤炭能源基地,但因非法違法開采、資源節(jié)約等問題,山西省實行關(guān)閉煤礦的政策,但因處理方式及資源利用等方面不夠重視,部分關(guān)閉的煤礦出現(xiàn)區(qū)域地表水污染現(xiàn)象[40],這使得山西省水資源缺乏的形式更加嚴(yán)峻,同時關(guān)閉煤礦造成山西省經(jīng)濟發(fā)展速度減緩,在2015年時出現(xiàn)了經(jīng)濟負(fù)增長。

3.2 動態(tài)耦合協(xié)調(diào)

由于靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)僅能看出發(fā)展過程中的現(xiàn)狀,但美麗中國的發(fā)展是一個動態(tài)演變過程,需要考慮觀察期內(nèi)系統(tǒng)間動態(tài)變化的方向及大小,因此判斷我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)動態(tài)耦合協(xié)調(diào)水平,需要兩個基本分析過程：一是識別系統(tǒng)間發(fā)展方向是否一致,二是分析系統(tǒng)間發(fā)展速率是否協(xié)調(diào)[41]。根據(jù)公式6—7可以獲取我國美麗中國建設(shè)動態(tài)耦合的空間特征,如圖8所示。為了簡潔描述,現(xiàn)將耦合度<0定義為負(fù)向耦合階段、0—0.3定義為低水平耦合階段、0.3—0.5定義為拮抗階段、0.5—0.8定義為磨合階段、0.8—1定義為高水平耦合階段。

圖8 我國的美麗中國建設(shè)動態(tài)耦合圖Fig.8 Dynamic coupling of Beautiful China construction

研究表明,2000—2017年間我國美麗中國建設(shè)動態(tài)耦合水平明顯低于靜態(tài)耦合,我國省市并未出現(xiàn)社會、環(huán)境、經(jīng)濟、文化以及制度四種及以上的系統(tǒng)同時負(fù)向增長,處于負(fù)向耦合、拮抗階段、磨合階段和高水平耦合的省市數(shù)量分別為12個(云、黑、藏、瓊、遼、津、晥、蘇、秦、內(nèi)蒙古、新、寧)、4個(桂、黔、甘、青)、10個(晉、贛、豫、湘、浙、鄂、川、渝、冀、吉)和5個(滬、京、粵、閩、魯)；部分省市如山西和四川省出現(xiàn)了并未預(yù)期的高水平動態(tài)耦合狀態(tài)。從圖中可以看出,我國大部分省市仍處于負(fù)向耦合狀態(tài)以及磨合階段,負(fù)向耦合狀態(tài)集中體現(xiàn)在我國中部地區(qū),而高水平及磨合階段的動態(tài)耦合較多聚集于東南沿海地區(qū),這充分體現(xiàn)了我國東南部地區(qū)美麗中國建設(shè)發(fā)展程度較高,中部地區(qū)在美麗中國建設(shè)過程中會出現(xiàn)發(fā)展受阻的情況。

需要說明的是2000—2017年,在我國美麗中國建設(shè)發(fā)展過程中共有16個省市存在社會、環(huán)境、經(jīng)濟、文化、制度發(fā)展方向不一致的情況,其中12個省市為負(fù)向耦合,但有4個省市(鄂、晉、黔、青)在正向耦合中,表明這些省市的某一或某些系統(tǒng)在發(fā)展中遇到瓶頸,大致可分為四類：①青、新為社會發(fā)展受阻型省份,以青海為例,青海省位于我國西部,其海拔高且氣象災(zāi)害較多,而人類活動的基礎(chǔ)就是自然環(huán)境,它較大程度的限制著社會的進步,因此青海省的人口密度從2000—2017年幾乎未變,僅從7人/km2增加到8人/km2。②津、鄂、晉、晥、吉、蘇、桂、寧、新、云、秦為綠色環(huán)境發(fā)展受阻,這也是美麗中國建設(shè)發(fā)展中存在的普遍現(xiàn)象,即以犧牲環(huán)境為代價發(fā)展經(jīng)濟建設(shè),有統(tǒng)計顯示在《斯德哥爾摩公約》中明確禁止的12種持久性有機污染物,在我國的環(huán)境介質(zhì)中多有檢出,而這類污染物多出現(xiàn)于第一、第二產(chǎn)業(yè)中。③遼、黑、鄂、晉、瓊、內(nèi)蒙古、藏、甘、青、新為經(jīng)濟發(fā)展受阻型省份,其中青海以及新疆的經(jīng)濟發(fā)展受環(huán)境及社會制約,藏、甘、遼、黑、鄂、晉受環(huán)境和資源可持續(xù)發(fā)展的約束,而內(nèi)蒙古的經(jīng)濟下滑不明顯,近乎持平,內(nèi)蒙古主要靠二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展,但其區(qū)域內(nèi)發(fā)展不協(xié)調(diào),資源、投資分布不均衡,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及科研力量存在差異,因此出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展受阻現(xiàn)象。④津、桂、黔、寧四個省市是由文化和制度發(fā)展程度降低所引起的美麗中國建設(shè)發(fā)展受阻的省份,說明該類型地區(qū)在美麗中國建設(shè)發(fā)展過程中并未注重文化以及制度的建設(shè),尤其是寧夏,其政府信息公開度遠不及全國平均水平的1/5。

4 結(jié)論

本文以我國31個省、市、自治區(qū)為研究區(qū)域,2000—2017年為研究時段,基于空間自相關(guān)及動靜態(tài)耦合模型,研究我國美麗中國建設(shè)的時空分異規(guī)律、分布格局及耦合協(xié)調(diào)度,研究表明：

(1)研究期內(nèi),我國美麗中國建設(shè)總體呈波動上升,從2000年的12.51上升至2017年的14.02,速度由快到慢并趨于平穩(wěn)；研究區(qū)內(nèi),呈東部地區(qū)>西部地區(qū)>中部地區(qū)的分布規(guī)律。

(2)我國美麗中國建設(shè)整體呈顯著的正向空間關(guān)聯(lián),發(fā)展格局穩(wěn)定,但兩極化問題嚴(yán)重,中西部地區(qū)發(fā)展落后,東南沿海以及西部邊界地區(qū)發(fā)展程度較好,且隨著時間增長,有向中部地區(qū)擴散的趨勢,其中黑龍江完成了從低值區(qū)向高值區(qū)的轉(zhuǎn)變,天津則從高值區(qū)轉(zhuǎn)向了低值區(qū)；子系統(tǒng)中,除制度體系不顯著外,其余系統(tǒng)均存在正向空間關(guān)聯(lián),且我國東部地區(qū)尤其是東南地區(qū)的社會、經(jīng)濟、文化發(fā)展程度高,中西部地區(qū)的環(huán)境發(fā)展相對較好。

(3)我國美麗中國建設(shè)系統(tǒng)的靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)度,從2000年到2017年處于波動上升趨勢,協(xié)調(diào)等級從瀕臨失調(diào)最終達到中級協(xié)調(diào),系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度東部高于西部地區(qū),區(qū)域間發(fā)展差異明顯；動態(tài)耦合度體現(xiàn)出子系統(tǒng)發(fā)展水平及方向不一致性,其中共有16個省市存在社會發(fā)展受阻、綠色環(huán)境受阻、經(jīng)濟增長受阻、以及文化和制度發(fā)展受阻的情況,總體而言,我國美麗中國建設(shè)發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系趨于完善,但動態(tài)耦合不及靜態(tài)耦合協(xié)調(diào)水平。

美麗中國作為一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,其相關(guān)研究起步較晚,仍有許多學(xué)術(shù)問題值得討論。在評價美麗中國建設(shè)時空變化規(guī)律時,不僅要重視宏觀和中觀尺度,還要重視微觀尺度下的美麗中國建設(shè),探討和人生活密切相關(guān)的“美麗城市”“美麗鄉(xiāng)村”“美麗社區(qū)”建設(shè)。在對美麗中國系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的測評時,忽視了政策實施的滯后性及環(huán)境治理的時間滯后,這些問題在不同程度上會對各地的美麗中國系統(tǒng)耦合度的計算結(jié)果存在影響,未來需將這些問題考慮進去以消除計算誤差。另外本文評價分析了美麗中國時空分布格局以及系統(tǒng)協(xié)調(diào)性,但對于格局形成的驅(qū)動因素以及美麗中國的未來發(fā)展預(yù)測仍有待深入研究。