卵孢白僵菌防治楓楊刻蚜試驗(yàn)

聶建義

（潛山市天柱山林場(chǎng)，安徽安慶 246300）

楓楊刻蚜［Kurisakia onigurumi（shinji）］為群蚜科（Thelaxidae）刻蚜屬（Kurisakia）昆蟲(chóng)，成蟲(chóng)呈淺綠色，無(wú)翅孤雌蚜中胸腹岔有淡色短柄，小型越夏蚜身體分布櫛齒狀體，有翅孤雌蚜腹部第1～6 節(jié)具有中斑、第7～8節(jié)具有1橫帶。楓楊刻蚜主要為害楓楊（Pterocarya stenopteraC.DC.），在楓楊葉的背面和嫩梢吸食汁液，造成樹(shù)葉畸形，嚴(yán)重時(shí)減弱樹(shù)勢(shì)。楓楊刻蚜在安徽省潛山市1 年發(fā)生3 代，越冬卵3 月孵化，5 月中下旬時(shí)種群數(shù)量急劇減少呈現(xiàn)越夏蚜形態(tài)型越夏，分布于葉脈和葉邊緣處，對(duì)楓楊不造成為害［1-2］。

楓楊是安徽省潛山市鄉(xiāng)土樹(shù)種，在潛山市“四旁”以及河堤分布較多，是潛山市重要的綠化樹(shù)種和景觀樹(shù)種。近年來(lái)，潛山局部楓楊發(fā)生楓楊刻蚜，不僅影響楓楊樹(shù)勢(shì)，還影響景觀。為探索楓楊刻蚜生物防治措施，開(kāi)展卵孢白僵菌防治楓楊刻蚜試驗(yàn)，以減少化學(xué)防治對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾［3］，維護(hù)蜂業(yè)安全發(fā)展，維護(hù)蟲(chóng)媒授粉作物安全［4-5］。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)于2020 年4 月下旬在安徽省潛山市潛水河濕地公園河堤綠化帶、潛山市天柱山國(guó)家森林公園三祖寺景區(qū)綠化帶、潛山市梅城鎮(zhèn)皖光苑外側(cè)進(jìn)行，選擇楓楊刻蚜蟲(chóng)口密度較多的楓楊作為試驗(yàn)樣株。試驗(yàn)樣株分布如表1 所示。

1.2 試驗(yàn)藥劑

選擇卵孢白僵菌［Beavueria tenella（Delacr.）Siem］粉劑、可濕性粉劑兩種劑型，采取噴粉和噴霧施藥方式進(jìn)行防治。卵孢白僵菌粉劑購(gòu)自江蘇射陽(yáng)神微微生物菌種科技有限公司，登記證件號(hào)為微生物肥（2016）臨字（3448）號(hào)，規(guī)格為200 億CFU·g-1，含量≥99%，水分≤2%；卵孢白僵菌可濕性粉劑購(gòu)自山西綠海農(nóng)藥科技有限公司生產(chǎn)，農(nóng)藥登記證號(hào)為PD20180788，規(guī)格為≥150 億CFU·g-1。

化學(xué)藥劑選用海南正業(yè)中農(nóng)高科股份有限公司生產(chǎn)的38%吡蟲(chóng)·噻嗪酮懸浮劑，農(nóng)藥登記證號(hào)為pd20160514，農(nóng)藥生產(chǎn)許可證/批準(zhǔn)文號(hào)為HNP46008-A9408，有效成分為吡蟲(chóng)啉4%、噻嗪酮34%。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別使用卵孢白僵菌粉劑（200 億CFU·g-1）噴粉、卵孢白僵菌可濕性粉劑（150 億CFU·g-1）稀釋150 倍噴霧、卵孢白僵菌粉劑（200 億CFU·g-1）稀釋200 倍噴霧進(jìn)行防治試驗(yàn)，其中卵孢白僵菌粉劑（200 億CFU·g-1）稀釋，按照菌粉:洗衣粉:水=1:0.2:100 比例混勻后過(guò)濾，再進(jìn)行噴霧。對(duì)比試驗(yàn)吡蟲(chóng)·噻嗪酮（對(duì)照試驗(yàn)）38%懸浮劑稀釋1 000 倍噴霧。4 種試驗(yàn)方式各選擇3 株楓楊刻蚜蟲(chóng)口較高的楓楊進(jìn)行試驗(yàn)，每種試驗(yàn)方式重復(fù)4 次，見(jiàn)表1。

1.4 蟲(chóng)口減退率統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)前，在試驗(yàn)樣株上選擇楓楊刻蚜蟲(chóng)口較多的枝條，系上標(biāo)簽作為統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口減退率的樣枝。試驗(yàn)前清點(diǎn)樣枝上活的楓楊刻蚜蟲(chóng)口數(shù)量（A），試驗(yàn)后，分別在施藥后2 天、4 天、7 天清點(diǎn)系有標(biāo)簽的樣枝上活的楓楊刻蚜數(shù)量（B），然后按照公式（1）計(jì)算蟲(chóng)口減退率：

2 結(jié)果與分析

4 種藥劑的蟲(chóng)口減退率見(jiàn)表2。結(jié)果表明，處理1、處理2 與處理3 施藥2 d 后的蟲(chóng)口減退率均小于50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照試驗(yàn)的92.36%，在施藥的2 d 內(nèi)，化學(xué)防治（對(duì)照）已經(jīng)取得了較好的防治效果。處理1、處理2、處理3 的施藥4 d 后蟲(chóng)口減退率雖有所增加，但仍低于化學(xué)防治（對(duì)照）。卵孢白僵菌的3 種施藥方式與化學(xué)防治（對(duì)照）的7 d 蟲(chóng)口減退率均為100%，卵孢白僵菌已經(jīng)充分發(fā)揮作用，各處理之間的防治效果沒(méi)有差別。因此，本次的楓楊刻蚜防治試驗(yàn)中，卵孢白僵菌在施藥的4 d內(nèi)，尚未完全發(fā)揮作用，作用生效速度要慢于化學(xué)防治（對(duì)照）。此外，3 個(gè)處理的2 d 蟲(chóng)口減退率與4 d 蟲(chóng)口減退率相比可以看出，卵孢白僵菌噴霧的2 d 蟲(chóng)口減退率、4 d 蟲(chóng)口減退率要高于噴粉，其中處理3 的4 d 蟲(chóng)口減退率已經(jīng)達(dá)到90.63%，具有較為明顯的防治效果。這是由于卵孢白僵菌噴霧施藥方式要比噴粉均勻，容易附著楓楊刻蚜蟲(chóng)體，噴霧施藥楓楊刻蚜蟲(chóng)體受藥要多于噴粉施藥，且噴霧更加有利于卵孢白僵菌感染楓楊刻蚜，卵孢白僵菌噴霧產(chǎn)生防治效果要快于噴粉。

對(duì)表2 試驗(yàn)結(jié)果分別進(jìn)行4 種藥劑2～7 d 防治效果、卵孢白僵菌3 種施藥方式2～4 d 防治效果和卵孢白僵菌3 種施藥方式2～4 d 防效速度差異性分析，結(jié)果表明，4 種藥劑對(duì)2～7 d 防治效果影響差異不顯著。卵孢白僵菌3 種施藥方式對(duì)2～4 d 防治效果和防效速度影響差異顯著，見(jiàn)表3。

表3 差異性分析

3 結(jié)論與討論

從總體防治效果來(lái)看，卵孢白僵菌防治效果與化學(xué)藥劑吡蟲(chóng)·噻嗪酮防治效果基本一致，但從防治效果見(jiàn)效速度來(lái)看，卵孢白僵菌防治見(jiàn)效速度慢于化學(xué)防治。其中，在卵孢白僵菌的3 種施藥方式中，噴粉防治見(jiàn)效速度最慢。綜合以上分析，結(jié)合防治實(shí)踐，楓楊刻蚜等蚜蟲(chóng)防治，可以使用卵孢白僵菌噴霧防治，以減少化學(xué)防治對(duì)環(huán)境的影響。