基于文獻計量分析法的國內社區更新進展研究

杜春蘭 余 佳

社區更新；研究綜述；文獻計量分析法

1 研究背景

2019年我國城鎮化率突破60%，全面進入城鎮化中后期[1]，城市發展已經進入存量規劃時代，城市里繁華的新區與日漸衰落的老舊城區形成了鮮明對比，大量的老舊社區呈現出衰頹的景象，面臨著人口密度過大、公共空間局促、基礎設施缺乏等問題，居民現代化的使用需求難以得到滿足，社區更新對于城市建成區域的品質提升的重要意義日漸突顯。

2 研究目的及方法

文獻計量分析法是基于數理統計的定量分析法，以文獻外部特征為對象，通過分析文獻的結構、數量關系與變化趨勢，可以將某領域的研究熱點和動態客觀地反映出來，繼而為今后的研究提供思路與理論依據[2]。目前國內有部分學者對城市更新、社區微更新的部分文獻從不同角度進行了闡述與總結，但在社區更新領域尚缺少對大量文獻進行全面的統計分析。為了更全面地分析學科知識的內在聯系，客觀了解國內相關領域的研究進展，本文盡可能全面選取國內社區更新領域的相關文獻，并運用VOSviewer軟件對文獻關鍵詞詞頻進行統計，借助圖形化手段，生成關鍵詞共現圖譜，分析發文量、分布學科、文獻來源、作者情況等指標，總結該領域的研究現狀、提煉研究熱點，以期為國內社區更新領域的研究提供參考。

典面的生成要受到的用典語境、典源語境與用典者表義需要三種要素的限制，為了協調三者之間的關系，用典者會采取多種角度與方法從典源中擇取語符代表字來組構典面，而典故自身的特點也為用典者從多個角度進行典面創造提供了可能：事典是多維的，立體的，故事性與情節性很強，每一個故事環節或情節片段都有可能從典源中獨立出來而為用典者所用；語典也由于具有經典內涵和多重寓意而被用典者創造出諸多典面。這就導致了典源、典面與典義三者之間錯綜復雜的關系。

3 數據來源

本文研究對象是我國社區更新領域的相關文獻，數據來源為中國知網（CNKI）數據庫。為了盡量全面覆蓋相關領域的研究狀況，選擇主題檢索方式，以“社區更新”為主題詞進行檢索，檢索范圍為中文文獻，日期為2021年1月12日，初步得到檢索結果831條，通過閱讀標題與摘要，剔除非學術類文獻及與研究主題不相關的文獻，最終得到有效文獻779篇。

4 文獻特征分析

4.1 發文量變化

從文獻發表的時間與數量（圖1）來看，國內社區更新領域的發文量整體呈上升趨勢。于20世紀90年代起步，1996-2010年處于萌芽期，論文發表數量較少，每年發表數量不超過10篇，這一時期社區更新領域理論基礎缺乏，學界關注度不足。2011年之后進入緩慢發展期，文獻數量逐漸攀升，每年發表文獻數量在20～30篇。2016年后進入快速發展期，文獻數量快速上升，研究水平和受關注程度不斷提升。2020年發文量相較于2019年略有減少，由于檢索時間為2021年1月12日，少量2020年末發表的文獻尚未錄入中國知網數據庫。

1. 社區更新相關論文歷年發文量

4.2 文獻分布學科與來源

從學科分布來看（圖2），國內社區更新研究主要集中在建筑科學與工程（79.33%）、中國政治與國際政治（6.97%）這兩大學科領域，宏觀經濟管理與可持續發展（3.37%）、社會學及統計學（2.79%）等學科領域略有涉及。

2. 文獻學科分布

利用VOSviewer軟件繪制關鍵詞共現密度視圖（圖5），得出國內相關研究中，城市更新、社區更新、微更新、老舊社區等主題詞是該領域的研究熱點。在關鍵詞共現標簽視圖中（圖6），圓圈面積越大代表該關鍵詞的詞頻越高，相同顏色的圓圈屬于同一個研究聚類，其內部關鍵詞主題相近；連線代表關鍵詞之間存在共現關系，連線粗細代表其關聯強度，總的來看，“城市更新”與“社區更新”節點最大，詞頻最高（均為117次）。結合部分文獻的正文內容總結出以下4個方面的研究熱點。

3. 排名前16的出版物文獻數

4.3 作者及合作關系分析

下午的議程將大會分為兩大主題分會場，分別圍繞著“轉型升級高峰論壇”和“新材料與綠色供應鏈”進行主旨演講與高峰論壇環節，眾多國內外專家學者、協會領導與品牌負責人進行對話，圍繞著專題內容進行研究探討。

瓷器的裝飾紋飾有兩大類：一類繼承陶器裝飾傳統，以圖案飾之；一類則是創新，彩繪中國畫。無論是繼承，還是創新，以表達人類的思想情感為主旨的理念沒變。

在實際設計上的鏡頻主要是指空間環境中存在干擾鏡頻信號，對其抑制主要依賴于前端預選濾波器、低噪聲放大器、鏡頻抑制濾波器、混頻器、中頻濾波器等，通過這些措施一般可以對鏡頻抑制達到80 dBc以上的抑制。

表1 發文量排名前三的作者及作者單位

根據普賴斯定律[7]計算得出發文量在3篇及以上的為核心作者，統計得出35人，在VOSviewer軟件中將最低閾值設置為3，繪制作者合作圖譜（圖4）。總的來看，圓圈整體呈現離散狀，沒有形成網絡化結構，僅在局部形成幾處聯系度較高的小聚類。由此得出，國內社區更新相關領域沒有形成核心作者群。

4. 作者合作圖譜

5 高頻關鍵詞與研究熱點分析

5.1 高頻關鍵詞統計分析

關鍵詞是作者對文章主要內容的概括，體現文章的核心觀點，對其進行分析可得出該領域的研究重心和熱點[8]。用VOSviewer軟件對關鍵詞進行分析，779篇文獻共有2 909個關鍵詞，統計得到詞頻不低于5次（含5次）的關鍵詞共100個，人工合并語義相近的關鍵詞（如“保護更新”與“保護與更新”）后得到65個關鍵詞（表2），主要可分為研究背景、研究對象、研究內容、研究地區4個方面。

表2 出現頻次大于等于5的關鍵詞

5.2.2 不同背景理念下的社區更新策略

（2）研究對象類。高頻關鍵詞包含“老舊社區”“公共空間”“城市社區”“傳統社區”“歷史街區”“農村社區”“傳統村落”“棚戶區改造”等。可以得出社區更新的對象豐富多樣，從最初的棚戶區、危房、歷史文化街區中的老舊社區延伸至城市社區、農村社區及一些具有特殊文化背景的社區。

水工隧洞混凝土質量通病主要表現為以下幾項：蜂窩麻面、水泡、氣泡、錯臺、裂縫、顏色不均、結合部位爛根、冷縫等質量通病。

黃色聚類高頻詞有“公眾參與”“社區微更新”“社區參與”“社區規劃師”等，顯示組織架構是社區更新一大研究熱點，包括參與主體、參與方式及相關機制構建。隨著近年來“共建共治共享”的社會治理格局不斷完善，社區更新開始轉向以公眾為基礎，政府、企業、專業工作者、社會公益組織共同參與的新型治理模式。（1）參與主體:黃怡欣、葉昌東分析了高校團隊參與社區更新的優勢與劣勢，提出高校參與社區更新的策略[13]；步敏、蔣應紅等以上海市曹楊新村建設為例，提出建設由專家學者、社區規劃師、城市管理方和社區居民組成的工作平臺，共同參與社區建設[14]。（2）參與方式:卓健、孫源鐸從權力結構、更新模式、公共精神3方面解析當前社區更新面臨困境的原因，并提出多方參與社區共治的策略[15]；潘龍濤分析當下參與社區更新的過程中存在的問題，提出構建社區規劃工作坊這一公眾參與平臺[16]。（3）機制構建:于長藝、尹洪杰針對北京的責任規劃師制度的特點及弊端進行分析，為國內社區規劃師制度建設提供指導[17]；歐陽虹彬、葉強提煉英國3種社區更新的典型模式，提出我國彈性機制構建路徑[18]。

（4）研究地區類。高頻關鍵詞包含“北京老城”“上海”，這兩個地區是國內社區更新的重點區域。建國初期北京市的舊城改造活動使其老城成為我國社區更新初期最主要的研究與實踐對象，近年來更強調對北京舊城歷史風貌的保護與修復工作[9-12]；上海市將石庫門居住區成功改造成新天地商業廣場，為當地帶來巨大經濟效益，在全國范圍內掀起歷史街區的開發熱潮。近年來，上海市在我國社區更新的地方性實施機制和制度建設層面進行了積極的探索，發布了《上海市城市更新實施辦法》《上海市城市更新區域評估報告成果規范》《徐匯區社區規劃師制度實施辦法》一系列指導文件，并展開了“行走上海2016——社區微更新計劃”實踐活動。

皮亞杰認為：“守恒是獲得數和量概念的重要條件，兒童沒有守恒概念就不能真正認識數和量。”學生具有守恒概念就表明他能抓住事物本質，對客觀事物的認識已不為表面所迷惑。此環節是前期教學實踐的薄弱之處，因此，教師需要思考：如何建立面積守恒概念，將重點加以落實？

5.2 研究熱點分布

從來源出版物來看（圖3），發文最多的期刊為《城市建筑》（30篇）、《建筑與文化》（29篇）、《規劃師》（19篇），主要集中在建筑學科與工程領域，跨學科的交叉融合較少。

5. 關鍵詞共現密度視圖

6. 關鍵詞共現標簽視圖

5.2.1 社區更新的組織構建

（3）研究內容類。高頻詞包含“社區規劃”“社區治理”“社區營造”“制度設計”“公共服務設施”“更新設計”等。體現了社區更新領域研究內容的廣度，包含物質層面的公共服務設施設計、建筑設計、公共空間設計，以及非物質層面的社區規劃制度、社區治理機制、評估方法。

（1）研究背景類。高頻關鍵詞含“城市更新”“城市雙修”“城市修補”“舊城改造”“存量規劃”等。我國城市發展在近年來逐步由增量擴展轉向存量空間轉型優化，提出了城市雙修、城市更新等一系列的城市建設理念，政府出臺了許多文件為一系列理論實踐提供政策支持，社區更新的相關政策與理論不斷完善。

為了解國內社區更新研究領域主要專家學者，對所有作者進行統計，779篇文獻共有1 202位作者（表1），其中發文量最多的作者是黃瓴，數量為9篇，黃瓴為重慶大學建筑城規學院教授、中國城市規劃學會城市更新學術委員會委員，其研究方向主要為社區發展與都市更新、社區規劃與城市設計、城市社會學與城市空間文化學，黃瓴教授發表的社區更新相關論文主要是在“資產為本”[3-5]視角下展開，研究對象主要為山地城市社區[4,6]。

綠色聚類高頻詞有“微更新”“老舊社區”“公共空間”“城市修補”“城市雙修”“兒童友好”“適老化”。我國住房城鄉建設部在2017年提出“城市雙修”發展理念，包含生態修復和城市修補2個層面，是宏觀層面指導社區更新的重要理念。從微觀層面來說，城市建設的理念轉向人本主義，這為社區更新提供了新的出發點和落腳點。（1）針對城市雙修理念:白優認為社區更新是城市修補的主要研究對象，涉及物質空間提升和社區規劃建設全過程，從框架建立、環境提升、文脈復興、實施保障4方面提出針對城市修補理念的更新途徑[19]；許穎認為“城市雙修”的本質是具有中國特色的城市更新模式，從空間布局、空間廊道、空間節點3個層面對舊城公共空間提出可持續發展策略[20]。（2）針對人本主義理念:毛華松、宋堯佳剖析了老舊單位社區既存問題，并從社區服務體系、公共交往空間、社區集體記憶3個方面針對社區適老性景觀提出更新策略[21]；夏大為、林煜蕓分析空巢家庭關聯者的現狀需求，從住宅閑置空間置換、公共服務空間完善、社區運營機制構建3個層面對社區更新模式進行探索[22]；劉承楷、唐孝祥基于老年人的情感需求與心理特征，提出環境行為心理觀察、共性情感歸納、場所情境構建、生成移情現象4個設計步驟[23]；劉曉艷以兒童友好城市理論為基礎，提出提升街道安全性、聚焦游戲場地建設、實現游戲資源多樣化、運營管理策略4個方面的社區更新策略[24]。

5.2.3 有機更新理論及應用研究

紅色聚類高頻詞有“社區更新”“有機更新”“舊城更新”“可持續發展”“社區規劃”顯示社區更新在基礎理論方面的研究熱點。吳良鏞教授提出的“有機更新”理論是國內社區更新的重要指導理論，他認為城市是一個不斷進行新陳代謝的有機體，在城市發展變更的進程中，應當順應其內部規律，去除不利于自身發展的內容，生長出傳承原有組織優點、符合新時代要求的內容[25]。學者們對相關理論及應用方面進行了研究:（1）理論研究:方可以北京舊城區住區為研究對象，在有機更新理論的基礎提出了“小規模改造”理論，并通過實際案例剖析了小規模改造的優缺點與現實意義[26]；江玉博對有機更新理論的內涵及外延進行了闡釋，認為與傳統更新模式相比，有機更新具有過程動態化、主體多元化、目標人性化、內容豐富化、方式主動化、理念現代化的特點，并提出了對應的設計方法[27]；吳穹結合有機更新理論，針對不同更新力度提出了4種差異化的更新方式[25]；金秋平認為有機更新應注重各個部分的關聯性、順應內在秩序和發展肌理，內容上包含實體環境與社會經濟結構2大方面，并針對棚戶區這一特定對象梳理出了公共空間重構的影響要素[28]。（2）理論應用:楊克明在溫州慶年坊歷史文化街區的改造過程中應用有機更新理論，提出了更新人口、梳理產權、改善空間、完善管理體制4大策略[29]；尹志雯通過對3個實踐項目的分析，闡述了有機更新理論指導舊城居住環境更新改造的原則、目標、策略、措施[30]；楊陽在長治主城區舊城的規劃過程中基于有機更新理論，對產業、空間、交通、生態4個方面設計了更新模式，并提出相應的規劃策略[31]。

5.2.4 特殊歷史文化背景區域的社區更新途徑

藍色聚類高頻詞有“社區營造”“歷史街區”“保護與更新”“歷史文化街區”等。大規模的城市改建帶來的弊端之一就是導致帶有地域文化特色的傳統民居和街巷不斷消失，城市文脈斷裂，探索在保護、傳承、活化地區歷史文化的基礎上進行社區更新的有效途徑成為該領域的研究熱點。

吳蔚通過剖析蘇州市木瀆古鎮區規劃，將歷史城市中社區更新策略總結為經濟和物質更新兩部分，包括旅游開發、住宅建設、文脈傳承與新陳代謝[32]；張熙分析了歷史地段下的歷史環境特性要素和社區空間共性要素，從特色風貌、交通空間、公共活動空間、環境設施4個方面提出社區更新策略[33]；張東方總結了歷史文化街區內社區更新的原則和模式，針對街區、社區分別提出微改造建議，并提出菜單式微改造模式[34]。

抽取2016年8月-2018年4月本院收治的150例慢性宮頸炎疾病患者的病例作為研究資料,依據入院就診順序進行隨機平分為兩組,即連貫組(n=75例)和對照組(n=75例)。連貫組患者的年齡在27-46歲之間,平均年齡為(41.48±5.42)歲。對照組患者的年齡在26-47歲之間,平均年齡為(41.46±5.45)歲。兩組病例資料經統計學處理后顯示為無差別(P>0.05)。

6 結論與建議

相較于西方國家，我國社區更新起步時間較晚，20世紀50年代至90年代采用的大規模拆改的更新方式破壞了城市風貌，21世紀后才開始轉變為小規模、漸進式的更新方式。目前國內對該領域保持較高的研究熱情和關注度，相關領域的研究已經進入了快速發展期，理論研究與制度政策不斷完善，絕大多數的研究成果集中在建筑學科與工程領域，跨學科的交叉融合成果較少，尚未形成關聯度較高的核心作者群，研究內容從物質層面逐漸轉向文化及精神需求的非物質層面，研究對象不斷延伸拓展，以北京與上海兩地為代表進行了大量實踐探索。研究熱點主要集中在社區更新組織架構、不同背景理念下的社區更新策略、有機更新理論及應用研究、特殊歷史文化背景區域的社區更新途徑4個方面。

社區更新是社區的“逆生長”，對人居環境質量的提升具有重要意義，基于上述研究結論，建議如下:（1）加強跨學科、跨專業的合作交流。社區更新的對象、內容涉及諸多方面，可以結合社會學、管理學、心理學等相關學科的理論拓展社區更新的理論研究方向。（2）社區更新過程中需注重以人為本的時代要求，將人的行為模式與需求作為社區更新的重要依據，以適應各個年齡、階層、職業的居民的不同需求；同時應完善公眾參與機制，讓公眾從現階段的“訴求表達”轉變為“深度參與”。（3）社區更新的評價機制研究尚顯不足，難以掌握真實的實施效果，可結合現代化的科技手段量化評價標準，將反饋信息應用于新階段的社區更新中，提升實踐效果。