區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究
——以甘肅省為例

在可持續(xù)發(fā)展為主題的時(shí)代背景下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游和生態(tài)環(huán)境三者協(xié)調(diào)發(fā)展問題一直備受關(guān)注。我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在向高質(zhì)量發(fā)展輕型，協(xié)調(diào)發(fā)展研究仍是一個(gè)值得關(guān)注的話題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個(gè)完整的且內(nèi)部要素之間相互交錯(cuò)制約的多層次復(fù)合系統(tǒng)，任何單方面的發(fā)展都會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

目前，國外有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的理論學(xué)術(shù)研究成果豐碩，但有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境三者協(xié)調(diào)發(fā)展的問題研究則相對較少，主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)、旅游和環(huán)境三者間兩兩關(guān)系的研究[1-3]，Choong-Ki Lee和Kyung-Sang Kwon利用協(xié)整理論驗(yàn)證旅游業(yè)在推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)增長方面具有的積極作用[4]；Chi-Ok Oh采用計(jì)量模型，研究了韓國經(jīng)濟(jì)的旅游增長與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張之間的因果關(guān)系[5]。

國內(nèi)的研究主要從可持續(xù)發(fā)展的理念以及和諧發(fā)展的角度出發(fā)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對系統(tǒng)之間關(guān)系的研究成果豐碩，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平也進(jìn)行了不同方面的多層次研究。吳玉鳴、張燕對我國31個(gè)省級區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境做了量化研究[6]；廖崇斌通過定量研究將環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r劃分為不同的層次[7]；眾多學(xué)者利用了耦合協(xié)調(diào)理論對經(jīng)濟(jì)環(huán)境社會(huì)耦合程度等做了相關(guān)研究[8-15]等。

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，對于特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究的實(shí)證分析以及對于該地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的預(yù)測分析的研究相對來說并不多。再加上由于各地區(qū)的自然稟賦以及發(fā)展現(xiàn)狀不一致，不能用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去衡量三者的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。因此，本文以甘肅省為例，研究其2001—2015年15年間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平，采用熵值賦權(quán)法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，建立綜合發(fā)展評價(jià)模型，最后針對性地提出相應(yīng)建議。

1 指標(biāo)體系與模型的構(gòu)建

1.1 評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游、生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的定界基礎(chǔ)上，明確各個(gè)指標(biāo)的概念。遵循簡潔、方便、有效、實(shí)用的原則，選取指標(biāo)的科學(xué)性原則、綜合性等原則，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度的作用機(jī)理，建立了各個(gè)子系統(tǒng)的指標(biāo)體系，共21項(xiàng)指標(biāo)(見表1)。

表1 甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系及其權(quán)數(shù)結(jié)果

1.2 模型的構(gòu)建

1.2.1 綜合發(fā)展評價(jià)模型

定義衡量各個(gè)子系統(tǒng)綜合水平的指標(biāo)，具體如下[13]：

上式f(x)、g(y)、h(z)分別表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的綜合評價(jià)函數(shù)；α、β、λ表示各自的權(quán)數(shù)；x′、y′、z′表示各子系統(tǒng)的各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)值。綜合發(fā)展評價(jià)指數(shù)越大，說明系統(tǒng)綜合情況發(fā)展越好。

1.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理中的容量系數(shù)模型[13]，可推出區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)互相影響的耦合度模型為：

上式中，C是耦合度，是反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、旅游和生態(tài)環(huán)境三者之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度的關(guān)鍵指標(biāo)，C值越大表示系統(tǒng)的發(fā)展越協(xié)調(diào)。引入耦合協(xié)調(diào)度模型來綜合反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。其計(jì)算公式如下：

上式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；T 為區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合評價(jià)指數(shù)；a,b,c為待定系數(shù)，即各個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重。由于影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素并不單一，再借鑒以往學(xué)者的成果[14]，故取值：a=0.4,b=0.2,c=0.4。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文數(shù)據(jù)時(shí)間跨度為2001-2015年，具體來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《甘肅省環(huán)境公報(bào)》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《甘肅發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒》等。本文選取離差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，以消除不同量綱和數(shù)量級的影響。本文采用熵值賦權(quán)法計(jì)算權(quán)數(shù)，結(jié)果見表1中的權(quán)數(shù)列。

3.2 實(shí)證分析

根據(jù)公式(1)-(4)算得甘肅省三個(gè)子系統(tǒng)的綜合評價(jià)函數(shù)值，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)，C和D，計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)

3.2.1 綜合評價(jià)指數(shù)時(shí)序分析

由表2可知，甘肅省經(jīng)濟(jì)始終保持增長趨勢，增長趨勢大體上可分為兩個(gè)時(shí)間段，第一階段從2001年到2010年增長速度相對緩慢，且一直都處于穩(wěn)步上升狀態(tài)；第二階段是自2011年起，經(jīng)濟(jì)增長迅速提高。旅游綜合指數(shù)呈現(xiàn)較大的波動(dòng)幅度，但總體呈上升的勢態(tài)。2003年和2008年旅游綜合指數(shù)兩次下跌，過后都保持持續(xù)增長的態(tài)勢。生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)發(fā)展?fàn)顩r總體期間呈現(xiàn)較緩慢的增長趨向，期間有小幅度波動(dòng)。總的來說，甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)自2001年到2015年總體呈穩(wěn)步上升趨勢，2003年、2008年以及2011年都不同程度地有小幅度下跌情況。

3.2.2 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序分析

由表2可以看出，2001年到2015年間甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度及系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈逐漸上升狀態(tài)，且有稍許波動(dòng)。系統(tǒng)耦合度從0.2526上升到0.3280，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.2311上升到0.5065。耦合度數(shù)值2005年以前一直處于低水平耦合狀態(tài)，自2006年開始系統(tǒng)耦合度進(jìn)入頡頏時(shí)期，2008年有輕微波動(dòng)。耦合協(xié)調(diào)度一直在0.20到0.51之間波動(dòng)，2006年以前處于中度失調(diào)，2007年至2012年間甘肅省系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度處于輕度失調(diào)，2013年和2014年系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度轉(zhuǎn)為瀕臨失調(diào)，2015年達(dá)到勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)。系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度由中度失調(diào)逐步走向勉強(qiáng)耦合協(xié)調(diào)，甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級在逐步往更高級的類型發(fā)展。

3.2.3 耦合協(xié)調(diào)類型分析

基于前文對耦合協(xié)調(diào)度等級類型的劃分和借鑒前輩的相關(guān)研究，對甘肅省區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)類型及其特征進(jìn)行劃分，結(jié)合表2可以看出，2001年至2007年除2003年系統(tǒng)處于經(jīng)濟(jì)超前型外，其余都處于旅游超前型。2008年至2015年，除2013年情況有所回轉(zhuǎn)之外，其余都是經(jīng)濟(jì)超前型。2011年以前甘肅省該系統(tǒng)處于基本協(xié)調(diào)狀況，自2011年開始，系統(tǒng)雖然在向耦合協(xié)調(diào)更良好的狀態(tài)過渡，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的發(fā)展都在不同程度上超過了生態(tài)環(huán)境承載閾值，不同程度上都對生態(tài)環(huán)境造成破壞。

4 結(jié)論與建議

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面。甘肅省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于穩(wěn)定上升勢態(tài)，生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)的發(fā)展之間存在明顯的或促進(jìn)或制約的相互作用。加快轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，優(yōu)化旅游業(yè)服務(wù)設(shè)施以吸引大量外來游客，增加企業(yè)合作機(jī)會(huì)，支持和鼓勵(lì)創(chuàng)新綠色工業(yè)生產(chǎn)。

(2)資源開發(fā)利用方面。對資源的開發(fā)利用要有合理性和規(guī)劃性，改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，推進(jìn)綠色發(fā)展；在利用原有資源的基礎(chǔ)上開發(fā)新的能源，重視可再生能源的開發(fā)利用。

(3)生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面。發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)的同時(shí)疏忽了環(huán)境的可承載能力，尤其對于甘肅省的生態(tài)環(huán)境比較脆弱的地區(qū)來講，要制定適合本省自身特點(diǎn)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)方案；發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)時(shí)控制“三廢”的排放量，提高原材料使用效率，循環(huán)回收可利用資源；強(qiáng)化水污染、大氣污染等的凈化功能計(jì)劃；可借用政府的強(qiáng)制管理手段增強(qiáng)植被覆蓋率；建立資源初始分配制度和環(huán)境信息公布制度。