基于空間句法的東關(guān)歷史文化街區(qū)空間形態(tài)分析與更新策略研究

張偉 李嘉豪 何雪婷

1.揚(yáng)州大學(xué)工程設(shè)計(jì)研究院 江蘇 揚(yáng)州 225000

2.揚(yáng)州大學(xué)建筑科學(xué)與工程學(xué)院 江蘇 揚(yáng)州 225000

歷史文化街區(qū)作為延續(xù)城市記憶的重要載體，其傳統(tǒng)的空間形態(tài)、場(chǎng)所氛圍、建筑特征和人文歷史越來(lái)越被社會(huì)各界廣泛關(guān)注。但在城市快速拓展的背景下，歷史文化街區(qū)與城市結(jié)構(gòu)體系的矛盾日益突出，歷史文化街區(qū)往往存在空間結(jié)構(gòu)混亂、交通可達(dá)性低、空間辨識(shí)度低及歷史文化價(jià)值發(fā)掘不足等亟待解決的問(wèn)題。本次研究運(yùn)用空間句法Depthmap軟件建立東關(guān)歷史文化街區(qū)的軸線分析模型，用量化數(shù)據(jù)分析、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研與保護(hù)更新實(shí)踐相結(jié)合的方法，為歷史文化街區(qū)的保護(hù)更新提供理論支持并提出策略建議。

1 研究區(qū)域概況與研究方法

1.1 研究區(qū)域

東關(guān)歷史文化街區(qū)坐落于揚(yáng)州市老城區(qū)東北部，是揚(yáng)州四個(gè)歷史文化街區(qū)之一[1]。街區(qū)研究范圍南至文昌路，北臨北城河，東有古運(yùn)河穿流而過(guò)。東關(guān)古渡碼頭位于東關(guān)街東端，反映了東關(guān)歷史文化街區(qū)作為交通要津在古城發(fā)展歷史中的重要地位，整個(gè)歷史街區(qū)保護(hù)與更新范圍約77.54公頃（圖1）。自啟動(dòng)保護(hù)與更新工作以來(lái)，歷史街區(qū)環(huán)境風(fēng)貌明顯改善，街區(qū)日均人流量呈上升趨勢(shì)，而據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)分析，除主要商業(yè)街道東關(guān)街商業(yè)屬性優(yōu)異以外，其他街巷人流稀少，街道片區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的空間形態(tài)特征，存在資源潛力發(fā)掘不足等問(wèn)題。

圖1 東關(guān)歷史文化街區(qū)街巷平面圖 圖片來(lái)源：作者自繪

1.2 研究方法

空間句法（Space Syntax）理論由英國(guó)學(xué)者比爾·希列爾及其研究團(tuán)隊(duì)于 1974 年創(chuàng)立[2]。 空間句法在中國(guó)已發(fā)展近 20年，理論及軟件的運(yùn)用已涵蓋城市規(guī)劃、建筑學(xué)等其他相關(guān)領(lǐng)域[3]?？臻g句法理論在歷史文化街區(qū)研究上的應(yīng)用，主要在于把歷史街區(qū)抽象描述為空間軸線，研究不同街區(qū)之間的拓?fù)潢P(guān)系，定量表達(dá)各個(gè)街道之間的空間屬性，幫助人們理性認(rèn)識(shí)歷史街區(qū)整體的空間形態(tài)與內(nèi)在屬性。

1.3 數(shù)據(jù)整合與處理

通過(guò)實(shí)地測(cè)繪調(diào)研，結(jié)合2020年谷歌衛(wèi)星地圖的場(chǎng)地信息，以東關(guān)歷史文化街區(qū)街巷平面圖為圖底，導(dǎo)入Auto CAD中進(jìn)行簡(jiǎn)化軸線描繪，并把成果以dxf格式導(dǎo)入空間句法軟件Depthmap中，對(duì)其街道的整合度、協(xié)同性、可理解度等屬性進(jìn)行定量化的分析，揭示街道之間的內(nèi)在構(gòu)成關(guān)系，從而進(jìn)一步提出歷史街區(qū)維護(hù)與更新策略。

2 東關(guān)歷史文化街區(qū)空間句法分析

2.1 整合度（Integration）分析

整合度（Integration）的含義是空間系統(tǒng)中某一元素與其他元素之間的集聚或離散程度[4]。其又分為全局整合度（R=n）（圖2）與局部整合度（R=3）（圖3）。在歷史街區(qū)分析中，全局整合度反映了系統(tǒng)中單個(gè)街區(qū)與整個(gè)歷史街區(qū)的關(guān)聯(lián)性，其值越高，空間可達(dá)性越強(qiáng)。局部整合度則反映系統(tǒng)中單個(gè)街區(qū)與距離它3個(gè)拓?fù)渚嚯x的街區(qū)的平均值，其與小空間尺度的歷史街區(qū)人行方式更加匹配，故本文主要應(yīng)用局部集合度進(jìn)行深入分析，避免出現(xiàn)邊界效應(yīng)影響分析結(jié)果。

根據(jù)圖3可見(jiàn)局部集合度最高的街道分別是位于歷史街區(qū)中心位置的東關(guān)街以及四周的城市交通干道。它們的集合度都在2.000000以上,具有較好的可達(dá)性。從中不難發(fā)現(xiàn)東關(guān)街無(wú)論是商業(yè)價(jià)值亦或是人流量都是占據(jù)核心位置。而個(gè)園及其東邊花局里地塊、便益門地塊以及揚(yáng)州市第一中學(xué)地塊集成度明顯低于歷史街區(qū)其他區(qū)域（集成度在1.000000以下）。通過(guò)深入的分析我們不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：東關(guān)歷史文化街區(qū)呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的態(tài)勢(shì)，核心街道東關(guān)街可達(dá)性明顯高于歷史街區(qū)內(nèi)其他街道，而集成度低的區(qū)域則存在巷道狹窄、空間節(jié)點(diǎn)價(jià)值發(fā)掘不充分以及空間結(jié)構(gòu)混亂等現(xiàn)象，若非本地居民這些巷道幾乎少有人問(wèn)津。

圖2 東關(guān)歷史文化街區(qū)全局集成度（R=n）圖片來(lái)源：作者自繪

圖3 東關(guān)歷史文化街區(qū)局部集成度（R=3）圖片來(lái)源：作者自繪

2.2 協(xié)同性（Synergy）分析

協(xié)同性（Synergy）是指軸線的全局整合度與局部整合度的線性關(guān)聯(lián)系數(shù)[5]。其以局部整合度(Integration[HH]R3)作為為自變量X，全局整合度(Integration[HH])作為因變量Y，R2則表示全局整合度與局部整合度的擬合程度，有助于規(guī)劃設(shè)計(jì)師準(zhǔn)確把握部分與整體之間的關(guān)系。

圖4 東關(guān)歷史文化街區(qū)協(xié)同性分析 圖片來(lái)源：作者自繪

在東關(guān)街的協(xié)同性分析（圖4）中，R2=0.662362。根據(jù)空間句法理論，當(dāng)R2>0.5時(shí)，則表示橫縱坐標(biāo)變量之間存在關(guān)聯(lián)性。由此可見(jiàn)：在東關(guān)歷史文化街區(qū)中，人們可以很好的從街區(qū)內(nèi)局部空間特征出發(fā)理解街道全局空間特征，故在對(duì)東關(guān)歷史文化街區(qū)維護(hù)與更新中應(yīng)該首先對(duì)具有代表性的局部街區(qū)空間節(jié)點(diǎn)（集成度較低且具有較大商業(yè)價(jià)值的地塊）進(jìn)行活化更新，從點(diǎn)到面地激發(fā)傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)的現(xiàn)代活力。

2.3 可理解度（Intelligibility）分析

可理解度（Intelligibility）反映了空間中某一節(jié)點(diǎn)的可讀性[6]。其以連接值(Connectivity)作為自變量X，整合度(Integration)作為因變量Y，而又有全局可理解度與局部可理解程度之分，全局可理解度（圖5）即空間中某一節(jié)點(diǎn)認(rèn)識(shí)整體空間的能力;局部可理解度（圖6）則反映了該節(jié)點(diǎn)認(rèn)識(shí)其周邊局部空間的能力。

圖5 東關(guān)歷史文化街區(qū)全局可理解度分 圖片來(lái)源：作者自繪

在東關(guān)歷史文化街區(qū)可理解度分析中，全局可理解度擬合因子R2=0.213582，而局部可理解程度擬合因子R2=0.496955，這說(shuō)明在街區(qū)中某一特定空間節(jié)點(diǎn)難以理解整體街道空間形態(tài)，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法對(duì)街道有深刻的感性認(rèn)識(shí)，在行進(jìn)的過(guò)程中較容易丟失中心感，但其可以較有效的把握周邊建筑的空間形態(tài)特征。鑒于以上數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研分析，造成可理解度偏低的原因是東關(guān)歷史文化街區(qū)內(nèi)巷道空間關(guān)聯(lián)性低，且部分街道景象雷同，街道路口缺乏引導(dǎo)標(biāo)志，導(dǎo)致游客極容易迷失方向感。故80%的游客主要活躍在核心商業(yè)街道東關(guān)街，巷道空間活力沒(méi)有被有效激活，空間價(jià)值被嚴(yán)重低估。

圖6 東關(guān)歷史文化街區(qū)局部可理解度分析 圖片來(lái)源：作者自繪

2.4 深度值（Depth）與選擇度（Choice）疊合分析

深度值反映一個(gè)空間到空間系統(tǒng)中的其他部分需要經(jīng)過(guò)的拓?fù)洳綌?shù)[7]。選擇度（Choice）則是指空間系統(tǒng)中某一元素作為兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短拓?fù)渚嚯x的頻率，考察空間單元作為出行最短路徑所具備的優(yōu)勢(shì)，反映了空間被穿行的可能性[8]。

在對(duì)東關(guān)歷史文化街區(qū)的深度值分析中，主要分析其全局平均深度值（Total Depth，圖7）與以中心街道東關(guān)街為中心的深度值（Step Depth，圖8），將兩者進(jìn)行擬合分析得出最終擬合結(jié)果R2（圖9）。由圖9可知R2=0.805345，根據(jù)空間句法理論，當(dāng)R2>0.7時(shí)，橫縱坐標(biāo)變量程顯著相關(guān)，即東關(guān)街作為整個(gè)歷史街區(qū)中平均深度值最低的街道，歷經(jīng)千百年歲月變遷，依然占據(jù)著街區(qū)中核心位置。而在東關(guān)歷史文化街區(qū)的選擇度分析（圖10）中，歷史街區(qū)內(nèi)部的東關(guān)街（24168）選擇度也明顯高于其他街道。反觀那些深度值偏高、選擇度偏低的區(qū)域則表現(xiàn)出以下共同特征：①街道空間蜿蜒曲折，巷道肌理結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致可達(dá)性偏低。②從客觀意義上講，這些區(qū)域處于歷史文化街區(qū)內(nèi)部，巷道寬度在1m-3m之間，橫向空間狹窄導(dǎo)致了改造更新困難，空間呈現(xiàn)明顯的內(nèi)向性和排他性③巷道空間內(nèi)存在大量有價(jià)值的歷史建筑沒(méi)有被有效更新與活化利用，且缺乏可供人停留的大尺度交流空間，難以達(dá)到集群效應(yīng)。①街道空間蜿蜒曲折，巷道肌理結(jié)構(gòu)復(fù)雜，導(dǎo)致可達(dá)性偏低。②從客觀意義上講，這些區(qū)域處于歷史文化街區(qū)內(nèi)部，巷道寬度在1m-3m之間，橫向空間狹窄導(dǎo)致了改造更新困難，空間呈現(xiàn)明顯的內(nèi)向性和排他性③巷道空間內(nèi)存在大量有價(jià)值的歷史建筑沒(méi)有被有效更新與活化利用，且缺乏可供人停留的大尺度交流空間，難以達(dá)到集群效應(yīng)。

圖7 東關(guān)歷史文化街區(qū)平均深度值分析 圖片來(lái)源：作者自繪

圖8 以東關(guān)街為中心的深度值分析 圖片來(lái)源：作者自繪

圖9 東關(guān)歷史文化街區(qū)全局平均深度值與以東關(guān)街為中心的深度值擬合分析 圖片來(lái)源：作者自繪

圖10 東關(guān)歷史文化街區(qū)選擇度值分析 圖片來(lái)源：作者自繪

2.5 共生度（Symbiosis）分析

圖11 東關(guān)歷史文化街區(qū)共生度分析 圖片來(lái)源：作者自繪

共生度（Symbiosis）反映了特定區(qū)域承載復(fù)合功能的潛力，其以全局集成度(Integration[HH])作為X軸，選擇度（Choice）作為Y軸，構(gòu)建數(shù)學(xué)模型， 全局集成度與選擇度的擬合結(jié)果R2則表示該區(qū)域的共生度。共生度越高，表示該區(qū)域能夠承載復(fù)合功能的潛力越大。

對(duì)東關(guān)歷史文化街區(qū)共生度進(jìn)行分析（圖11），擬合系數(shù)R2=0.262911，根據(jù)空間句法理論，當(dāng)R2<0.5時(shí)，橫縱坐標(biāo)之間關(guān)聯(lián)性不大，即街區(qū)共生度較低，不適于承載復(fù)合功能。究其原因，是因?yàn)闁|關(guān)歷史文化街區(qū)內(nèi)大部分街道選擇度偏低，導(dǎo)致這些區(qū)域度人流量與主要商業(yè)街道東關(guān)街大相徑庭，且基礎(chǔ)設(shè)施更新無(wú)法同步，街區(qū)結(jié)構(gòu)功能單一化，不利于歷史街區(qū)多樣性發(fā)展。

3 東關(guān)歷史文化街區(qū)空間更新策略

3.1 改善街巷形態(tài)，提高交通可達(dá)性

對(duì)歷史文化街區(qū)內(nèi)部的交通網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行整合和完善，利用靠近且和城市街道相連通的道路進(jìn)行車行流線和停車空間的整合和規(guī)劃，且在更新的過(guò)程中應(yīng)注意開(kāi)放空間等節(jié)點(diǎn)的布置，通過(guò)空間的開(kāi)合變化及過(guò)渡對(duì)人流進(jìn)行引導(dǎo)和疏散，提升其空間可達(dá)性，從而整體改善空間形態(tài)，達(dá)到對(duì)歷史街區(qū)更新活化的目的。

在花局里地塊保護(hù)與更新實(shí)踐中（圖12）運(yùn)用了一系列活化更新歷史街區(qū)的手法，并以此為依據(jù)展開(kāi)策略研究，嘗試研究改善街道形態(tài)與提高巷道可達(dá)性的現(xiàn)實(shí)策略?；ň掷锏貕K位于個(gè)園東側(cè)，北有富春茶樓分店，南至藝?yán)傩W(xué)，東為居民住宅樓，西是個(gè)園的漏花窗圍墻，南北長(zhǎng)約230m，東西寬約70m。其地理位置優(yōu)越，保護(hù)與更新把場(chǎng)地分為A、B、C、D四個(gè)部分，A區(qū)作為與城市干道連接部分，考慮置入大型停車區(qū)域，形成城市——?dú)v史街區(qū)過(guò)渡空間，同時(shí)充當(dāng)門戶功能，具有一定標(biāo)志性；B區(qū)則以復(fù)興和延續(xù)揚(yáng)州老字號(hào)商業(yè)及服務(wù)業(yè)為主，對(duì)歷史價(jià)值底蘊(yùn)豐富的節(jié)點(diǎn)空間加以改造，豐富街巷結(jié)構(gòu)的同時(shí)營(yíng)造可供人停留的公共空間；C區(qū)注重?fù)P州傳統(tǒng)歷史文化的延續(xù)與繼承，揚(yáng)州歷史文化館、揚(yáng)州工藝品展示區(qū)都坐落于此，并且個(gè)園在此區(qū)域新增一個(gè)出口，強(qiáng)化了場(chǎng)地與個(gè)園之間的聯(lián)系；D區(qū)位于場(chǎng)地南側(cè)與東關(guān)街相連，考慮建筑風(fēng)格與沿街立面的統(tǒng)一，該片區(qū)主要以原有建筑加以改造修繕為主，恢復(fù)東關(guān)街的歷史界面。

通過(guò)對(duì)花局里地塊保護(hù)與更新實(shí)踐的深入研究分析，總結(jié)出其在修復(fù)與整合活化空間的三個(gè)保護(hù)策略：①加強(qiáng)空間關(guān)聯(lián)性——項(xiàng)目更新活化使得從個(gè)園南門進(jìn)入的游客得以從A區(qū)重新返回東關(guān)歷史文化街區(qū)，并且形成一個(gè)相對(duì)完整的歷史文化街區(qū)游覽路線，一定程度上優(yōu)化了片區(qū)空間整體關(guān)聯(lián)性。②提高空間可識(shí)別性——在對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行明確功能劃分以后，加以路口標(biāo)識(shí)，極大的提高了巷道空間的可識(shí)別性，同時(shí)增強(qiáng)區(qū)域地塊本身的商業(yè)及文化價(jià)值。③營(yíng)造空間變化——通過(guò)空間的開(kāi)合變化改善原巷道空間狹窄帶來(lái)的辨識(shí)度低等問(wèn)題，在開(kāi)闊處布置空間節(jié)點(diǎn)從而引導(dǎo)人流，提升巷道空間的流動(dòng)性。

圖12 花局里地塊保護(hù)與更新示意圖 圖片來(lái)源：作者自繪

3.2 優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)、修復(fù)街區(qū)功能

東關(guān)歷史文化街區(qū)內(nèi)功能結(jié)構(gòu)單一問(wèn)題十分突出，地塊的商業(yè)空間價(jià)值和公共空間的價(jià)值沒(méi)有被充分挖掘。故在保護(hù)與更新過(guò)程中除本身的居住、商業(yè)、旅游功能以外，應(yīng)注重發(fā)掘歷史街區(qū)內(nèi)現(xiàn)存的有價(jià)值歷史建筑及名人故居[9]。通過(guò)對(duì)其活化更新利用，使歷史建筑能融入街區(qū)肌理，最終形成整體的歷史街區(qū)文化脈絡(luò)系統(tǒng)，達(dá)到改善歷史街區(qū)空間結(jié)構(gòu)的目的。

三和四美地塊保護(hù)與更新實(shí)踐（圖13）作為東關(guān)歷史文化街區(qū)最具代表性的活化更新地塊之一，在研究?jī)?yōu)化空間結(jié)構(gòu)與修復(fù)街區(qū)功能方面具有借鑒意義。三和四美地塊緊鄰東關(guān)街，地理位置優(yōu)越，且場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)存數(shù)個(gè)尺度較大的工業(yè)廠房，與東關(guān)歷史文化街區(qū)內(nèi)大部分以小巷道為主的空間肌理有所不同，該地塊存在明顯的空間開(kāi)合變化。文章通過(guò)整合三和四美地塊保護(hù)與更新資料，總結(jié)出其具有指導(dǎo)性意義的三個(gè)空間形態(tài)優(yōu)化策略：①優(yōu)化入口空間——研究發(fā)現(xiàn)尺度較大且標(biāo)識(shí)較為明確的入口對(duì)人流有著積極的引導(dǎo)作用，在更新與活化過(guò)程中應(yīng)提高入口可識(shí)別性。②增加豎向空間——在橫向的空間尺度和巷道肌理難以改變的前提下，提出豎向優(yōu)化空間的策略，如增設(shè)二層露臺(tái)提高視野開(kāi)放性等。③歷史建筑活化——通過(guò)對(duì)工業(yè)廠房活化利用喚醒“揚(yáng)州記憶”，充分發(fā)掘歷史建筑潛在價(jià)值，讓被遺忘的歷史建筑從新融入歷史街區(qū)，變廢為寶。

圖13 三和四美地塊保護(hù)與更新示意圖 圖片來(lái)源：作者自繪

3.3 重塑空間節(jié)點(diǎn)、激發(fā)街區(qū)活力

歷史文化街區(qū)中重要的節(jié)點(diǎn)空間不僅能吸引人流，同時(shí)也可以成為活化利用空間的抓手，但結(jié)合實(shí)地調(diào)研與空間句法分析數(shù)據(jù)可知，在東關(guān)歷史文化街區(qū)中整合度較低的區(qū)域都存在重要空間節(jié)點(diǎn)不夠突出的問(wèn)題，基于前文對(duì)東關(guān)歷史文化街區(qū)的協(xié)同性分析，人們?cè)诮謪^(qū)內(nèi)部可以很好的從空間局部特征理解空間全局特征，因此對(duì)較具有代表性的東關(guān)街便益門地塊保護(hù)與更新實(shí)踐（圖14）進(jìn)行深入分析，有利于探討集成度偏低的區(qū)域如何通過(guò)重塑空間節(jié)點(diǎn)來(lái)激發(fā)傳統(tǒng)街區(qū)的現(xiàn)代活力，并以此為基礎(chǔ)指出其中值得借鑒的空間改造策略。

便益門地塊位于東關(guān)歷史文化街區(qū)東北側(cè)，與鹽阜路、泰州路均有連接，外部交通便利，且場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)存美漢中學(xué)遺址、揚(yáng)州商學(xué)院舊址和神在堂等著名的歷史建筑，文化底蘊(yùn)深厚。從空間句法軸線分析可知，場(chǎng)地在東關(guān)街內(nèi)集合度偏低，并且存在街道陳舊、公共設(shè)施不完善、歷史文化資源發(fā)掘不足等問(wèn)題。對(duì)該地塊的保護(hù)與更新實(shí)踐嘗試從活化空間節(jié)點(diǎn)入手，以主軸串聯(lián)主入口廣場(chǎng)、慢生活社區(qū)以及南側(cè)的神在堂廣場(chǎng)三個(gè)空間節(jié)點(diǎn)；慢生活社區(qū)圍繞百年古樹(shù)形成開(kāi)放公共廣場(chǎng)，供游客歇息與交流，再由廣場(chǎng)向四周滲透形成六個(gè)相互聯(lián)系的功能片區(qū)。

基于對(duì)便益門地塊保護(hù)與更新實(shí)踐的深入分析，總結(jié)其維護(hù)與更新歷史文化街區(qū)值得借鑒的三個(gè)策略：①重構(gòu)街區(qū)生活空間——以創(chuàng)造城市公共空間的思維方式處理歷史街區(qū)巷道封閉的問(wèn)題，在尊重基地原有的傳統(tǒng)空間肌理前提下，打破原本老城的封閉空間模式，提高空間整體性。②喚醒場(chǎng)所文化記憶——通過(guò)對(duì)場(chǎng)地內(nèi)古樹(shù)進(jìn)行圍合呼應(yīng)，對(duì)神在堂、牧師樓和校長(zhǎng)樓等歷史建筑進(jìn)行維護(hù)與更新，深入發(fā)掘場(chǎng)地歷史文化底蘊(yùn)，依托場(chǎng)所文化記憶再塑文化情景。③重塑街區(qū)空間節(jié)點(diǎn)——通過(guò)對(duì)場(chǎng)地內(nèi)多個(gè)空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行活化更新打造互聯(lián)互通的“一軸三心一環(huán)線，兩街六區(qū)多節(jié)點(diǎn)”空間結(jié)構(gòu)，激活街區(qū)活力。

圖14 便益門地塊保護(hù)與更新示意圖 圖片來(lái)源：作者自繪

4 結(jié)語(yǔ)

歷史文化街區(qū)作為千百年來(lái)歷史的見(jiàn)證者，保留了大量有價(jià)值的歷史文化資源，作為科研工作者，我們首先要運(yùn)用科學(xué)的數(shù)據(jù)分析來(lái)研究其街道空間所存在的主要問(wèn)題，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研進(jìn)行補(bǔ)充，總結(jié)出明確的保護(hù)與更新方向；進(jìn)一步借鑒現(xiàn)有的歷史文化街區(qū)地塊保護(hù)與更新實(shí)踐，研究其在空間活化中運(yùn)用的手法；最后提煉其中具有代表性的空間形態(tài)活化策略，以期為歷史街區(qū)后續(xù)保護(hù)與更新提供有價(jià)值的參考，使歷史文化街區(qū)成為與城市發(fā)展有機(jī)融合、共生繁榮。