高丹草、青飼玉米及墨西哥玉米混播試驗初報

于徐根，戴征煌，余華陽，徐桂花，劉繼峰，劉水華，劉壘，甘興華

（1.江西省農業技術推廣中心，江西南昌330046；2.蓮花縣畜牧獸醫局；3.渝水區農業農村局）

牧草混播是提高牧草產量、改善牧草品質、均衡供青、提升牧草生產效益的重要措施。高丹草、青飼玉米和墨西哥玉米是江西以及南方省區普遍種植的一年生高產牧草品種。高丹草及墨西哥玉米分蘗性好、再生能力強，而青飼玉米生育期較短、前期生長快、供青早，采取多品種組合混播，利用品種間的互補性特點和優勢，達到早供青、延長利用期、提高草產量的目標。

1 試驗地概況

試驗區位于南昌縣黃馬鄉境內的江西省現代畜牧業示范園百草園基地，地處東經115°59′08″，北緯28°22′22″，海拔32 m。屬亞熱帶季風氣候，年平均降水量1 621.1 mm，年均溫17.6℃，最熱月均溫29.2℃，最冷月均溫5.3℃，極端最高溫度40.9℃，極端最低溫度-9.9℃，無霜期259d，初霜日11月23日，終霜日3月2日，年積溫（≥0℃）6 435.9℃，年有效積溫（≥10℃）5395℃。試驗地為紅壤土，耕作時間短，秋冬季休閑，肥力偏低，土壤檢測結果含有機質34.9 g/kg、水解氮83mg/kg、有效磷22.9mg/kg、有效鉀43 mg/kg，土壤pH值5.3。

2 試驗設計與方法

2.1 試驗設計

選擇高丹草、青貯玉米及墨西哥玉米3個常規栽培草品種不同組合混播，設高丹草（70%播種量）+青貯玉米（30%播種量）、高丹草（50%播種量）+青貯玉米（50%播種量）、高丹草（50%播種量）+墨西哥玉米（50%播種量）、高丹草（30%播種量）+青貯玉米（40%播種量）+墨西哥玉米（30%播種量）4個混播處理，高丹草、青貯玉米、墨西哥玉米單播為對照，共7個處理。

其中高丹草品種為優牧2號，播種量30 kg/hm2；青貯玉米品種為豫青貯23號，播種量30 kg/hm2；墨西哥玉米播量22.5 kg/hm2，混播處理按用種比例將種子混合均勻后播種。小區面積10m2（2m×5m），隨機區組設計，3次重復。

2.2 試驗方法

2019年5月5日播種，撒播，播后覆土蓋種。5月15日出苗，5月30日施尿素200 g/10m2，7月18日施尿素300 g/10m2。分別于7月17日和9月6日刈割測產。

2.3 指標測定

2.3.1 植株高度：從植株根頸部（地面）到主莖頂部之間的距離。

2.3.2 鮮草產量：在植株高度180cm左右刈割，留茬高度5 cm，用臺秤稱量小區鮮草重量。

2.3.3 干草產量：鮮草稱重后，在3個重復小區隨機取樣1kg左右鮮草并稱重，用網袋帶回實驗室鍘短，置于60℃～65℃烘箱烘干12 h，冷卻回潮24 h后稱重，再置烘箱在60℃～65℃下烘干8 h，再冷卻回潮24 h后稱重，直至兩次稱量之差不超過2.5g，計算處理草樣的干鮮比。干草產量=小區鮮草產量×干鮮比。

2.4 數據統計

使用Microsoft Excel對各項測量數據進行描述性統計分析。

3 試驗結果與分析

3.1 生長情況

播種出苗及生長前期雨水天氣較多，牧草前期生長存在長勢弱、整齊度不足的情況，從出苗到刈割第1茬草生長期為2個月；但8～10月又持續干旱少雨，降雨量僅為前三年平均值的1/10，造成牧草再生及后期生長不良，刈割茬次有所減少。

從各牧草品種生長植株高度來看（表1），混播處理對植株的生長產生較大影響。

比較第1茬草的株高可知，混播處理的株高均低于對照，其中高丹草下降了8.14%～18.19%、墨西哥玉米下降了9.29%～10.41%、青飼玉米下降了1.99%～5.39%。

從第2茬草的株高可以看出，因為青飼玉米無再生性能，在3個+青飼玉米的混播處理中由于小區植株密度下降，再生草單株的生長空間增大，其高丹草的株高較對照提高了3.42%～7.83%，但墨西哥玉米的株高較對照卻降低了19.69%；在高丹草+墨西哥玉米混播處理中，高丹草的株高較對照提高了6.96%，而墨西哥玉米的株高較對照降低了8.07%，混播中高丹草的生長競爭力較墨西哥玉米要強。

表1 牧草生長植株高度對照表 cm、%

3.2 草產量情況

從表2可知，混播處理鮮草總產量均低于對照品種高丹草和墨西哥玉米，高于對照青飼玉米（單茬），其中高丹草+墨西哥玉米及高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米處理與高丹草（對照）和墨西哥玉米（對照）處理無顯著性差異（P＞0.05），但顯著高于青飼玉米（對照）和2個高丹草+青飼玉米處理（P＜0.05）。

表2 草產量結果 kg/10m2

從單茬次草產量比較，第1茬草混播處理的產量均低于對照青飼玉米和高丹草，且對照青飼玉米和高丹草與高丹草+青飼玉米處理存在顯著性差異（P＜0.05）；墨西哥玉米（對照）第1茬草產量較低，但第2茬草產量明顯提高，并顯著高于其他處理（P＜0.05）。

從干草產量來看，第1茬草是青飼玉米（對照）最高，并顯著高于各混播處理和墨西哥玉米（對照）及高丹草（對照）（P＜0.05），說明青飼玉米品種早期生長供青具有一定優勢；第2茬草墨西哥玉米（對照）產量最高，并顯著高于其他處理（P＜0.05）；總產量是墨西哥玉米（對照）和高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米處理較高，顯著高于高丹草+青飼玉米處理（P＜0.05），但與高丹草+墨西哥玉米及高丹草（對照）處理無顯著性差異（P＞0.05）。

3.3 混播品種播種量比例對干草產量比重的影響

從表3結果來看，混播品種播種量比例與干草產量比重關系密切，高丹草+青飼玉米（50%∶50%）處理，高丹草與青飼玉米干草產量占比重分別為39.1%和60.9%，而高丹草+青飼玉米（70%∶30%）處理，高丹草與青飼玉米干草產量占比重分別為48.6%和51.4%，表示干草產量比重會隨著混播品種播種量比例增加而上升。但受品種特性的影響，干草產量比重與混播品種播種量比例并不一致，高丹草+墨西哥玉米（50%∶50%）處理，其干草產量占比重第一茬分別為26.0%和74.0%、第二茬分別為22.2%和77.8%，墨西哥玉米優勢明顯；高丹草+青飼玉米（50%∶50%）和高丹草+青飼玉米（70%∶30%）處理，是青飼玉米生長具優勢；高丹草+青飼玉米+墨西哥玉米（30%∶40%∶30%）處理，第1茬草是青飼玉米的優勢高于墨西哥玉米，由于青飼玉米不具再生性，在第2茬草中，墨西哥玉米占優勢地位。

表3 混播處理各品種干草產量及占比重情況kg/10m2

4 討論

本試驗利用同生長期的高產牧草進行混播，可能是由于品種間相互競爭的影響，混播處理的鮮草和干草產量都低于對照的單一品種，部分存在顯著性差異，表明同生長期的高產牧草混播并不能發揮各品種優勢的互補作用，品種間的互作效應是競爭為主。從品種競爭力來說，青飼玉米生長快，競爭力較強，草產量占比高；高丹草與墨西哥玉米之間，在生長高度上是高丹草的競爭力較墨西哥玉米要強，但墨西哥玉米的分蘗多，在產量上是墨西哥玉米優勢明顯。

牧草混播增產的主要原因在于不同類型牧草的地上部分和地下部分，在空間上具有較合理的配置比例，能夠充分利用陽光、二氧化碳及土壤養分、水分，制造更多的有機物質[1]。混播品種組合選擇十分關鍵，通常豆科牧草和禾本科牧草在形態學方面有著顯著的差別[1]，可以組成優良的混播組合。杉山修一·中嶋博等研究得到，鴨茅和葦狀羊茅總產量高的品種間,沒有特別的組合效應；在混播草地上,競爭力高的品種,其總產量并不高；在禾本科混播草地上,不同的品種組合并不能使生產力增加[2]。姚江華等利用中原單32、東青1號及陽光1號3個品種混播，對提高青貯玉米產量及品質沒有促進作用[3]。賴草-苜蓿、扁穗冰草-苜蓿、花稗-苜蓿三個混播處理組合產量高于單播苜蓿；禾草-禾草混播的處理組合產量均低于單播苜蓿[4]。認為單純禾本科牧草混播，難以構成相互促進的層次結構和提高物種利用環境資源的能力。有研究結果表明,一年生多花黑麥草與4種一年生豆科牧草混播，均表現出較好的生長適應性[5]。而王建文選擇豆科品種苜蓿、豌豆、苕子、紅花草及白三葉與黑麥草進行混播,結果表明，混播對黑麥草產量的提高并不顯著[6]。利用晚熟與早熟青貯玉米品種進行混播研究表明，混播對于各品種玉米農藝性狀影響不顯著；混播能顯著提高干物質產量和飼用品質[2]。可見，混播品種的相互影響與生長規律以及不同栽培條件下的互作變化動態仍有待繼續研究。